10-03-30

» Mégsem támogatja az MVGYOSZ elnöksége a zárt ülést

2010. márc. 30. 19:15 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

Mégsem támogatja a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége (MVGYOSZ) elnöksége a zárt ülés lehetőségének újbóli alapszabályba foglalását - derült ki a testület március 29-i ülésén.

Mint ismert, a zárt ülést a tavaly tavaszig érvényben lévő alapszabály szerint az elnök rendelhette el az elnökség tanácskozásán. A Fővárosi Főügyészség ezt a vonatkozó jogszabály alapján törvénysértőnek minősítette, a küldöttgyűlés ezért megszüntette ezt a lehetőséget. Az idén tavasszal megrendezendő küldöttgyűlésre Dr. Nagy Sándor készített alapszabály-módosító javaslatot, ebben ismét szerepelne a zárt ülés lehetősége. Az elnökség mostani ülésén három küldöttől érkező módosító javaslatokat tárgyalt, ezek keretében került sor a korábbi állásfoglalás revíziójára. Az MVGYOSZ alapszabályának módosításáról csak a küldöttgyűlés dönthet, az elnökség a javaslatok előterjesztése során csupán véleményezheti azokat.

(A zárt ülés lehetőségének elvetését Dr. Simon Gergely és a szerző javasolta.)

Dr. Szőke László elnök megismételte korábbi álláspontját, azaz magánvéleménye alapján bizonyos esetekben szükségesnek látja a zárt ülést, azonban a közhasznú szervezetekről szóló törvény egyértelműen fogalmaz, jogilag nincs lehetőség ilyenre. Ezért az elnök nem ragaszkodik mindenáron Dr. Nagy Sándor javaslatához. Mindazonáltal úgy véli, a nyilvánosság biztosításának törvényi követelménye konfliktusba kerülhet egyéb jogi garanciákkal, pl. a személyiségi jogok vagy az üzleti titkok védelmével.  Dr. Ozvári Ádám elmondta, a polgári törvénykönyv egyértelműen fogalmaz: állami és európai uniós források felhasználása nem képezhet üzleti titkot. Az elnökségben többen felvetették, lehetetlen nyílt ülésen pályázati eljárást lebonyolítani úgy, hogy biztosítani lehetne, az indulók ne ismerjék meg egymás anyagait, üzleti ajánlatait. Dr. Ozvári úgy véli, a valóságban rendkívül kevés olyan pályázat van, amiben az elnökség hoz döntést.

A pályázatot ráadásul általában írásban is be kell nyújtani, márpedig ezek az anyagok nem nyilvánosak, a pályázók nem ismerhetik meg egymás ajánlatait.

Dr. Tóka László szerint a szövetségnek nem szabad támadási felületet adnia. Ha a törvény kizárja a zárt ülés lehetőségét, nem lehet belevenni az alapszabályba. Mindazonáltal úgy tartja, olyan megoldást kell találni, hogy "a kecske is jól lakjon, a káposzta is megmaradjon". Azaz mégiscsak biztosítani kell, hogy versenyhelyzetben az ajánlattevők ne szerezhessenek tudomást egymás anyagairól.

Dr. Tóka László megjegyezte, nem kiszámítható, egy-egy adott ügyben, amikor a személyiségi jogok és a közhasznú szervezet működésének nyilvánossága kerül konfliktusba, egy esetleges perben a bíróság hogy döntene.

 Nem támogatta viszont az elnökség azt az indítványt, miszerint a jegyzőkönyv nyilvánosságra hozatalától számított 15 napig őrizzék meg az elnökségi ülés vagy a küldöttgyűlés hangfelvételét annak érdekében, hogy a jegyzőkönyvben idézett személyek esetleges kifogásait könnyen ki lehessen vizsgálni. (A szerző javaslata). Szabó Tiborné szerint felesleges ez a túlbonyolított megoldás. Rossz érzést kelt, ha ennyire be kell biztosítania magát a szövetségnek. Dr. Szőke és Dr. Tóka jogi praxisában még nem akadt példa ilyen eljárásra, ők ezért sem tudják támogatni a javaslatot. Dr. Ozvári Ádám úgy vélte, itt csupán egy plusz biztosítékról lenne szó, mely segítene orvosolni egy esetleges tévedést. Dr. Szőke László nem emlékszik olyan példára az MVGYOSZ történetéből, hogy valakinek kifogása lenne a jegyzőkönyv pontosságával szemben. Ráadásul azért van a jegyző az elnökségi ülések jegyzőkönyve esetében, a küldöttgyűlésen pedig a két hitelesítő, hogy kiküszöböljék a tévedéseket. Többen megjegyezték azt is, a jegyzőkönyv nem szó szerint készül, az csak tartalmi összefoglalását adja a hozzászólásoknak.

Dr. Tóka László szeretné, ha a jegyzőkönyvek minél hamarabb a honlapra kerülnének, és az eddigi gyakorlattal ellentétben nem lenne több gond az erre a területre vonatkozó határidők betartásával.

Nem foglalt állást az elnökség Dr. Simon Gergely egy módosító javaslatával kapcsolatban, mely Dr. Nagy Sándor anyagán finomítana: a volt alelnök indítványában az szerepel, ha valaki a küldöttgyűlésen ügyrendi kérdésben hozzászól, pontosan meg kell neveznie a  vonatkozó alapszabályi paragrafust.

Dr. Simon Gergely javaslata szerint elég lenne, ha az elnök felhívására tartalmilag utalna az alapszabály vonatkozó passzusára a felszólaló. Dr. Tóka László nem is érti, tulajdonképpen mi vonatkozik az alapszabályban az ügyrendi kérdésre, mit tudna egy felszólaló küldött megnevezni?

Dr. Simon Gergely egy másik módosító indítványában nem javasolja, hogy - ahogy az elnökség azt már megtárgyalta - a hivatalvezető helyett a jövőben az ügyvezető igazgató elnevezést használják  a Hermina úti központ operatív irányítójára. Dr. Simon szerint ügyvezető igazgató nincs a magyar jogban.

Dr. Szőke úgy véli, a hivatalvezető feladata összetett, többek között adományszerzés, munkáltatói jogok gyakorlása. Jobban kifejezné a munkakör tartalmát az ügyvezető igazgató. Dr. Micserics József, aki jelenleg tölti be a vitatott nevű tisztséget azt találta a világhálón, hogy a Siketek és Nagyothallók Országos Szövetségénél, valamint az Értelmi Fogyatékossággal Élők és Segítőik Országos Érdekvédelmi Szövetségénél szintén ügyvezető igazgatónak nevezik a tisztség betöltőjét. Dr. Ozvári Ádám számára az ügyvezető igazgató "nyakatekert", kompromisszumos javaslatként az ügyvezetőt tartja elfogadhatónak.

Dr. Tóka László és Szabó Tiborné hangsúlyozta, ebben az elnökség már állást foglalt, nem látnak okot a korábbi álláspont megváltoztatására. Igaz, Dr. Tóka megjegyezte, ő nem emlékszik, személy szerint akkor hogy szavazott.

Arra kéri az elnökség Jakab Sándornét és egyesületének küldötteit, vonják vissza alapszabály-módosító javaslataikat.

Meglehetősen megszenvedett a szövetség elnöksége Jakab Sándornéék javaslatainak gyűjteményével. A probléma egyik forrása az volt, hogy a módosító indítványban elrontották az alapszabályra való hivatkozást, így az elnökség jó ideig sehogy se tudta elhelyezni Jakabné módosító javaslatait. További probléma forrása volt, hogy Jakabnéék anyagában nem nagyon szerepelnek indokolások, az elnökség több alkalommal nemigen értette, miért is lenne szükség a módosításra.

Ahogy az elnökségnek sikerült kibogarásznia, a Jakab Sándornéék előterjesztésében szereplő "Az ez alatt lévő részt törölni a kettes pontig" passzus

alapján nem lenne lehetőségük a küldötteknek, hogy ügyrendi kérdésben megszólaljanak. Az elnökség tagjai közül senkinek sem volt ötlete, miért is lenne jó, ha nem lehetne szót kapni ügyrendi kérdésben.

A következő Jakabnéék-féle javaslatnál merült fel az elnökben, hogy "ha ez így folytatódik, az elnökség, mint tárgyalásra alkalmatlant", nem javasolja a küldöttgyűlésnek a módosító csomag megvitatását. Erre az állásfoglalásra végül nem került sor. Dr. Szőke Mindazonáltal úgy látja, ha a küldöttközgyűlésen kezdik majd el "farigcsálni" az alapszabályt, keresgetni, mi hova tartozhat a módosító indítványban, akkor megint "elmegy a hajó", a küldöttek idén sem fognak végezni időben a napirendi pont tárgyalásával.

Jakab Sándornéék egy újabb javaslata a személyeskedő hozzászólásokat korlátozná. Dr. Tóka azonban úgy látja, nem lenne egyszerű meghatározni, mi minősül személyeskedésnek?

Jakab Sándorné és küldöttei a vakok szövetsége teljes közhasznúsági jelentését szőröstül-bőröstül beletetetnék a Vakok Világa folyóiratba. Az elnökség véleménye szerint a 150 oldalas dokumentum ezen a fórumon történő megjelentetése nem tűnik életszerűnek.

Jakabnéék írásos előterjesztésében mindenesetre szerepel, "ennek hiányában" más módon kell nyilvánosságra hozni a jelentést és az MVGYOSZ honlapját is konkrétan említik. Dr. Tóka László úgy véli, ha a módosító javaslat időben érkezett, nincs más választás, azt a küldöttgyűlés elé kell vinni. Más kérdés, hogy végül az elnökség úgy határozott, megkéri Jakab Sándornét és a Nyírségi Látássérültek egyesületének küldötteit, maguktól vonják vissza előterjesztésüket, mivel az nem érinti az alapszabály lényegét. ha ez nem következne be, a küldöttek helyben még mindig dönthetnek úgy, hogy nem tárgyalják a módosító javaslatokat.

 

Dr. Szőke: "ez nem egy válság-közhasznúsági jelentés"

 

A nehéz körülmények ellenére több téren előrelépést érzékel Dr. Szőke László az MVGYOSZ működésével kapcsolatban - jegyezte meg az elnök a szervezet 2009-es közhasznúsági jelentésének tárgyalásakor. A dokumentum e-mailben március 30-án jutott el a küldöttekhez. Dr. Micserics József hivatalvezető a közhasznúsági jelentés stílusában lát komoly fejlődést. Németh Orsolya úgy látja, bevált a tavaly bevezetett új formátum.

Szerinte azonban "meredek" azt kijelenteni a Braille nyomdáról szóló részben, hogy az előfizetések az árak emelkedései miatt csökkentek. Tudniillik ez eleve kizárja, hogy más miatt is csökkenhettek. Dr. Szőke László szerint nehéz időkben a kultúrán spórol az ember a legkönnyebben. Dr. Micserics  mindazonáltal a helyszínen finomította a megfogalmazást. Összességében azonban Németh Orsolya úgy látja, a jelentés jó képet ad arról, mi történt az MVGYOSZ-ben 2009-ben.

Hiányolja ellenben a tagegyesületek beszámolóit.

Mint Dr. Szőke László elmondta, ezek véleményezésére az idén az elnökség a két tavaszi küldöttgyűlés között kerít sort. Mint ismert, ez a korábbi gyakorlattól eltérően már nem annyira sürgető kérdés, hiszen a tagegyesületek nem az elnökség döntése alapján kapják meg állami támogatásukat.

Dr. Tóka szerint a Braille előfizetések csökkenésének az is oka lehet, hogy ha tetszik, ha nem, a látássérültek között visszaszorulóban van a pontírás használata. A jövőben feltehetőleg a Braille írásbeliség nem képezi majd részét a látássérült emberek mindennapi életének.

 

Ezzel kapcsolatban elhangzott, a közhasznúsági jelentést mindössze 8 küldött kérte pontírásban, ebből hárman síkírásban is.

Dr. Szőke László úgy látja, a Braille kultúrának a jövőben is elvitathatatlan helye lesz a látássérültek életében. Ő személy szerint a bíróság előtt szükséges feljegyzések készítésére, jegyzetelésre használja. Ha csak egyetlenegy olvasó marad, akkor is fenn kell tartani a Braille könyvtárat - idézte fel az elnök Erhartné Dr. Molnár Katalin, a szövetség egykori főtitkárának szavait.

Dr. Szőke László "örömmel vette volna" a Felügyelő Bizottság állásfoglalását a közhasznúsági jelentés számszaki vonatkozásaiban. A jelek szerint ilyet az FB nem küldött az elnökségnek, személyesen pedig egyik tag sem volt jelen a március végi tanácskozáson.

 

Összeállt a mandátumvizsgáló bizottság

 

Dr. Simon Gergely, Dr. Ozvári Ádám és  Jankó-Brezovay Pálné képezik a mandátumvizsgáló bizottság tagjait. Mint az előző bejegyzésben szerepel, a bizottság felállítására Dr. Szőke László elnök javaslatára kerül sor annak érdekében, hogy kiszűrjék az esetleg lejárt mandátummal rendelkező küldöttek részvételét, mely a küldöttgyűlés bíróság előtti megtámadására adhatna okot.  Dr. Ozvári nem értette pontosan, mit is tehet a bizottság egy-egy tagegyesület küldöttei megválasztásának dolgában. Dr. Szőke László példaként elmondta, ha egy tagegyesület alapszabálya előírja, hogy a küldöttek mandátuma öt év, és a benyújtott dokumentumokból kitűnik, hogy ez a határidő lejárt, akkor ezek a küldöttek nem rendelkeznek érvényes mandátummal, ha csak nem döntöttek külön ennek meghosszabbításáról. A mandátumvizsgáló bizottság tehát nem befolyásolhatja a tagegyesületeknél a küldöttek megválasztásának mikéntjét, csupán jelezheti az országos küldöttgyűlésnek, ha egy küldött mandátuma lejárt. A döntés azonban a küldöttgyűlés kezében van.

Dr. Tóka azt a problémát vetette fel, hogy amennyiben egy tagegyesület az országos küldöttgyűlés előtti 30 napon belül választ új küldötteket, akkor ezeket a személyeket az alapszabály vonatkozó rendelkezésével összhangban már nem lehet 30 nappal előbb a tisztújító küldöttgyűlésről kiértesíteni. (A Vakok és Gyengénlátók Közép-magyarországi Regionális Egyesülete (VGYKE) március 27-én választotta meg új országos küldötteit, az országos tisztújító közgyűlésre április 24-én kerül sor. Elképzelhető, hogy nem csak a VGYKE jár ebben a cipőben.)  Dr. Tóka véleménye szerint a nem szabályszerűen kiértesített küldöttek nem tekinthetőek legitim küldötteknek.

Dr. Szőke László elmondta, a központból minden anyagot megküldtek nemcsak a küldötteknek, de a tagegyesületeknek is. Így az új küldöttek megválasztásakor a dokumentumok azonnal a rendelkezésre álltak. Németh Orsolya (a VGYKE alelnöke) szerint ennek alapján a tagegyesület felelőssége, hogy a küldötteik időben megkapják a tájékoztatást.

Dr. Szőke mindazonáltal úgy véli, ha valaki e miatt perelne, veszítene a bíróság előtt, mert ez a körülmény a választást érdemben nem befolyásolja.

Tóka kitartott azon véleménye mellett, hogy az a küldött, aki nincs jogszerűen meghívva, az nem küldött.

Dr. Szőke László úgy látja, a központ felelőssége, hogy időben kiküldje az értesítést a tisztújító küldöttgyűlésre. Arról nem tehet, ha pl. egy küldött időközben elhalálozik, s a helyére a tagegyesület pótküldötte lép. 

A szövetség hamarosan tető alá hozza azt a megállapodást a T-Mobile-lal, mely a szolgáltató látássérült ügyfeleinek biztosít kedvezményeket - mondta Dr. Szőke László elnök március 29-én. A konstrukció ún. flottakedvezmény, tehát a benne résztvevők egymást különösen kedvező feltételekkel hívhatják. A Vodafone által biztosított mellett ez lesz a második a látássérültek számára nyújtott kedvező árú tarifacsomag - hangzott el.

 

Dr. Tóka: "egymást tapossuk"

 

Nem adná oda saját egyesülete az ESZA Nonprofit Kft-hez írt pályázatát a többi egyesületnek Németh Orsolya - hangzott el egy felvetésre adott válaszként az elnökség legutóbbi tanácskozásán. Dr. Micserics József hivatalvezető ugyanis felkérte az egyesületek pályázatát elbíráló testületbe az MVGYOSZ által delegált Kellerman Évát, hogy készítsen rövid tanulmányt, valamint tartson előadást a jellemző hibákról és jó ötletekről a júniusi bikari továbbképzésen, ahol a tagegyesületek delegáltjai vesznek részt.  Németh Orsolyának az ellen nincs kifogása, hogy a szakértő megismerje a pályázatot és a konkrét egyesületeket nem említve felhívja a figyelmet a típushibákra, azt azonban nem szeretné, ha az ő tagegyesületének munkájából a jövő évben a többi tagegyesület pályázatírói "mazsoláznának".

Dr. Tóka László a korábban megfogalmazott álláspontjának beigazolódását látja Németh Orsolya felvetésében. Tudniillik hogy a mostani pályázati rendszerben a látássérültek szervezetei nem kooperálnak, hanem versenyeznek egymással. Tóka aggodalommal tekint a jövőbe, amennyiben még a látássérültek érdekében dolgozó szervezetek is egymás ellenfelei, akkor mire lehet számítani a többi fogyatékos szervezettel való együttműködésben? Ahogy Dr. Tóka fogalmazott: „Nem együttműködünk a vakügyért, egy frászt!” „Versengünk.” "Egymást tapossuk." - helytelenítette a jelenleg megfigyelhető állapotokat Dr. Tóka. Dr. Micserics József megjegyezte, ha Tóka javaslata alapján az MVGYOSZ nyújtotta volna be egy személyben a tagegyesületek pályázatait, akkor mindenképp elkerülhetetlen lett volna egymás munkáinak megismerése. 

Az ülést követően végül is olyan levél került kiküldésre az egyesületi vezetőkhöz, melyben az elnök a pályázatoknak a szakértő számára történő elérhetővé tételét kérte.

            Dr. Micserics József információi szerint egyébként a 2010-es pályázat eredménye a napokban felkerül az ESZA Nonprofit Kft. honlapjára.

Nagy a csend a Police Taxi körül. Németh Orsolya az ülésen úgy emlékezett, tavaly arról volt szó, a taxivállalat kedvezményes tarifával fuvarozná a látássérülteket. A cég eltűnt - adott magyarázatot Dr. Micserics József. Elképzelhető, hogy csődbe mentek.

Pécsen a látássérültek 15%-os kedvezményre számíthatnak a Volán Taxinál - jegyezte meg Dr. Tóka László.

Egy kávé-, egy üdítős és egy nassolni valókat tartalmazó automatát helyeztek el a korábbi büfé helyén a Hermina úti székházban - tájékoztatott Dr. Micserics József hivatalvezető a március végi elnökségi ülésen. A gépeket a szövetség munkatársai Braille feliratokkal látták el - tette hozzá.

            Panaszok érkeztek szabó Tibornéhoz az MVGYOSZ üdülőjét üzemeltető Ottlakán Gyulára. Szabóné információi szerint a vendégek a goromba bánásmód miatt elégedetlenkednek, valamint sérelmezik, hogy az üdülő üzemeltetője nem engedi be a vasútállomásról érkező taxikat az üdülő udvarára. A panaszokat kivizsgálják - hangzott el. Különben is- tette hozzá a hivatalvezető -, az Ottlakán Gyulával az üdülő üzemeltetésére kötött szerződés hamarosan lejár.

Eddig hiába várta a "Vigyázó Szemek" Vakvezető Kutyával Közlekedők Országos Közhasznú Egyesületének szakmai koncepcióját az elnökség arról, miként üdülhetnének a kutyások is Balatonbogláron. Emlékezetes, a kutyával közlekedők helytelenítik, hogy segítő társukat nem vihetik magukkal az MVGYOSZ nyaralójába. Az elnökség felkérésére kellene megtenniük konkrét javaslatukat a kutyával nyaralás megvalósítására.

T. Péter

10-03-19

» Mandátumvizsgáló bizottság ellenőrizné az országos küldöttek legitimitását

2010. márc. 19. 20:55 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

Dr. Szőke László elnök felvetésére háromtagú mandátumvizsgáló bizottság veszi górcső alá a közelgő országos küldöttgyűlésen résztvevő küldöttek legitimitását - döntött a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének (MVGYOSZ) elnöksége március 18-i tanácskozásán. A korábbi gyakorlathoz képest újdonságot jelentő eljárásra az elnök szerint azért van szükség, hogy megkíméljék a következő elnökséget a mandátumok megkérdőjelezése végett esetlegesen indított perektől. Dr. Szőke felidézte, korábban a bíróság előtt kétségbe vonták mandátumát, azaz hogy volt-e joga összehívni a régi rendszerben még küldöttközgyűlésnek nevezett fórumot. Az elnöknek vannak jelöltjei a háromtagú bizottságba, azonban azt kérte, ezek még ne jelenjenek meg, mivel az illetők még nem igazolták vissza részvételi szándékukat.

Közben tudható, Jakab Sándorné másodszorra vonta kétségbe a Nagy Tünde által vezetett Vakok és Gyengénlátók Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Egyesülete küldötteinek mandátumát az MVGYOSZ Felügyelő bizottsága (FB) előtt. Az FB újra elvégzett vizsgálatával sem igazolta Jakabné gyanúját. A központból ugyanakkor levelet küldtek minden tagegyesületi vezetőhöz és a természetes személy tagoknak, dokumentumokkal igazolják küldötteik mandátumát.

Dr. Tóka László nem utasítja el a mandátumvizsgáló bizottságot, de berzenkedik ellene. A tanácskozáson úgy vélte, ez a felelősség áthárítása. Kovács Béla sem értette, miért nem elég az, ha ő saját kezűleg aláírt nyilatkozaton közli a központtal küldöttei névsorát. Miért kell még az őket megválasztó taggyűlés jegyzőkönyvét, valamint az alapszabályt is bemutatni ehhez.

Dr. Szőke László szerint egy esetleges perben a bíróság előtt nem lenne elegendő bizonyíték a tagegyesület elnökének írásos nyilatkozata.

Felmerült, mi történik, ha a mandátumvizsgáló bizottság megállapítja, egy küldöttnek nem érvényes a mandátuma? Dr. Tóka pedig a bizottság eljárásrendjét hiányolta.

Az elnökség több tagja szerint a mandátumvizsgáló bizottság döntése nem kötelező, azt a szövetség legfőbb ügydöntő szerveként működő küldöttgyűlés felülbírálhatja. Konkrét eljárási rendre pedig nincs szükség, a szervezet alapszabálya ugyanis módot ad az elnökségnek eseti bizottságok létrehozására, melyek maguk határozhatják meg működésük kereteit.

A tervek szerint levezető elnök bonyolítja le az április 24-én sorra kerülő tisztújító küldöttgyűlést - hangzott el az Országos Elnökség tanácskozásán. Emlékezetes, egy korábbi küldöttgyűlésen már felmerült, ha nem is jogsértő, de nem feltétlenül elegáns, ha az elnökválasztáson az egyik induló a levezető elnök. Akkor Dr. Szőke László még nem osztotta a felmerült aggályokat, mára azonban megváltozhatott véleménye. Az elnökség tanácskozására konkrét ötlettel érkezett: Dr. Simon Gergelyt javasolja levezető elnöknek. Dr. Simon vállalja a felkérést - tájékoztatta kollégáit az elnök. Az elnökség ezt a felvetést egyhangúlag megszavazta, itt azonban szükség lesz még a küldöttgyűlés hozzájárulására is, ebben a kérdésben az elnökség csak javaslattal élhet.

 

2010-es költségvetés: 33 milliós hiány

 

33 millió forintos hiánnyal számol az MVGYOSZ a 2010-es költségvetési évben - derült ki az elnökség április 18-i tanácskozásán. Az érték feltételezi a bizonytalan források befolyását és a Magyar Nemzeti Banktól származó 18.6 milliós adomány felhasználását. Mint a korábbi bejegyzésekben részletesen szó volt róla, idén jócskán megkurtított minisztériumi finanszírozással kénytelen beérni a vakok szövetsége. A hivatalvezető kalkulációi szerint a durván 213 millió forintos kiadáshoz csupán 179 millió forintos bevétel társul. A tanácskozáson újra felmerült, felhasználják-e az MNB 18,6 millió forintos, tavalyi adományát. Dr. Micserics két változatban is elkészítette a költségvetést, a forrás igénybevételét és annak mellőzését feltételezve.

Néhány konkrét szám a tervezetből: az országos érdekvédelem működését a Szociális és Munkaügyi Minisztérium 70millió forinttal támogatja. Erre a hivatalvezető szerint 100 milliót költenek évente, most tehát 30-at kell pótolni.    A szolgáltatások első félévi működésére 27,5, a másodikra nulla forint érkezik. Ugyanakkor éves szinten ezek működtetése is kb. 100 millió forintot emészt fel. Micserics József megjegyezte, furcsállja, hogy a különféle internetes fórumokon az jelent meg, a szövetség vezetésének tevékenysége  szembeötlően felélénkült, mikor saját fizetésükért kellett síkra szállniuk. A valóság ezzel szemben a hivatalvezető szerint az, hogy a vezető tisztségviselők bére mindenképpen megvan, épp a látássérültek számára nyújtott szolgáltatások azok, melyek finanszírozása bizonytalan, ezekért kell komolyan küzdeni. A szolgáltatásban dolgozó kollégák számára nincs meg a fizetések fedezete a második félévre - hangzott el. Ez Dr. Micserics József szerint máris feszültséget kelt a Hermina úti központ munkatársai között.

A fogyatékos munkavállalók bértámogatására Dr. Micserics mintegy 22 millió forintot vár 2010-re, ezt azonban nem sorolta a teljesen biztos bevételek közé, mivel úgy tapasztalja, a bértámogatás szabályai folyton változnak, a feltételek szigorodnak. Már az eddigi megszorítások is jelentősen megkurtították az ezen a címen befolyó pénzösszeget. A látássérült személyek segítőinek bértámogatásának rubrikájában mintegy 7,7 millió forint bevételre számít a hivatalvezető. Tagdíjakból 812 ezer forint várható.

A segédeszköz bolt éves forgalma nagyjából 12 millió forint, ami évek óta nem nő - hangzott el az ülésen. Holott a választék gyarapszik, az árak pedig sajnos emelkednek. A stagnáló forgalomból a hivatalvezető a látássérültek elszegényedésére következtet.

A szövetség sajtókiadványainak össz bevétele 2,5 millió forint lesz Dr. Micserics számításai szerint. Megjegyezte, örömteli fejlemény, hogy a Vakok Világa folyóirat előfizetői tábora nő. Hogy mennyivel, azt nem mondta. Év elején 489 előfizető volt, ami jóval kevesebb még a felénél is annak, amennyivel a mostani főszerkesztő vette át a Vakok Világát. Egyébként az előfizetők év közben valamennyivel mindig nőnek, nem mindenki az év végén újítja meg előfizetését. Dr. Micserics megdicsérte a Hermina Egyesületet, mivel ők a hivatalvezető szerint kimagaslóan sok új előfizetőt jelentettek. A Vakok Világa éves költsége egyébként kevéssel több, mint 7 millió forint, melyből nagyjából 3,5 millió forintot finanszíroz a minisztérium. A többit az MVGYOSZ rendszerint a Nemzeti Civil Alapprogram által kiírt pályázaton elnyert összegből pótolja, de ezen tavaly nem nyertek.

Meg kellene fontolni a vakvezető kutyaiskolából kikerült négylábúak nem rég megemelt átadási díjának eltörlését - vetette fel Dr. Micserics József. A jelenleg 50 ezer forint ugyanis rontja az MVGYOSZ versenyképességét. Tudniillik a hivatalvezető információi szerint hamarosan oly módon alakul át a kutyák képzésének finanszírozása, hogy a megfelelő szakmai tanúsítványokkal rendelkező kiképző helyek átadott kutyánként kb. másfél millió forintot kaphatnak. Márpedig a többi kutyaiskola nem kér térítési díjat a látássérültektől, így nehéz lenne megmagyarázni az MVGYOSZ ügyfeleinek, miért válasszák a szövetség kutyaiskoláját, ha egyszer másütt ingyen juthatnak vakvezető kutyához. Sőt, ott örökbe kapják őket, az MVGYOSZ ellenben csak használatba adja a kutyákat. Döntés egyelőre nincs.

Egyelőre nem döntött az elnökség a hivatalvezető egy másik felvetéséről sem. Ennek alapján belső pályázati rendszerben a központ csökkentené vagy elengedné a hétvégi rendezvények terembérleti díjait, illetve támogatná az országos vagy regionális jelentőségű kulturális események költségeit a Hermina úti székház nagytermét kibérlő tánciskolától származó bevételből.

A szövetség adományszámláján jelenleg 2,3 millió forint található - hangzott el március 18-án.

Fél milliós bevétel tűnik biztosnak a nem rég indított adományszerző programból, melynek során 200 ezer levelet küldtek ki a kutyaiskolát támogatandó 2000 forintos csekkel. Dr. Micserics azonban ezen a címen további 2,5 millió forint bevételt vár. A hivatalvezető sikeresnek ítéli a szövetség adományszerző kampányát, úgy látja, megéri energiát fordítani az egy-egy nagyobb támogatás megszerzése mellett a sok kis adomány begyűjtésére is. A befolyt pénzből máris sikerült egy új kennelest napi hat órában foglalkoztatni, így az állatok után már nem a kiképzőknek kell takarítaniuk.

A kalkulációkból az is kiderült, idénre egyetlenegy megnyert pályázat bevételével sem számol a hivatalvezető a biztosan befolyó források között, tavaly egy sikeres pályázat volt. Szabó Tiborné alelnök kérdésére Dr. Micserics József elmondta, a pályázatíró csoportban hatan dolgoznak. Igaz, valójában már nem ezt az elnevezést használják, különben is, nem csak pályázással foglalkoznak, szakmai érdekképviseletben, adományszerzésben is részt vesznek a Kroll Zsuzsa vezetésével működő csoport tagjai.

A hivatalvezető sorra vette a spórolás lehetőségeit is. Így az elnökség felhatalmazást adott neki, hogy az MVGYOSZ-ben működő ún. szállító szolgáltatást átszervezze. Magyarul a sajtótermékeket, a könyvtári könyveket, valamint  a tisztségviselőket fuvarozó sofőr önálló munkakörét megszüntesse, és a gépkocsi vezetését több dolgozó munkakörébe iktassa be, akik rendelkeznek jogosítvánnyal. Az elnökségben többen megjegyezték, a szövetségnél jóval gazdagabb vállalatoknál sem foglalkoztatnak sofőrt fő munkakörben.

Az elnökség már korábban döntött arról, a Vakok Világának idén két összevont száma lesz a takarékosság jegyében.

Dr. Micserics József pályázati alapon támogatást kívánt nyújtani a segédeszköz boltban kapható Braille írógépek magas vételárához , ám ezt az elnökség most elhalasztotta.

Az intervenciós alapra majd a következő elnökség ír ki pályázatot, ha úgy dönt - állapodtak meg a szervezet vezetői. Jelenleg ebben 1,4 millió forint található. Mint ismert, a néhány éve létrehozott intervenciós alapból a tagegyesületek ingatlanainak karbantartását finanszírozta a szövetség.

"Fogalmam sincs" - válaszolt röviden Dr. Micserics József Dr. Tóka László azon kérdésére, miből sikerül majd betömni a 33 millió forintos hiányt.

A hivatalvezető lehetséges forrásokként a pályázatokat és az adományszerzést említette.

 

 

Vége a keddi segédeszköz napoknak

 

Ezen túl a Vakok és Gyengénlátók Közép-magyarországi Regionális Egyesületénél (VGYKE) tartja keddi segédeszköz napjait a Hangvilág Kft. - derült ki az MVGYOSZ elnökségének márciusi tanácskozásán.

Mint ismert, egy ideje kedd délutánonként ún. segédeszköz napot tart a Hangvilág Kft. a Hermina úti központ a korábbi büfé előtti területén. Itt a Hangvilág bemutatta termékeit, melyeket meg is lehetett vásárolni, de segédeszközök szervizelésének ügyében is fel lehetett keresni a céget. Konfliktus forrása volt azonban, hogy a szövetséggel kötött megállapodás alapján a Hangvilág nem fizetett bérleti díjat. Ez pedig a hivatalvezető információi szerint több látássérültben felháborodást keltett, mivel utóbbiaknak terembérleti díjat kellett fizetniük bizonyos rendezvényeikhez kapcsolódóan. Ráadásul a hangvilág profitorientált cég, a kulturális programok ellenben nem üzleti alapon szerveződnek.

Micserics József tudomása szerint több látássérült úgy hiszi, ő és Szőke László százalékot kapnak a Hangvilág profitjából. A Hangvilág ügyvezetője levélben adott helyzetértékelést az elnökség tagjainak a megbeszélést előkészítendő.

Ebből - ahogy a tanácskozáson az kihámozható volt - az derült ki, nem tudnak bérleti díjat fizetni. Szabó Tiborné hangsúlyozta, itt valójában a látássérültek számára nyújtott szolgáltatásról van szó. Nem érdemes ezt veszélyeztetni azért a pár tízezer forintért, amit el lehetne kérni.

Ráadásul a Hangvilág munkaidőben van jelen, amikor amúgy is nyitva van a székház, míg a látássérültek rendezvényei időnként munkaidőn túl, esetleg hétvégén zajlanak, amik költséget generálnak.     A vádaskodásokkal szemben pedig az alelnök szerint az a legsikeresebb stratégia, ha nem vesznek róluk tudomást. Dr. Tóka László azon a véleményen van, a Hangvilág Kft. egyértelműen profitorientált módon működő cég, ha nem is a piaci alapon számítottnak megfelelő, de valamilyen bérleti díjat mindenképp fizettetne a Hangvilággal. Tóka szerint ha a Hangvilágnak nem érné meg ide jönni, nyilván nem tenné.

Kovács Zoltán válaszában elmondta, egy ideje már nem a Hangvilágból él. Ő csupán azért csinálja ezt, mert szereti és értelmét látja, megélhetését másra alapozza.

Egyébként a jövőben nem tudják ingyenesen vállalni a vidéki termékbemutatókat, ahogyan azt eddig tették. A cég honlapjára Kovács szerint március 19-én felkerülő tájékoztatás tartalmazni fogja a konkrét tarifákat. A Hangvilág bizonyos összegű forgalom megléte esetén el tud tekinteni a kiszállás költségeinek megtérítésétől.

Az ügyvezető tapasztalatai szerint az általuk forgalmazottak olyan termékek, melyek szinte kizárólag személyes kipróbálás után kerülnek eladásra. Egy év alatt mindössze 8 internetes megrendelést kaptak - számolt be az elnökségnek. Ugyanakkor a postai értékesítés sem járható út az alacsonyabb árú eszközök esetében, hiszen a postaköltség önmagában 2,5 ezer forint, ez a termék árának többszörösét is kiteheti. Boltot pedig nem tud fenntartani, a saját 40 négyzetméteres lakása képezi a cég irodáját - állította Kovács Zoltán.

Kovács Zoltánnak azzal is problémája volt, hogy ha kötnének is valamilyen bérleti szerződést, mi garantálja, hogy fél év múlva nem változnak a feltételek?

Dr. Tóka szerint erről lehet nyilatkozni a szerződésben.

A tárgyalást a zátonyra futás fenyegette, amikor elhangzott a legtöbb elnökségi tag számára úgy tűnt, meglepetést okozó csattanó. Tudniillik a Hangvilág már aláírt megállapodással rendelkezik a VGYKE-vel, a Hermina úti MVGYOSZ-központtól pár száz méterre lesznek ezen túl a segédeszköznapok, a Fodor Ágnes vezette tagegyesülettel együttműködésben. Sőt, az eddigi 2 és 4 óra közötti nyitvatartás helyett a VGYKE-nél keddenként kettőtől ötig lehet kipróbálni a Hangvilág termékeit.

Többek azon kérdésére, hogy akkor tulajdonképpen miről tárgyaltak itt, Kovács Zoltán miért nem árulta el, hogy már meghozta döntését, a cég képviselője azt mondta: taktikai okokból.

Dr. Szőke László reméli, az MVGYOSZ és a Hangvilág között annak idején kötött megállapodási szerződés többi része azért érvényben marad. Bár, hogy ezek miben is állnak, az nem hangzott el.

 

 

Dr. Tóka László nem ért egyet a külön pályázással

 

Erősen rosszalja Dr. Tóka László, hogy a jelenlegi pályázati rendszerben az MVGYOSZ tagegyesületei egymással versengenek az állami támogatásért, a szövetség konkurál saját tagegyesületeivel, a különböző fogyatékos szervezetek pedig egymással küzdenek meg a forrásokért - hangzott el az Országos Elnökség legutóbbi tanácskozásán. Dr. Tóka úgy véli, szerencsésebb lett volna, ha a Mozgássérültek Egyesületeinek Országos Szövetségéhez (MEOSZ) hasonlóan az MVGYOSZ is egyetlen pályázatot nyújt be az ESZA Nonprofit Kft-hez. (Mint ismert és több korábbi bejegyzés részletesen írt róla, a tagegyesületek támogatásáról már nem az MVGYOSZ elnöksége dönt.) Tóka nem érti, ami a MEOSZ-nál lehetséges, a vakok szövetségénél miért nem?

Dr. Micserics József hivatalvezető büszke rá, amíg a többi fogyatékos érdekképviseleti szervezetnek nem volt mozgástere, az MVGYOSZ legalább saját útját járja.

Dr. Szőke László elnök bízik benne, minden tagegyesület sikeresen pályázik és le tudja hívni az elérhető támogatás maximumát.

Dr. Tóka ellenben biztos benne, míg a MEOSZ-nál kevéssé kétséges, hogy ne kapnák meg az elérhető támogatás 100%-át a tagegyesületekkel közösen benyújtott pályázatukkal, addig az MVGYOSZ-nél ha csak egy tagegyesület nem kapja meg a pályázható összeget, már rosszabbul jártak a látássérültek. Attól tart, idővel mindössze 4-5 regionális egyesület fog működni, a gyengébben muzsikáló tagegyesületek eltűnnek. Márpedig szerinte életszerűtlen arra várni, hogy ezek a regionális központok ellátják majd az egyesület nélkül maradt megyében élő látássérülteket. Tóka úgy látja kizárt, hogy a tagok egyik megyéből a másikba átjárjanak kulturális programokra. Szerinte  a legrosszabbul működő tagegyesület is jobb, mint a semmi.

Dr. Szőke László elnök egyetértett kollégájával, szerinte sem cél egyik egyesület ellehetetlenítése sem. De a hivatalvezetővel együtt úgy tartja, az MVGYOSZ tagegyesületei meg fogják ugorni az elvárt szintet.

Dr. Szőke egyébként megismételte, számára továbbra sem elfogadható, hogy szolgáltatásokat pályázati rendszerben finanszíroznak. Pályázati forrást szerinte a szolgáltatások fejlesztésénél, a minőség javításánál lenne célszerű bevonni.

Dr. Micserics egyébként végső soron nem zárkózik el a közös pályázástól sem, azt azonban akkor időben elő kell készíteni, ráadásul semmiképp nem szeretné felvállalni annak felelősségét, hogy eldöntse, mely tagegyesület mely szakmai programjára pályázzanak.

Év elején nagyszabású vizsgálatot tartott az MVGYOSZ-nél az APEH a 2008. évre vonatkozóan. Az ellenőrzés mindent rendben talált - mondta a hivatalvezető az elnökség legutóbbi ülésén. Jelenleg az Állami számvevőszék (ÁSZ) vizsgálódik. Az ellenőrzés hetek óta tart és még jó ideig el is húzódik - hangzott el.

Ebben az évben június 7. és 10. között, Bikalon lesz a tagegyesületek számára tartott továbbképzés. Részvételi díj: 27500 Ft fejenként.

T. Péter

10-03-16

» Az MVGYOSZ és a Braille: az SZ, az hogy van?

2010. márc. 16. 16:13 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

Hónapok óta hibás Braille helyesírással szerepel a "szabad" szó az MVGYOSZ honlapján található logón. Az évekig tartó ígérgetés után végül elkészült új MVGYOSZ-honlapon a Szabad Szerda mozgalom jelképén megjelenő Braille-feliratban nem sikerült eltalálni az SZ betű írásmódját.

Mint ismert, a Louis Braille által a XIX. században  kifejlesztett pontírás a vakok számára a történelem során az első a mindennapi gyakorlatban is használható megoldást nyújtja a tényleges írás/olvasásra. Bár a pontírást nem ismeri és használja minden látássérült ember, a vakok önálló írásbeliségét lehetővé tevő Braille jelentőségét általában meghatározónak ítélik.

A magyar nyelvben használt kettős betűket a Braille terjedelmessége miatt egy karakterrel jelöljük pontírásban. Az MVGYOSZ portáljának nyitólapján látható képen a "szabad" szó első betűje helyett egy S, majd egy, a magyar pontírásban semmilyen betűt nem jelentő karakter látható. Az írásmód esetleg az angol Braille helyesírásnak felel meg, ott ugyanis Z betűt jelöl az 1:3:5:6 pontkombináció.

A logóról tudható, azt nem az MVGYOSZ munkatársai tervezték, hanem egy grafikus műve, aki a Szabad Szerda mozgalom számára készítette. "már dolgoznak a kijavításán" - derült ki egy néhány héttel ezelőtti e-mailben feltett kérdésre adott válaszból.  

Vakok és Gyengénlátók Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Egyesülete: eddig négy feljelentés.

Kétszer a helyileg illetékes ügyészségen, kétszer az MVGYOSZ Felügyelő Bizottságánál (FB) jelentették fel az utóbbi hónapokban a Nagy Tünde által vezetett, nyíregyházi központú egyesületet. A több tételből álló panaszok között szerepelt, hogy az egyesület állítólag jogellenesen tartja birtokában a szintén nyíregyházi központú Nyírségi Látássérültek Egyesülete tagjainak címeit, s azokra leveleket küld. Az illetékes ügyészséget azzal kereste meg a feljelentő, hogy a Nagy Tünde vezetésével működő egyesület elnökségének mandátuma lejárt. Nagy Tündének egyébként egy a szintén a helyi bíróságtól származó olyan jegyzőkönyv van a birtokában, mely szerint a bíróság tudomásul veszi az egyesület vezetése mandátumának meghosszabbítását. A legújabb kifogás, mely az MVGYOSZ felügyelő bizottságához érkezett azt sérelmezi, hogy Nagy Tündéék küldötteinek mandátuma állítólag lejárt. Nem jogosultak részt venni a 2010. évi országos küldöttgyűlésen. Az FB-hez írt levelek aláírója Jakab Sándorné, a Nyírségi Látássérültek Egyesületének elnöke. Hogy az ügyészségnél ki jelentette fel Nagy Tündééket, az hivatalosan nem tudható.

Emlékezetes, egy tavalyi országos küldöttgyűlésen Jakabné által felolvasott szövegben az állt, hogy Nagy Tünde az MVGYOSZ ellen indított keresete mindenképp káros, akkor is, ha nyer, tudniillik azt a látszatot kelti, hogy a látássérültek között a békétlenség dívik. A felperes egyébként elveszítette a pert első fokon, nem jogerősen, mint egy korábbi bejegyzésben szerepel.

Dr. Szőke László kuratóriumi tag?

A Várpalota város által üzemeltetett Esélyegyenlőség Közalapítvány kuratóriumában tölt be tisztséget Dr. Szőke László, az MVGYOSZ elnöke - akadt az információra a világhálón Szórádi Bálint, a Vakok és Gyengénlátók Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Egyesületének munkatársa. Szórádinak nem sikerült teljes bizonyosságot szereznie arról, hogy az MVGYOSZ elnöke jelen pillanatban is tagja-e a kuratóriumnak, de az előző évben még biztosan az volt - derítette ki. Annak, hogy az MVGYOSZ elnöke többszöri megválasztásainak idején vagy később bejelentette volna, tagja egy alapítvány kuratóriumának nem lelte nyomát a Szabolcsban kistérségi megbízottként működő Szórádi  Bálint, aki ezt követően nyílt levélben szólította fel Jakab Sándornét, "leplezze le" az MVGYOSZ elnökét is.

Mint ismert, Jakabné néhány éve azzal támadta Dr. Nagy Sándort egy papírról felolvasott küldöttgyűlési felszólalásában, hogy az MVGYOSZ volt alelnöke megszegte törvényi kötelezettségét, mivel nem nyilatkozott arról, hogy tagja a Média az Emberekért alapítvány kuratóriumának. Az országos küldöttek akkor nem hívták vissza Dr. Nagy Sándort tisztségéből. Jakab Sándorné, a Nyírségi Látássérültek Egyesületének elnöke külön beadványt írt az Országos Elnökségnek is, de Dr. Nagy Sándort ott sem akarta senki elmozdítani tisztségéből vagy akár szankciót alkalmazni vele szemben. Többen megjegyezték, ők is elfelejtettek nyilatkozni másütt betöltött hasonló tisztségeikről.  

T. Péter