10-04-25

» Ismét Dr. Szőke Lászlót választották az MVGYOSZ elnökének

2010. ápr. 25. 15:14 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

2002 és 2005 után harmadszor is Dr. Szőke Lászlót választották a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége (MVGYOSZ) elnökének a szervezet április 24-i küldöttgyűlésén. A kihívó Dr. Nagy Sándor 40-67 arányban maradt alul. Az elnökséget nem sikerült teljes taglétszámban megválasztani, várhatóan hamarosan második forduló lesz.

Dr. Földi János visszalépésével kezdődött az MVGYOSZ 2010-es elnökválasztása a Hermina úti székház nagytermében. Dr. Földi nem indokolta visszalépését. Dr. Szőke László eddigi elnökön és Dr. Nagy Sándor volt alelnökön kívül még Jakab Sándorné kapott jelölést az elnöki posztra, ő azonban nem vállalta a küzdelmet.

"Gondok vannak" - indította kampánybeszédét Dr. Nagy Sándor a választó küldöttgyűlésen.

A legutóbbi tanácskozáson érzékelt problémákat pedig meg kell oldani - kezdte sorolni a megválasztása esetén rá váró feladatokat Dr. Nagy Sándor. Úgy vélte, átalakításokra van szükség a szervezet berkeiben. Hozzátette, ezekhez támogatásra lesz szüksége az elnökség részéről, melyet, ha nem kap meg, nem fogja tudni ellátni az elnöki tisztséget. A Hermina úti székházzal nincs semmilyen konkrét terve - cáfolta a szövetség épületével  kapcsolatos állítólagos elképzeléseiről szóló pletykákat. Azt azonban leszögezte: óriási költséget emészt fel a reprezentatív székház fenntartása. Igaz - jegyezte meg -, a tagságot érzelmi szálak fűzik hozzá. Dr. Nagy Sándor azt mondta, "nem tudom elviselni a koldulást". A volt alelnök szerint az adománykérő levelek kiküldése helyett a szervezetnek szakmai programokkal, pályázatokon való indulással kellene megszereznie a működéshez szükséges forrásokat. Megválasztása esetén Dr. Nagy Sándor lemondott volna debreceni állásáról, a Média az Emberekért Alapítvány kuratóriumában betöltött tisztségétől pedig hamarosan mindenképp meg készül válni.  Csak a Hajdú-Bihar megyei egyesület elnöki tisztét tartotta volna meg - tette hozzá.

20 évesen veszítette el látását Dr. Szőke László - tudták meg a küldöttek a szervezet elnöki tisztségéért ringbe szálló másik aspiráns kampánybeszédéből. Dr. Szőke Jogászhallgatóként sok segítséget kapott az MVGYOSZ-től, ezért döntött úgy, tanulmányai elvégzése után a látássérültekért akar dolgozni. Dr. Szőke viszonozni akarta a szervezettől kapott segítséget - hangzott el. Először a várpalotai körzeti csoportnak volt tagja, később a Veszprém megyei szervezet elnökeként, az Országos Egyesület elnökségének tagjaként működött, 2002-től pedig az MVGYOSZ elnökeként dolgozik Dr. Szőke László. Dr. Szőke László büszke arra, hogy kezdeményezte az átalakulást, ez bizonyult az egyetlen útnak. (Korábban a szervezet vezetése még azon az állásponton volt, hogy az átalakulást az akkori szakminisztérium kezdeményezte.) Létrejöttek az önálló jogi személyiségű tagegyesületek, a hivatal struktúrája pedig alkalmazkodott az új működési formához - sorolta az elnöksége alatt elért eredményeket Dr. Szőke László. Dr. Szőke folytatná a konszolidációt. "Erős hivatal, erős egyesületek" - foglalta össze programját. Ez korábban Dr. Micserics József hivatalvezető mottója volt. Dr. Szőke olyan pénzügyi alap létrehozását javasolja, melyből vissza nem térítendő támogatással vagy kamatmentes kölcsönnel lehetne segíteni az önhibájukon kívül nehéz helyzetbe került tagegyesületeket. Az alap forrását Dr. Szőke László egyelőre nem nevezte meg. "Az egyéni tagok problémáját meg kell oldani" - folytatta tennivalóinak sorolását. A régi-új elnök ezúttal sem csinált titkot belőle, ezt úgy képzeli, hogy a szövetség természetes személy tagjai lépjenek be a szervezet tagegyesületeibe. Emlékezetes, ezt korábban a tagdíj évi 10 ezer forintra emelésével próbálták meg elérni, a küldöttgyűlés azonban nem szavazta meg az indítványt a kellő arányban. Dr. Szőke erősítené az érdekvédelmet, újra létrehozná a jogi és ügyrendi bizottságot, mely néhány éve megszűnt. A visszaállított bizottság Szőke tervei szerint jogszabályokat véleményezne, küzdene az ún. akkreditációs rendszer, azaz a fogyatékos munkavállalók foglalkoztatása támogatásának visszaállításáért. Dr. Szőke továbbra is komoly szerepet szán a tavaly létrejött Akadálymentesítési Munkacsoportnak is. Fontosnak tartja a társadalommal való együttműködést, konszenzuskeresést. Úgy véli, ez az egyedül járható út a látássérültek számára a befogadásért és az előítéletek lebontásáért .

A tanácskozáson megjelent 107 küldött 67-40 arányban szavazott bizalmat Dr. Szőke Lászlónak Dr. Nagy Sándorral szemben. A küldöttek voksai alapján újabb öt évig a szervezet élén álló Dr. Szőke László elmondta, mindenkinek köszöni a választáson való részvételt, nem csak azokért kíván dolgozni, akik neki szavaztak bizalmat.

A szövetség héttagú országos elnökségébe az elnökön kívül mindössze négy tagot sikerült megválasztani a küldötteknek április 24-én. A sikertelenség oka a választási szabályzat és a 20 induló lehet. tudniillik az első fordulóban az elnökségi tagsághoz a jelenlévő küldöttek mintegy felének támogató szavazatára van szükség, ezt most csak négyen kapták meg. (Az elnök automatikusan az elnökség tagja.) Már biztosan az új elnökség tagjai: Dr. Nagy Sándor, Németh Orsolya, Györgyné Kiss Adrienn és Barnóczki Gábor. A megmaradt két rendes és két póttagot nem sikerült megválasztani, mert a küldöttgyűlés határozatképessége délután fél négy körülre, a második forduló kezdetére elfogyott. Vélhetően hamarosan újra összegyűlnek a küldöttek a vezetés kiegészítésének megválasztására.

Az eddig országos szinten ismeretlenebb új elnökségi tagok közül Györgyné Kiss Adrienn a szegedi tagegyesület élén áll, mezőgazdasági diplomákkal rendelkezik.

A történelem tanár végzettségű Barnóczki Gábor a miskolci egyesületnél dolgozik kulturális szervezőként.

Érdekesség, hogy az elnökségi tagságért való indulás előtt a jelölteknek ún. jelöltlistára kell kerülniük, melyhez a jelenlévő küldöttek egyharmadának támogató szavazata szükséges. A 2010-ben induló 20 pályázó közül mindössze Jakab Sándornénak nem sikerült ezt a lécet átugrani. Később Dr. Szőke László javasolta a Dr. Nagy Sándort és Nagy Tündét két előző küldöttgyűlésen durván támadó nyíregyházi asszonyt a szövetség etikai bizottságának tagságára is, itt azonban ugyanaz lett az eredmény: nem kapta meg a jelöltlistára kerüléshez szükséges arányú szavazatot sem. Ugyanígy járt szórádi Bálint is. Az etikai bizottság választására egyébként szintén nem maradt idő.

A két megmaradt elnökségi posztért és a két póttag helyére a választási szabályzat és a most elért eredmények értelmében nyolcan pályázhatnak. Ők: Dr. Ozvári Ádám, Dr. Tóka László, Dr. Varga Szabolcs, Herczeg Lajos, kovács Béla, Kuminka Györgyné, Laczi Tamásné és Nagy Tünde.

A küldöttgyűlés újra szavazott az elnök, az elnökség és a Felügyelő Bizottság tiszteletdíjáról. A küldöttek megerősítették a jelenlegi rendszert, azaz az elnök a mindenkori köztisztviselői illetményalap (jelenleg 38650 Ft) hatszorosát veheti föl havonta, az Országos Elnökség tagjai ezt évente egyszer kapják meg. A Felügyelő Bizottság elnöke az összeg kétszeresét, a két tag másfélszeresét kapja havonta.

Az elnök tiszteletdíjának módosítására érkezett legtöbb javaslat elenyésző támogatást kapott. Az egyik szerint a köztisztviselői illetményalap havi háromszorosát, a másik szerint havi bruttó 100 ezer forintot kapna az MVGYOSZ vezetője. Egy másik indítvány, mely a hatszoros szorzót hétszeresre emelné némileg több támogató szavazatot kapott, de ezt sem fogadták el a küldöttek.

Az elnök és az elnökség tagjai költségtérítésben nem részesülnek - mondta Dr. Szőke László a tanácskozáson.

T. Péter

 

10-04-22

» A Felügyelő Bizottság, a választási kampány és a hivatalvezető liftje

2010. ápr. 22. 20:43 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

Nincs dr. Micserics Józsefnek olyan liftje, mely abba a mélységbe vinné, ahonnan a bírálatokra válaszolhatott volna a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének (MVGYOSZ) legutóbbi küldöttgyűlésén - hangzott el a szervezet elnökségének április 21-i tanácskozásán. Dr. Micserics József hivatalvezető úgy érzékelte, "köztörvényes bűnözőkként" beszéltek a szervezet vezetéséről.

Mint az előző bejegyzésben szerepel, az április 10-i küldöttgyűlésen az MVGYOSZ Felügyelő Bizottsága (FB) a küldöttek elé terjesztett 2009-es beszámolójában több a szövetség pénzügyi gazdálkodásával kapcsolatos szabálytalanságra hívta fel a figyelmet.

Dr. Ozvári Ádámot és Németh Orsolyát kivéve az elnökség biztos benne, az FB jelentése a kampány része volt. Dr. Tóka Lászlóhoz hasonlóan a testület tagjai abszurdnak tartják, hogy a jelentést az elnökség nem ismerhette meg időben, nem volt módjában érdemben válaszolni az FB észrevételeire. Dr. Szőke László elnök úgy látja, ha időben kapták volna meg az FB jelentését, lett volna mód a közhasznúsági jelentés módosítására. Többek szerint nem volt egyértelmű, az FB elfogadásra javasolja-e a szövetség közhasznúsági jelentését. Dr. Ozvári Ádám felvetette, szűk két hét alatt a gazdálkodással kapcsolatban felmerült hiányosságokat már semmiképp nem lehetett volna orvosolni.

Különös tekintettel arra, hogy e hiányosságok jó részét az ellenőrző szerv már mintegy másfél éve folyamatosan jelzi az elnökség felé. Az FB elfogadásra javasolta a közhasznúsági jelentést, melyhez a problémák kiküszöbölését elősegítő négy határozat csatolását ajánlotta a küldötteknek - tette hozzá Dr. Ozvári.  Dr. Micserics József hivatalvezető szerint nem véletlen, hogy "az ellenzék prominens vezére", Dr. Földi János azt kérte, az FB jelentését a közhasznúsági jelentés előtt tárgyalja a közgyűlés. (A döntést a küldöttek hozták meg a napirend-változtatásról, nem Dr. Földi János.) Dr. Micserics József arra következtet Dr. Földi János eljárásából, hogy az FB jelentését több küldött előre ismerte. (A valóságban az FB senkinek nem adta ki előre a jelentését.)

Dr. Micserics József tendenciát lát abban, hogy az FB jelentésében csak a hiányosságokat sorolta, azt már nem említette meg, a vezetés milyen intézkedéseket hozott ezek kiküszöbölésére. Pl. hogy az elnökség határozatai alapján elkülönítetten kezelendő pénzalapokat saját alszámlákra helyezték. A hivatalvezető úgy érzékeli, az FB jelentése azt sugallhatta, hogy pénz tűnt el. Erre Reagálva Ozvári Ádám emlékeztetett, maga Hódosi László szögezte le, nem tűnt el pénz az MVGYOSZ számláiról, csupán azok nyilvántartásában mutatkoztak szabálytalanságok. Az elnökség úgy látja, a vezetés és az FB között az utóbbi időben megromlott viszony vezethetett a Felügyelő Bizottság mostani eljárásához.

Dr. Ozvári Ádám szerint az FB jelentésében szereplő észrevételek nem új keletűek,, a Felügyelő Bizottság által kifogásolt rendellenességekről másfél év óta tud az elnökség. Ozvári szerint a megromlott viszony kétségtelen, de e miatt nem lehet kizárólag az FB tagjait hibáztatni. Tudniillik a Vakok Világa folyóirat nyílt támadást intézett a bizottság tagjai ellen.

Dr. Szőke László erre úgy reagált, hogy a sajtó szabad. Nemcsak az MVGYOSZ-ről Cenzúra Nélkül című blogon jelenhetnek meg kritikák, ehhez joga van a Vakok Világa főszerkesztőjének is. Dr. Szőke Szerint, ha valakinek nem tetszik, amit a Vakok Világa ír, elmehet a bíróságra jogorvoslatért. Erre az utóbbi időben már sor került. (Az elnökség nagy része itt nevetéssel reagált vélhetően a Dr. Földi János által indított és elveszített sajtóperre.) Azt pedig elismeri Dr. Szőke, hogy a viszony nem csupán az FB hibájából romlott meg.

Dr. Ozvári úgy reagált: a Vakok Világa közpénzből működik, a blog pedig ingyen. (A Vakok Világa folyóirat egyébként tavaly mintegy 7 millió forintjába került a szervezetnek, ugyanakkor az idén a központ 70 millió forintot kap összesen a működésre.)

Dr. Tóka László szerint személyi ellentétek vezettek a dolgok ilyen elfajulásához, amennyiben ezeket a jövőben nem sikerül tisztázni, annak hosszú távon mindenki kárát fogja látni.

Kovács Béla elmondta, az általa vezetett egyesület felügyelő bizottságának jelentése írásban készül el, azt az érdekeltek két héttel a szavazás előtt megkapják. A jövőben az MVGYOSZ-nél is ragaszkodni kellene ehhez a gyakorlathoz - értett egyet az Országos Elnökség.

Dr. Szőke László sajnálattal észlelte, hogy az FB nem volt jelen a mostani tanácskozáson. Az elnök szerint az FB-vel való együttműködésnek része kellene legyen a felmerült problémák közös megvitatása. Az FB ajánlására a küldöttek által megszavazott határozatokat végrehajtják - folytatta. Ennek jegyében árajánlatokat szereznek be a szövetség könyvvitelének 2006-tól kiinduló teljes átvizsgálására, az esetlegesen felmerülő hibák felelőseinek megtalálására. Ebbe a körbe az elnök szerint beletartozhat az FB is, hiszen ha valami rendellenesség 2006-2007-ből felmerül, az  azt jelentené, az akkori FB nem tett eleget ellenőrzési kötelezettségének. (A mostani Felügyelő Bizottság tagjait 2008-ban választották meg, a két előző évben Kutor Sándorné, a szövetség volt főkönyvelője, a hivatal jelenlegi dolgozója ált az FB élén. Mellette Karola Dezső és a most is az FB tagjaként dolgozó Dr. Hódosi László alkották az ellenőrző testület tagjait.)

Szabó Tiborné alelnök "választási fogás"-nak minősítette az FB eljárását, mely szerinte az elmúlt öt évről szólt, nem a 2009-esről. Kovács Béla pedig nem érti, a küldöttgyűlésen egyesek miért "játszanak rá" a dolgokra, miért hoznak fel "oda nem tartozó" ügyeket. Kovács szerint ragaszkodni kell a napirendi pontok       témáihoz a küldöttgyűlésen.

Dr. Micserics József hivatalvezető szerint, ha egy közösség elégedetlen vezetőivel, le tudja őket váltani "tisztességtelen" eszközök használata nélkül is.

 

 

7 notebook látássérült középiskolásoknak, az egyéni tagok nevében az MVGYOSZ nem pályázik háztartási gépekért

 

 

7 darab Fujitsu-Siemens  notebookból, a hozzájuk való táskából, szkennerből, karakterfelismerő programból és JAWS for Windows 9.0 képernyőolvasó szoftverből álló konfigurációra pályázhatnak hamarosan a vak és aliglátó középiskolások összesen 4 millió forint értékben Dr. Balló Istvánné közérdekű meghagyása alapján - derült ki az Országos Elnökség legutóbbi tanácskozásán. A pályázaton való indulásnak feltétele lesz a betöltött 14. életév, valamint a 2010. évre rendezett tagsági jogviszony az MVGYOSZ-nél vagy annak tagegyesületeinél. A gépekért azok is indulhatnak, akik csak a következő szeptemberben kezdik meg középfokú tanulmányaikat. A most végzők viszont nem vehetnek részt a pályázaton. Az elbírálásnál előnyt élveznek a jó tanulók, a különféle tanulmányi vagy kulturális versenyeken jó helyezéseket elérők valamint azok, akik felsőoktatásban szándékoznak tovább tanulni. A tervek szerint a pályázáshoz szükség lesz a tagegyesület és az osztályfőnök ajánlására is.

A pályázatot az "Informatika a látássérültekért" Alapítvány is támogatja.

A konkrét kiírás és pályázati adatlap várhatóan heteken belül megjelenik az MVGYOSZ kommunikációs csatornáin.

Nem pályázik az MVGYOSZ az egyéni tagok érdekében energiatakarékos hűtőszekrényekre és mosógépekre - határozott az elnökség áprilisi tanácskozásán. A vezetés a pályázatok benyújtásának alapos megfontolását javasolja a tagegyesületeknek is. A szövetség szándékában áll fellépni a kiírónál a pályázati feltételek megváltoztatása érdekében - döntött a testület.

Mint a sajtóban néhány hete megjelent, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium energiatakarékos hűtőszekrények és mosógépek beszerzésére írt ki pályázatot többek között fogyatékos emberek számára. A készülékekre energiahatékonyságtól függően 60-70 ezer forint vissza nem térítendő támogatást lehet igényelni. Csakhogy a kiírásban az is szerepel, a  pályázatot nem azoknak kell benyújtani, akik a termékeket kapnák, hanem az őket képviselő szervezeteknek. Az elnökség úgy látja, vállalhatatlan terhet rakna az MVGYOSZ-re, ha ő nyújtaná be a pályázatot az egyéni tagok nevében. A rendkívül munkaigényes adminisztráción felül pl. a hivatalnak kellene felelősséget vállalnia azért, hogy a háztartási gépeket 3 évig nem adják el a látássérültek, ill. a hűtők és mosógépek árának 10%-át az MVGYOSZ-nek kellene megelőlegeznie. Igaz, a pályázattal kapcsolatos teljes adminisztrációt és a 10%-os előleget átvállalná az MVGYOSZ-t megkereső Kapcsoló Kft. Az elnökség tagjai azonban úgy látják, ennél a cégnél a termékek a bolti árnál jóval többe kerülnek.

Időközben tudható, Dr. Tóka László saját megyéjében vállalja a pályázást az általa vezetett tagegyesülettel. Szabó Tiborné békési elnök szintén tárgyalásokat folytat az Euronics-szal a pályázat lebonyolítása érdekében. Pályázik továbbá a Vakok és Gyengénlátók Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Egyesülete is. Németh Orsolya ugyanakkor azt mondta a tanácskozáson, a Vakok és Gyengénlátók Közép-magyarországi Regionális Egyesülete (VGYKE) a jelenlegi feltételekkel nem tudja felvállalni a pályázattal járó terheket, de a kiírás megváltoztatásáért folytatott lobbyban részt vesz.  

Idén is összesen 90 ezer forint erejéig pályázhatnak az MVGYOSZ természetes személy tagjai kis értékű segédeszközökre. A felsőoktatásban tanuló egyéni tagok pedig a feltételek teljesítése esetén  10 ezer forint támogatásban részesülhetnek. A kiírások várhatóan hamarosan megjelennek az MVGYOSZ fórumain.

Vizsgálatot kezdeményez az MVGYOSZ a Szent István Egyetem Állatorvosi Karának Sebészeti Klinikájánál Durgonics Tamás Don nevű vakvezető kutyája ügyében - döntött az Országos Elnökség. A kutya súlyos betegségben szenved, ezért az állatot kezelő szakorvos az elaltatást javasolja. Ebből a célból a kutyát a megfelelő díj megfizetése mellett átadták a sebészeti klinikának, ám az elnökség információi szerint Don nemsokára egy "gazdit keres" hirdetésben jelent meg.

Az egyesületek vették az akadályt

 

Alapvetően sikeresnek értékeli Dr. Micserics József hivatalvezető és Dr. Szőke László elnök az MVGYOSZ tagegyesületeinek eredményeit az ESZA Nonprofit Kft. által kiírt pályázaton. Mint ismert, a költségvetési támogatást a szövetség tagegyesületei idén már nem közvetlenül a központból kapták, a szervezettől függetlenül kellett pályázniuk érte. A legtöbb egyesület igényelt összegét ugyan többé-kevésbé megkurtították, de ez egyik esetben sem lehetetleníti el a működést - értékelt Dr. Micserics József. A hivatalvezető úgy látja, jó döntés volt a külön pályázás, mindenki vette az akadályt. A típushibákra a közelgő bikali továbbképzésen hívják fel az egyesületek munkatársainak figyelmét. Dr. Micserics szerint ilyen hiba, ha a pályázati űrlapot mechanikusan, az elejétől a végéig töltik ki. Úgy véli, előbb meg kell alkotni a koncepciót, s ezt szem előtt tartva tanácsos megírni a pályázatot. "Nem sikerült ellehetetleníteni" a tagegyesületeket - értékelt Dr. Szőke László. Az elnök nem tartja elképzelhetetlennek, hogy nem véletlenül alakítottak ki ilyen nehéz pályázati feltételeket. Az ESZA Nonprofit Kft-hez a Vakok és Gyengénlátók Fejér Megyei Egyesülete nem nyújtott be pályázatot az MVGYOSZ vezetőinek információi szerint.

Tóka László megdöbbenéssel értesült arról, hogy a pályázaton a Buda-környéki Látássérültek Közhasznú Egyesülete (BULÁKE) is nyert. Ez az egyesület ugyanis nem tagja az MVGYOSZ-nek. Dr. Tóka László sötéten látja a jövőt, ha a látássérültek egyesületei egymással versengenek majd a működési támogatásért. Amennyiben az MVGYOSZ-en kívüli induló is nyerhet a pályázaton, az arra ösztönzi a megyéket, ők is sorra hozzanak létre újabb és újabb egyesületeket. Dr. Tóka azon még jobban elcsodálkozott, hogy a BULÁKE-nél 17 támogatott foglalkoztatott dolgozik. Szabó Tiborné szerint ezért szigorítják az erre a célra fordítható állami támogatás elnyerésének feltételeit.

Németh Orsolya ezekre reagálva elmondta, a pályázati kiírásból nem volt teljesen egyértelmű, indulhatnak-e rajta olyan egyesületek, melyek nem tagjai az MVGYOSZ-nek. A BULÁKE próbálkozott és nyert. Az ülésen egyébként elhangzott, a BULÁKE valószínűleg nem abból az alapból nyert el pénzt, amiből az MVGYOSZ tagegyesületei részesültek. A 17 támogatott foglalkoztatott pedig tényleges munkát végez. Színlelten azért sem érné meg foglalkoztatni őket - tette hozzá Dr. Ozvári Ádám, mert a munkaügyi központ nem fedez minden a foglalkoztatásukkal járó költséget.

Ráadásul folyamatosan szigorú szakmai ellenőrzésnek van kitéve a bértámogatási rendszert igénybe vevő foglalkoztató - tette hozzá Dr. Ozvári. Ennek a témának a megvitatásával kapcsolatban úgy tűnt, több elnökségi tagot meglepett, hogy Zala megyében és Pest megyében jó néhány látássérültekért működő egyesület üzemel. Míg Zalában a Kovács Béla által vezetett MVGYOSZ-tagegyesületnek magának is tagegyesületei vannak önálló jogi személyiséggel, Pest megyében a VGYKE körül létrejött egyesületek nem állnak tagsági jogviszonyban a Fodor Ágnes által elnökölt szervezettel. Sem Kovács Béla, sem Fodor Ágnes nem ad tovább támogatást tagegyesületének vagy partnerének. Pest környékén a VGYKE-vel együttműködő tagegyesületek tagjai nem képezik feltétlenül a VGYKE tagságát is. a VGYKE tagjai csak azok, akik kifejezetten náluk fizetnek tagdíjat. Kovács Béla zalai egyesületének esetében azonban az MVGYOSZ modelljét képezi le a rendszer: ott a tagegyesületek tagjai a Zala megyei egyesületnél már nem tartanak fenn külön tagsági jogviszonyt, ám akadnak olyanok is, akik a Kovács Béla által elnökölt egyesület természetes személy tagjai. ez azért figyelemre méltó, mert Kovács Béla egy korábbi országos küldöttgyűlésen értetlenségének adott hangot, az MVGYOSZ természetes személy tagjai miért nem lépnek be egy tagegyesületbe. A Zalaiak egyébként tagegyesületeik tagjai után is megfizetik a tagdíjat a központnak.

Kovács Béla és a VGYKE vezetésében részt vevő Németh Orsolya egyetértett abban, megéri több kistérségi egyesületet létrehozni. Ezek ugyanis mind pályázhatnak működési költségre a Nemzeti Civil Alapprogramtól (NCA) és a helyi támogatókat is könnyebben elérik. Kovács Béla úgy értékelt, kistérségi egyesületeivel együtt így kétszer annyi pénzhez jut, mintha a megyei egyesület egyedül pályázna. Németh Orsolya pedig megjegyezte, a kistérségi egyesületek részvétele nem csökkenti a megyei egyesület által elnyerhető összeget.

Dr. Ozvári Ádám Finnországban szerzett tapasztalatai arra mutatnak, a helyben nyújtott magas színvonalú szolgáltatásokat a több szintű (regionális és kistérségi) struktúra és a több, kisebb egyesület tudja a legsikeresebben biztosítani.

Dr. Szőke László szerint a Kovács Béla által létrehozott modell példaértékű.

Elfogadta a szövetség elnöksége a tagegyesületek 2009. évről szóló beszámolóit. Igaz, a hozzászólók szavaiból arra lehetett következtetni, az anyag terjedelme gyakorlatilag lehetetlenné tette, hogy minden beszámolót végig olvassanak.

 

Háromszor látta kilátástalannak a helyzetet Dr. Szőke László az utóbbi öt évben

 

Összefoglaló értékelést adott Dr. Szőke László a mostani elnökség utolsó ülésén az utóbbi öt évről. Mint ismert, április 24-én a vakok szövetsége új vezetést választ.

A jelenlegi elnökséget 2005. december 10-én választották meg a küldöttek. Ekkorra létrejöttek a tagegyesületek, akik beléptek az MVGYOSZ-be. A hivatali apparátust a korábbi működési struktúráról az új szerkezethez igazodva kellett átalakítani - idézte fel a történéseket Dr. Szőke László elnök. Dr. Szőke László szerint az országos Elnökségnek komoly szerepe volt a hivatali struktúra átalakításában.

Az elmúlt időszakban végig nehézséget jelentett, hogy az állami támogatás 207 milliós összege nem változott, sőt, a legutóbbi évben a támogatás valamivel csökkent is, a folyósítás módszere pedig átalakult.

A ciklus elején a központ élére hivatalvezetőt kerestek, akit a korábban is az MVGYOSZ-nél dolgozó Dr. Micserics Józsefben talált meg az elnökség. A hivatalvezetővel az együttműködés problémamentes - értékelt Dr. Szőke László, jó döntés volt Dr. Micsericset választani. A Vakok Világa élére új szerkesztőt neveztek ki, a pályáztatás során "beletanultak" a folyamatba - mondta Dr. Szőke László. A beletanulás egyébként azt jelenthette, hogy kétszer egymás után olyan személyt nevezett ki az elnökség a folyóirat élére, aki nem felelt meg a pályázati kiírásnak. Harmadszorra a pályázati feltételeket átszabták, ezeknek Garamvölgyi Annamária megfelelt és ismét ő lett a főszerkesztő.

Dr. Szőke szerint új követelményeket vetett fel az állami támogatás tagegyesületeknek történő továbbadása. Az első két évben a pályázati módszert választotta a szervezet, aztán bázis alapon kapták a tagegyesületek a pénzt.

Az elnök úgy véli, jó döntés volt a "párhuzamosságok" kiküszöbölése is: azaz az informatikai csoport megszüntetése és a búcsú a Somlai Angyalka alapítványtól, mely a Vakvezető Kutyakiképző Iskola területén működött.

Új típusú kapcsolattartásra törekedtek a tagegyesületekkel, létrehozták az egyesületi elnökök tanácsát- folytatta az elnök.

Megalakították az akadálymentesítési munkacsoportot sorolta az elmúlt öt év eredményeit Dr. Szőke László. Az MVGYOSZ különféle szervezetekkel fenntartott kapcsolatai közül Szőke szerint kiemelkedően sikeres a Magyar Nemzeti Bankkal folytatott együttműködés, melynek része volt a banktól kapott 18,6 millió forintos adomány megszerzésében is.

Siker a flottakedvezmény a Vodafone-nál a látássérültek részére - mondta az elnök. Az MVGYOSZ sikeres kiadványokat jelentetett meg, a Nem látva is látszani projekt keretében szervezett helyi konferenciák pedig az elnök szerint elősegítették az esélyegyenlőségi törvény gyakorlati alkalmazását.

            A szövetség megünnepelte 90 éves fennállását, megalkották a szervezet új honlapját, új Louis Braille emlékérmet készíttetett a szervezet.

Ugyanakkor - így DR. Szőke László - az országos szövetség jelentős energiáit kötötték le a különféle perek, hatóságok előtt zajló eljárások. Az elnök úgy látja, az öt év alatt nem volt olyan bíróság vagy hatóság, ami előtt meg ne kellett volna jelennie a szervezet képviselőjének. A szerkezeti átalakulás sikerét szerinte az is bizonyítja, hogy míg korábban a pereket elveszítették, az átalakulás óta győztesen kerül ki a szövetség belőlük.

"Lehet azt mondani, hogy az elnök tiszteletdíja magas" - fejezte ki véleményét Dr. Szőke László. Ám ő - tette hozzá -, az MVGYOSZ képviseletét mindig ingyen látja el, s munkája során felhasználja ügyvédi praxisában felhalmozódott szakmai tudását is.

Az elnök három alkalommal érezte úgy: "nincs tovább". Először a Földi Antal által indított per elsőfokú ítéleténél, ami gyakorlatilag semmissé tette volna a szervezet átalakulását, a mostani elnökség legitimitását. A megfellebbezett ítélet eredményeképpen azonban a Fővárosi Ítélőtábla és a Legfelsőbb Bíróság is az MVGYOSZ-nek adott igazat.

Másodszor akkor került az elnök a mély pontra, amikor a Fővárosi Főügyészség kifogást emelt a küldöttközgyűlés összetételével kapcsolatban. Tavaly tavasszal azonban az MVGYOSZ vezetői sikeresen szálltak szembe az ügyészség álláspontjával és megvédték igazukat.

A harmadik legsúlyosabb nehézség a tavaly őszi költségvetési elvonás volt Dr. Szőke László számára. Mint ismert, a szövetségnek végül itt is sikerült jelentős mértékben visszaszerezni az elvonni tervezett állami támogatást.

Az elmúlt évben sokan próbálták szervezetileg, gazdaságilag ellehetetleníteni a szövetséget - véli az elnök. A szervezet azonban mindig talpra állt. Dr. Szőke László büszke az elmúlt időszakra, annak hibáival együtt is. Szerinte a jövőben ezt az öt évet sikeres periódusként fogják nyilvántartani a szövetség életében.

Dr. Micserics József kezdettől fogva nem akart mást, mint egy "gazdasági szabadságharcot" megvívni - mondta a hivatalvezető az elmúlt öt év értékelésében. Ezt kívánja a továbbiakban is folytatni, hisz szerinte egy ekkora szervezet nem lehet sikeres gazdasági függetlenség nélkül.

Kovács Béla azt szeretné, ha ezen túl is Dr. Szőke László állna a szövetség élén.

Sztakó Krisztina és Szabó Tiborné a következő ciklusban nem jelölteti magát, de nem lesz az elnökség tagja Dr. Orliczky János sem, ő ugyanis már nem a VGYKE küldötte így nem vehet részt a választásokon.

Az elnökség pezsgővel koccintott a ciklust záró ülés végén.

T. Péter

10-04-11

» Az MVGYOSZ közhasznúsági jelentése hajszál híján átment, a hivatalvezető is úgy látja, sokat keres

2010. ápr. 11. 20:25 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

Hajszál híján nem sikerült elfogadni a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének (MVGYOSZ) 2009. évről szóló közhasznúsági jelentését a szervezet április 10-én tartott küldöttgyűlésén. Az előszörre hiányzó, a törvény által megkövetelt kétharmados támogató arány után Dr. Szőke László elnök újabb létszámellenőrzést és újabb szavazást rendelt el, így 82-ből 55 igen vokssal elfogadták a küldöttek a dokumentumot. A hivatalvezető elismerte: sokat keres.

 

A szövetség eddigi történetében szokatlanul szoros szavazás valószínűleg nem volt független a Felügyelő Bizottság (FB) Dr. Földi János kérésére a napirendben előre hozott beszámolójától, melyben több, az FB szerint súlyosnak minősíthető, az MVGYOSZ számvitelére, pénzügyi gazdálkodására vonatkozó jogsértést tártak fel.

Az FB tavaly március 8 óta szeretné látni a 2008. december 31-i tárgyi eszköz analitikát: ezt a bizottság tagjai szerint máig nem sikerült átadni a hivatalnak megfelelő formában. Ugyanígy jártak a 2008 utolsó napjának megfelelő állapotot tükröző leltárral is. Az FB először áprilisban, de a 2009-es év során folyamatosan szerette volna megkapni a dokumentumokat. A bizottság szerint az MVGYOSZ főkönyvi kivonatából a tavalyi év első három hónapjára vonatkozóan hiányzott az ún. egyes számlaosztály, ami szerintük jogellenes. Tavaly májusban az FB újra kérte a megfelelő adatok átadását azzal, hogy megjelölte, az egyes számlaosztállyal kapcsolatos probléma kb. 87 millió forintos "adathiányt" jelent. Akkor az elnökség egyhangú határozattal kötelezte a hivatalvezetőt az igényelt adatok határidőre történő átadására. A tavalyi év során az FB vizsgálta az MVGYOSZ elkülönített pénzalapjainak nyilvántartását is. Az FB a mostani küldöttgyűlés elé terjesztett beszámolója, melyet egyébként a küldöttek megszavaztak, a következőt írja erről: "1. a boglári üdülő építésére való pénzeszköz elkülönítés nem lelhető fel annak ellenére, hogy az elnökség az üdülő üzemeltetéséből befolyt két és fél millió forintot, illetve a Kárpát utcai ingatlan értékesítéséből befolyt 17 millió forintot is e célra rendelte elkülönítetten kezelni,

2. a Rothbart hagyaték pénzeszközének elkülönítésére található ugyan főkönyvi számla, azonban az e számlán kimutatott 60.736 Ft jelentősen eltér az Elnökség tárgyra vonatkozóan meghozott 54/2008 sz. határozatában rögzített  20 millió Ft-tól,

3. intervenciós alapra elkülönített pénzeszköz illetve ilyen főkönyvi számla nem lelhető fel, annak ellenére, hogy az Elnökség 2007 óta mindig konkrét összeget rendelt az intervenciós alapba, és mindegyik évben írt ki, bírált el intervenciós pályázatot,

4. az SZJA 1 %-a, mint elkülönítetten kezelendő pénzeszköz nyomon követhetősége aggályos, mert a főkönyvi kivonatban nem a pénzeszközök között, hanem a passzív időbeli elhatárolások között lelhető fel."

Az FB tavaly szeptemberben nem először észrevételezte, derült ki a jelentésből, hogy az MVGYOSZ az ún. átvezetési számlán kb. 80 millió forintot tart. A bizottság szerint ez jogsértő.

2009 szeptemberében kérte újra az FB az MVGYOSZ befektetett tárgyi eszközeinek nyilvántartását, mivel ekkorra az elnökség által a hivatalvezető számára meghatározott határidő letelt, ám az adatokat a bizottság nem kapta meg.

Tavaly november végén az FB kapott egy 33 oldalas táblázatot az MVGYOSZ befektetett tárgyi eszközeinek 2008. december 31-i állapotot tükröző analitikájáról.

A Felügyelő Bizottság azonban nem fogadta el ezt az adatsort, mivel az szerinte "nem felel meg a követelményeknek". "A kimutatás adatai és a főkönyvi könyvelés adatai lényegesen eltérnek egymástól" - fogalmaz az FB-jelentés.

"Befürödtünk a könyvelő irodával" - adott magyarázatot Dr. Micserics József hivatalvezető az FB felvetéseire. Micserics vállalja a felelősséget azért, amit "már nem lehet helyrehozni". Dr. Szőke László elnök úgy értékelt, "megörököltünk" egy helyzetet. Szerinte amikor az MVGYOSZ értesült a rendellenességekről, a vezetés nekilátott, hogy orvosolja őket. Dr. Szőke László egyébként majd egy évtizede áll a szövetség élén, míg az Erős és Társa Könyvelő Irodával a szervezet csak 2006 óta állt kapcsolatban. Így nem érthető pontosan, mit jelent a "megörököltünk" kifejezés. Az MVGYOSZ alapszabálya szerint az elnök felel a szervezet jogszerű működéséért. Dr. Szőke egyébként nem hárította el ezt a felelősséget. Az elnökség döntése alapján a hivatal 2009 elejétől próbálta visszaszervezni a könyvelést a Hermina úti központba, ez azonban csak egy év után sikerült, mert állítólag nem találtak senkit, aki megfelelt volna a feladatra - mint arról részletesen szó volt már a korábbi bejegyzésekben. Kutor Sándorné, a szövetség volt főkönyvelője  szerint, aki úgy tűnik, végül megfelelt erre a feladatra  a szövetség által megbízott könyvelő iroda "túlvállalta magát", ráadásul egy külső cégtől nem várható el, hogy olyan lelkiismeretesen dolgozzon, mint egy MVGYOSZ-munkatárs. A hivatal többször megismételt kérésekben fordult a könyvelő irodához a megfelelő teljesítés elérése érdekében - tette hozzá Kutor Sándorné.

Fodor Ágnes nem fogadta el ezt a magyarázatot megjegyezve, hogy a hozzá hasonlóan egyesületi elnökként dolgozó küldöttek nagyon jól tudhatják, egy könyvelő iroda olyan adatokból dolgozik, amilyeneket megbízójától kap.

Dr. Hódosi László is csak részben tudta elfogadniKutorné, a hivatalvezető és az elnök magyarázatát, ugyanis az FB tavaly is, az idén is jelezte a hivatalnak, a közhasznúsági beszámolónak milyen formai tagolásban kell elkészülnie: egyik alkalommal sem így történt - értékelt Dr. Hódosi. A könyvelő irodával kapcsolatban pedig megjegyezte, évente 5 millió forintjába került az MVGYOSZ-nek. Ennyi pénzért elvárható lett volna a megfelelő munkavégzés.

Hódosi egyébként a mostani közhasznúsági jelentéssel kapcsolatban azt is kifogásolta, hogy a vezető tisztségviselők juttatása meglehetősen mélyen el van dugva benne. Ráadásul az elnökség javadalmazása nem szerepel az adatok között, aminek szerinte ott lenne a helye.

            Dr. Földi János kérdésére, hogy ha a Rothbart-hagyatékból 60 ezer forint látszik, akkor hol van a 20 millió Dr. Micserics József leszögezte: pénz nem tűnt el. Mindössze arról van szó, hogy az MVGYOSZ az elnökség által elkülönítetten kezelni rendelt adományösszegeket egy tömbben kötötte le a jobb kamatbevételek elérése érdekében. De - tette hozzá a hivatalvezető -, mostanra kijavították a rendellenességet, minden az elnökségi határozatok alapján fenntartani rendelt alszámlán megtalálható az oda tartozó összeg. Dr. Micserics hozzátette, aki kíváncsi, bármikor felmehet a pénzügyre és bemutatják neki az adatokat.

Fodor Ágnes úgy látja, "itt évek óta mindenki meg lett vezetve". Évek óta úgy lettek elfogadva a közhasznúsági jelentések, hogy ezekkel a dolgokkal nem voltak tisztában a küldöttek.

Dr. Szőke László visszautasította a vádat. Hozzátette, a közhasznúsági jelentést az FB mindig szemrevételezte az elfogadás előtt, ha nem emelt kifogást, az nyilván azt jelentette, rendben voltak a dokumentumok.

A küldöttek között többen úgy látták, valójában nincsenek felelősei a most napvilágra hozott mulasztásoknak, nem fogadták el, hogy a felelősséget az MVGYOSZ vezetői nagy részt a könyvelő irodára tolják. A közhasznúsági jelentést végül a küldöttek azzal az FB által javasolt határozatcsomaggal egyben fogadták el, mely alapján a küldöttgyűlés kötelezi az Országos Elnökséget, 2010. július 10-ig gondoskodjon a megfelelő analitikus nyilvántartások pótlásáról. "Az elnökség folytasson le eljárást annak megállapítása érdekében, hogy ki a felelős a szabálytalan analitikus nyilvántartás összeállításáért, és bízzon meg független könyvvizsgálót a befektetett eszközök analitikus nyilvántartásai hitelességének vizsgálatára a nyilvántartások pótlását követő 2010. szeptember 30. napjáig bezárólag" - szólnak a további rendelkezések.

Az FB 2009-ben több tagegyesület által felvetett problémával is szembe került, a jelentésből azonban kiderült, a bizottság nem vizsgálhatja a tagegyesületek működését, hatásköre csak az MVGYOSZ-re terjed ki. Az egyik ilyen panaszban a Nyírségi Látássérültek Egyesületének elnöke, Jakab Sándorné "trükközés"-sel vádolja a Nagy Tünde által vezetett Vakok és Gyengénlátók Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei egyesületét a taglétszámra vonatkozóan.

Szokó Zsolt LÁRKE elnök a Venczel Ferenc vezetésével a megyéjében működő másik tagegyesület ellen kért vizsgálatot, a fenti okból következően sikertelenül.

Nagy Tünde kifogásolta az FB-nél a Szabolcs-Szatmár megyében működő egyesületek közötti pénzelosztás tavalyi megváltoztatását, az FB hatásköre azonban nem terjed ki az elnökség határozatainak felülbírálására sem. Mint ismert, azóta Nagy Tündéék bírósághoz fordultak és első fokon veszítettek.

A Szabó Renáta FB-elnök által a küldöttek előtt felolvasott beszámolóban szerepelt, a bizottság felhívásának hatására az MVGYOSZ elnöksége az előző évben végül is megszüntette a Garamvölgyi Annamáriával, a Vakok Világa folyóirat főszerkesztőjével kötött jogsértő szerződést, új pályázatot írt ki a kiadvány szerkesztésére. (Amin egyébként újra Garamvölgyi Annamária nyert.)

"2009. szeptember 11-én  a Felügyelő Bizottság mindhárom tagja kérte az MVGYOSZ Elnökségét, mint a VV feletti kiadói jog jogosultját, hogy a VV következő számában közleményben határolódjon el a Vakok Világa folyóirat 2009. augusztusi számának Pályázatokról döntött az elnökség című És a levél a támogatókhoz című írásaiban fellelhető, a Felügyelő Bizottság tagjai becsületének csorbítására alkalmas kifejezéseket tartalmazó megfogalmazásoktól." - áll a jelentésben. "Az elnökséghez intézett kérelmünket azzal indokoltuk, hogy a cikkekben található, sérelmezett állításokkal ellentétben  a  Felügyelő Bizottság nem kényszer hatására cselekedett és nem egyesek akaratának engedve tette meg a tárgyban foganatosított intézkedéseit, hanem a törvényben és az alapszabályban meghatározott kötelezettségét teljesítve folytatta le vizsgálatait." – olvasható a szövegben. Mint ismert, az MVGYOSZ elnökségének többsége nem volt hajlandó elhatárolódni a Vakok Világában megjelent cikkektől.

A Felügyelő Bizottság jelentését a 122-tagú küldöttgyűlés jelenlévő 84 tagjából 76-an szavazták meg.

Többen feleslegesen terjengősnek, ismétlésektől hemzsegőnek találták a tanácskozás következő napirendi pontjaként az MVGYOSZ a küldöttek elé terjesztett közhasznúsági jelentését. Dr. Nagy Sándor úgy látja, az indokolatlanul hosszú, szakmaiatlan anyag terjedelme nem véletlen: szerinte azért ilyen méretű, hogy ne sikerüljön végig olvasni, adja fel az olvasást, aki belekezd.

Dr. Micserics József hivatalvezető elismerte, az anyag rendkívül hosszú. (Mintegy 150 oldal.) Ennek oka szerinte az, hogy ha valaki kifejezetten egy-egy terület működésére kíváncsi, oda lapozva bőséges információt talál. Különös tekintettel arra, hogy a mostanában a megyéknél sorra kerülő tisztújítások miatt sok az új küldött, akik esetleg nem ismerik pontosan a szövetség működését. Az ismétlések pedig azért szerepelnek a dokumentumban, mert az két külön szekcióban elemzi az érdekvédelem és a szervi működés tevékenységét, s ezek gyakran egybe fonódnak: ilyenkor mindkét helyen szerepel a leírás.

Többen kifogásolták, a jelentésben számtalanszor szerepel Dr. Micserics József hivatalvezető neve.

Dr. Micserics válaszában elmondta, tőle az összeset ki lehet törölni, nem csinál belőle hiúsági kérdést.

Dr. Hódosi László leszögezte, a közhasznúsági jelentés elkészítését kötelezővé tevő jogszabály a tevékenység rövid leírásáról szól, nem pedig ilyen típusú dokumentumról.

A hivatalvezető egyébként a szerző és mások felvetésére elismerte, meglehetősen magas a munkabére. A pénzügyi beszámolóból az vezethető le, hogy 2009-ben átlag havi bruttó 490 ezer forint. Mint ismert, Dr. Micsericset 2006 tavaszán havi 350 ezer forint bruttó bérrel alkalmazták, az emelkedés tehát jelentős. Ugyanakkor az MVGYOSZ pénzhiány miatt az idénre kénytelen volt bezárni a hangstúdiót, s - amint a hivatalvezető elmondta -, a második félévben egyetlen fillér sincs a szolgáltatások működtetésére. Így azokat vagy bezárják, vagy felélik az MVGYOSZ az adományokból származó, mintegy 60 milliós likvid tartalékát.

Dr. Micserics elmondta, az ő bére azért ilyen magas, mert annak emelkedése a dolgozók fizetésének növekedéséhez van kötve. Ezt egyébként Dr. Földi János javasolta, aki akkor még szerepet vállalt az Országos Elnökség munkájában.

Dr. Nagy Sándor úgy értékelte, ez a mechanizmus óriásira nyitja az ollót a dolgozók és a hivatalvezető bére között. Hiszen nem ugyanazt jelenti 80 vagy 350 ezer forintnál egy tíz százalékos emelés.

Dr. Micserics József elmondta, ő már felvetette az elnökségben, hogy változtassanak a mechanizmuson. Úgy értékelt, az jó volt addig, amíg az MVGYOSZ felszálló ágon volt, most azonban nem ez a helyzet. Ráadásul ez a metódus azért is hatékonytalan, mert a hivatalvezetőt a mind nagyobb bérkiáramlásra ösztönzi. Dr. Micserics ezt azonban, úgy tűnik, hiába vetette fel a korábbi elnökségi üléseken, mert semmilyen intézkedés nem következett belőle.

A hivatalvezető bruttó bérére, annak járulékaira, valamint az elnök tiszteletdíjára (havi kb. 235 ezer forint, a köztisztviselői alapilletmény hatszorosa) és ez utóbbi járulékaira a szervezet évente 12 millió forint körüli összeget költ. Mint ismert, az idén a központ és az érdekvédelem üzemeltetésére, tehát ahová ezek a bérek is tartoznak, a szervezet összesen 70 millió forintot kap.

Dr. Nagy Sándor szerint a vezető tisztségviselők bérezésére költött óriási összeg azért is aggályos, mert épp a mostani küldöttgyűlésen derült ki, igazából nincsenek felelősök, ha a hibák számonkéréséről van szó.

Dr. Szőke László elmondta, az ő javadalmazásáról a küldöttgyűlés döntött még annak idején. Egyébként a felvetés szintén Dr. Földi Jánostól származott. Mindenesetre maga Dr. Szőke László is küldött, a díjazás módosítására ő maga is javaslatot tehetett volna.

Dr. Micserics József úgy látja, sorra jelennek meg az azt taglaló cikkek, ő hogyan gazdagodik a vakokból. De arról szerinte senki nem ír, hogy a vakok hogyan gazdagodnak belőle. Feltehetően ezzel összefüggésben hozta föl, hogy az állami támogatásnak megfelelő összeget kell hozzátenni az MVGYOSZ bevételeihez, hogy a szervezet működni tudjon. Vagyis a pénz felét neki kell megszerezni - valószínűleg így kell magyarázni a hivatalvezető megjegyzését.

A dolgozók bérét pedig Dr. Micserics nagyon alacsonynak tartja, folyamatosan törekszik rá, hogy méltó javadalmazásban részesüljenek a szövetség munkatársai, akik szerinte lelkiismeretes munkát végeznek.

Elmondta, a mostanában zajló, nagyszabású adományszerző kampány a források megteremtéséért indult. Mint ismert, 200 ezer "információs" levelet küldtek ki egy külső cég segítségével, de az MVGYOSZ elnökének aláírásával, a levélben 2000 forintos csekk is szerepelt. A hivatalvezető úgy értékeli, ez valójában nemcsak adományszerző kampány, hanem információs is. Az eddigi adományszerző stratégia nem tudott átütő eredményt felmutatni, ezért mostantól az egyes nagyobb adományok mellett a sok kis adomány összegyűjtésére is koncentrál a hivatal - magyarázta Dr. Micserics. Ezen felül az idén az SZJA 1%-os kampányt is erre alapozza az MVGYOSZ, ami remélhetően itt is növeli a bevételeket.

A hivatalvezető úgy értékelt, a mostani kampány olyan befektetés, melynek gyümölcseit már a következő vezetés fogja learatni. (Mint ismert, április 24-én tisztújítás lesz az MVGYOSZ-nél.)

Dr. Nagy Sándornak kételyei merültek fel a közhasznúsági beszámoló egyes konkrét tételeivel szemben. Kíváncsi volt rá, pontosan ki és kinek, hogyan adott "életviteli" tanácsokat.

A kérdésre Kroll Zsuzsanna, az MVGYOSZ érdekvédelmi vezetője azt válaszolta, hogy sokan érdeklődnek iskoláztatásról, segédeszközökről, orvosi ellátásról, stb.  az általa vezetett csoportnál.

Ez információnyújtás - világosította fel Krollt Fodor Ágnes. Az életviteli tanácsadás nem a mindennapi kérdésekre adott válaszok gyűjteményét jelenti.

Dr. Nagy Sándor azt sem igen értette, hogyan kerülhetett az MVGYOSZ jogszabály-véleményezési munkája közé az a bekezdés, mely arról tesz említést, a volt alelnök az Országos Fogyatékosügyi Tanácsban (OFT) képviseli a szövetséget.

Dr. Szőke László válaszában elmondta, az OFT feladata a parlament elé kerülő jogi normák véleményezése. Ha Dr. Nagy Sándor ott elmondja az álláspontját, az az MVGYOSZ álláspontja, ez tehát az MVGYOSZ jogszabály-véleményezésének tudható be.

Dr. Simon Gergely azt szerette volna tudni, fejtett-e ki érdekképviseleti tevékenységet az MVGYOSZ a már elfogadott új PTK-val kapcsolatban, illetve a mostanában megújuló, a látássérülteket is nagyobb mértékben érintő jogszabályokkal összefüggésben. Pl. a polgári perrendtartásról vagy a hagyatéki eljárásról rendelkező jogi normák esetében.

Dr. Szőke László elpanaszolta, az OFT-ben nem minden esetben kapják meg időben a szavazás előtt álló jogszabályokat, s amikor az OFT véleményt nyilvánít, a jogszabály beterjesztője nem mindig fogadja el a testület álláspontját. Arról azonban egy szót sem szólt Dr. Szőke László, hogy az utóbbi években a passzív jogszabály-véleményezés mellett akár egyetlenegyszer is kezdeményezett-e az MVGYOSZ jogalkotást. Az OFT elé ugyanis valóban a már formálódóban lévő jogi normák tervezetei kerülnek, de az MVGYOSZ-nek a látássérülteket képviselő érdekvédelmi szervezetként elvileg jogszabályok megalkotásának indítványozása is szerepelne a kelléktárában, illetve tudhatóan előkészítés alatt álló jogszabályokat külön kérés nélkül is véleményezhetne, kezdeményezhetné módosításukat.

"Azért nem kapunk, minden kérdésünkre választ, mert nem tudjátok a választ vagy nem akartok válaszolni, vagy csak arra válaszoltok, ami tetszik?" vetette fel Fodor Ágnes, de választ erre sem kapott. Fodor szégyenletesnek tartja, hogy az MVGYOSZ "álkoldus" szemléletet képvisel a többségi társadalommal szemben, amikor az emberek szolidaritására épít.  Fodor Ágnes tudni szerette volna, ki hatalmazta fel Dr. Micserics József hivatalvezetőt, aki nem látássérült, hogy az MVGYOSZ nevében a Gyermekrák Alapítványéhoz hasonló kampányba kezdjen? Fodor szerint arra kéne a hangsúlyt helyezni, miként tudnak a látássérült emberek értékeket felmutatni a társadalom számára.

Dr. Micserics nem vitatkozott az "álkoldus" címkével, de elmondta, ő azért van, hogy a szövetség számára pénzt szerezzen.

A társadalmi szolidaritásra igenis szükségünk van - szögezte le Dr. Szőke László. Pl. akkor, amikor ki kell egészíteni a szövetség működésére nem elegendő állami támogatást. Szerinte a társadalmi integrációhoz hozzá tartozik az adományszervezés.

Szórádi Bálint sokallta a vakvezető kutyák használatba vételénél fizetendő 50 ezer forintos díjat. Szórádi szerint más szervezetektől nem használatba, hanem örökbe kapják a kutyákat a látássérültek, és egy fillért sem kell fizetniük.

Dr. Szőke László elismerte, a díjképzést lehet vitatni. A hivatalvezető pedig elmondta, a többi kutyakiképzőtől eltérően az MVGYOSZ garanciát vállal az általa átadott kutyákra, amíg azok dolgoznak. A kutya használói ezen felül jelentős engedményekhez jutnak az MVGYOSZ-nek köszönhetően egyes kutyatáp forgalmazók kínálatából, valamint a kutya orvosi ellátásának költségeiből.

Kroll Zsuzsa egy felmerülő kérdésre elmondta, nagy gond, hogy a webakadálymentesítéssel kapcsolatban mindig utólag értesülnek az MVGYOSZ munkatársai egy-egy elkészült "vakbarát" honlapról. Ő maga sem támogatja a látássérültek számára feleslegesen, az eredeti honlap tartalmának töredékét hozzáférhetővé tevő megoldásokat. Ennek ellent mondani látszik azonban, hogy Németh Orsolya blogja szerint az MVGYOSZ két munkatársa is részt vett a BKV "vakbarát", a nemzetközi webakadálymentesítés szakmai normáinak ellentmondó honlapja bemutatóján, ott azonban egyetlen árva szó nélkül ülték végig a tanácskozást. Ill. az sem Kroll szavait támasztja alá, hogy az MVGYOSZ saját hírlevelében kritika nélkül jelentette meg az OTP szintén szegregáló "vakbarát" oldalairól szóló híradást, ráadásul az is kérdéses, a közzétevők egyáltalán elolvasták-e a szöveget, hiszen az abban szereplő, állítólag a vakbarát felületre vezető link nem az "akadálymentesített" felületre juttatta a hivatkozásra kattintó olvasót. Kroll Zsuzsanna elmondta, nem tekintik magukat a terület szakértőjének, az MVGYOSZ az "Informatika a látássérültekért" Alapítvány véleményét kikéri minden adandó ügyben. A közhasznúsági jelentésben viszont az áll, az MVGYOSZ a témában "kompetens" szakembereket küld sorai közül a szervezet képviseletére, így nyilván a BKV honlappal kapcsolatban is.

Dr. Tóka az FB állásfoglalására visszatérve erősen furcsállotta, hogy annak tartalmát itt ismerhették meg. Ez legalábbis elgondolkodtató, hiszen az FB jelentésének túlnyomó többsége olyan ügyekkel foglalkozott, amiket az Országos Elnökség tárgyalt, melynek Dr. Tóka is tagja. Az Országos Elnökség tagjai minden írásos előterjesztést személyre szólóan, e-mailben, már az ülések előtt megkapnak.

Dr. Hódosi László javaslatára, valamint vélhetően többek, pl. Kovács Béla bekiabálásai hatására az elnök berekesztette a közhasznúsági jelentés vitáját és szavazásra tette fel a dokumentumot. A közgyűlés azonban nem szavazta meg a jelentést a minimálisan kötelező kétharmados aránnyal, mivel 84-ből 52 igen, 10 tartózkodás, 18 nem voks érkezett. Az ekkor újra induló bekiabálások után Dr. Szőke László elrendelte a jelen lévő küldöttek újbóli megszámlálását, ezúttal 82 lett az eredmény. Az elnök elmondta, fölteszi még egyszer szavazásra a közhasznúsági jelentést, ám jogértelmezése alapján akkor is a küldöttgyűlés elején meglévő küldötti létszámot kell számításba venni.

Valószínűleg Hódosi László mentette meg a közhasznúsági jelentés elfogadását, amikor vitába szállt az elnökkel és elmondta, a napirendi pont tárgyalásánál jelen lévő küldöttek létszáma mérvadó. Az újabb szavazás után már 55 küldött voksolt igennel, a 82-ből 55 szavazat pedig elég az elvárt kétharmados szavazatarányhoz, a jelentést elfogadták. Amennyiben a 84-es küldötti létszámmal szavaztak volna, az 55 igen voks sem lett volna elég.

Az MVGYOSZ "szomorú végjátékának" nevezte az eljárást Dr. Simon Gergely. Úgy látja, az egyesület demokratikus működésével alapvetően ellentétes az a gyakorlat, hogy a közhasznúsági jelentés vitáját az elnök berekesztette, majd az elutasított dokumentumot újra szavaztatta.         Simon aggályosnak tartja, hogy a második szavazáskor a tartózkodókat és nemmel voksolókat már meg sem kérdezték.

Mikor fizeti vissza Garamvölgyi Annamária az éveken keresztül tartó jogsértő foglalkoztatásával az MVGYOSZ-nek okozott havi 19404 forintos kárt?       - szerette volna tudni Szórádi Bálint. A megszólalásaiból ismert stíluselemeket nem nélkülöző riposztban a Vakok Világa főszerkesztője azt mondta, majd akkor, ha Szórádi Bálint is megtéríti az erkölcsi kárt, amit szerinte a szabolcsi küldött neki rágalmazásaival okozott. A kár összegét és a rágalmazások pontos mibenlétét azonban nem részletezte. Ráadásul amíg a több, mint 600 ezer forintot az MVGYOSZ fizette ki, addig a főszerkesztő a saját személyes kárigényét hozta Szórádi Bálint tudtára. Vagyis egy az elnök által tudhatóan rendkívül magasra értékelt, az elnökkel kapcsolatban az újságban finoman szólva nem kritikus hangvételt megütő újságíró akkor hajlandó kifizetni az MVGYOSZ-nek az általa sem cáfoltan okozott kárt, ha egy, az elnök iránt tagadhatatlanul karakteres kritikákat megfogalmazó látássérült személy a főszerkesztőnek, mint magánszemélynek megtéríti az állítólagos kárait.

Nem talált érvénytelen mandátummal rendelkező küldöttet a Dr. Szőke László kezdeményezésére életre hívott mandátumvizsgáló bizottság - adott hírt a testület tevékenységéről a tanácskozáson Dr. Ozvári Ádám, a bizottság tagja.

2009 komoly megpróbáltatásokat jelentett a gazdasági válság miatt egyénnek, közösségnek, így az MVGYOSZ-nek is - értékelte az elmúlt évet Dr. Szőke László. A nehézségekkel szemben vívott harcban azonban az elnök szerint erőt meríthettek azokból az eredményekből, melyeket a szövetség 90 éves fennállása alatt vívott ki. Dr. Szőke a vakok személyi járadékát, valamint a szövetség korábbi elnöke, Dr. Szigeti György által beterjesztett, esélyegyenlőségi törvény néven közismertté vált jogszabály 1998-as elfogadását említette többek között. A többi fogyatékos szervezet közül a vakok szövetsége jutott a legmesszebbre a szervezeti átalakulásban, a centralizált jogi struktúra megszüntetésében - tette hozzá Dr. Szőke László.

A tavaly őszi "példátlan megszorító csomag"-gal szemben is sikerrel emelték fel szavukat - ahogy Dr. Szőke értékelt -, nemcsak a vakok, de minden fogyatékos ember érdekében. Az elnök el tudja fogadni a gazdasági válságból fakadó nehézségeket, vitatja ellenben, hogy ezekből a terhekből épp a társadalom egyik legkiszolgáltatottabb rétegét képviselő látássérültek viseljenek aránytalanul sokat. Az elnök szerint a legrosszabbat elkerülte a szövetség a felvállalt konfrontálódással: nem esett szét a szervezet.

Az elnököt örömmel tölti el a társadalomtól kapott szolidaritás, mely a tavaly őszi sajtókampányt kísérte.

Szintén a szolidaritás jele - mondta Dr. Szőke -, hogy adományból épülhetett meg az új tanpálya a kutyaiskolában.

A Magyar Nemzeti Bank 18,6 milliós adománya pedig a vakok szövetsége társadalmi presztízsét mutatja - értékelt az elnök.

Rendkívül fájlalja a hangstúdió bezárását Kuminka Györgyné. A küldött őszintén reméli, csak átmeneti intézkedésről van szó.

T. Péter