11-03-02
-
» MVGYOSZ: egyelőre marad a jelenlegi Felügyelő Bizottság
- 2011. márc. 2. 23:53 | írta: tapeter | 1 komment
Egyelőre marad a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének (MVGYOSZ) Felügyelő Bizottsága (FB) jelenlegi összetétele - határozott a szervezet elnöksége március 1-i tanácskozásán.
Mint ismert, egy nem rég született legfelsőbb bírósági jogegységi határozat szerint "A vezető szerv elnöke és tagja, valamint a felügyelő szerv elnöke és tagja csak a társadalmi szervezet tagja lehet". Az FB-be megválasztott három személy közül jelenleg senki sem tagja az MVGYOSZ-nek, sőt, ketten még tagegyesületi tagsággal sem rendelkeznek.
Dr. Tóka László elmondta, ha az utóbbi időben nem alakult volna ki feszült helyzet az elnökség és az FB között, udvariasan megkérné a felügyelő szerv két látó tagját, mondjanak le tisztségükről. Az ismert előzményeket tekintetbe véve azonban ez ma rosszul venné ki magát. Ugyanezen a véleményen van Dr. Micserics József hivatalvezető és Szakály Melinda elnök is. Az elnök felkérte az FB két nem látássérült tagját, maradjanak.
Dr. Tóka megjegyezte, a jogegységi határozat a bíróságokra, nem pedig a jogot alkalmazó érintett társadalmi szervezetekre vonatkozik. Ebből az következik, hogy amíg az FB ügye nem kerül bíróság vagy ügyészségi vizsgálat elé, nem merülhet fel aggály a felügyelő szerv összetételével kapcsolatban. A mostani felállású FB megválasztásakor még nem létezett a jogegységi határozat - jegyezte meg Dr. Nagy Sándor.
A kérdés megoldásával kapcsolatban Dr. Hódosi László FB-tag javasolta a "közvetett tagság" intézményének esetleges bevezetését, illetve az ügyészség véleményének előzetes kikérését egy ilyen lépéssel kapcsolatban. A közvetett tagság az MVGYOSZ tagegyesületeinek természetes személy tagjaira vonatkozna, akik így áttételesen az országos szövetségnek is tagjai lehetnének. Dr. Hódosi László másik ötlete a pártoló tagság intézményének bevezetése. Ennek alapján az MVGYOSZ-ben látó személyek ún. pártoló tagok lehetnének. Dr. Hódosi információi szerint a tagegyesületeknél bevett ez a gyakorlat. Sőt, Kovács Béla zalai egyesületében a tagság legfeljebb 10%-áig nem látássérült tagjai is lehetnek az egyesületnek, itt a látó tagokat ugyanolyan jogok illetik meg, mint a látássérülteket.
Dr. Tóka László szerint nem volna tanácsos ebben az irányban változtatni a szövetség jelenlegi működésén. Abszurd helyzetben így akár az is előfordulhatna, hogy a szervezet elnöke nem látássérült személy lenne. Kovács Béla azonban megvédte a nála alkalmazott struktúrát azzal, hogy szerinte a látássérültek életét segítő látó személyek csatlakozásával csak gazdagodik egy-egy szervezet.
A jogegységi döntést szó szerint véve az elnökség tagjainak legitimitásával is gond lehet - vetette fel Dr. Hódosi. Tudniillik ők sem tagjai az MVGYOSZ-nek.
Nem ért egyet pécsi kollégája jogértelmezésével Dr. Tóka László. Szerinte az elnökség tagjai az MVGYOSZ tagegyesületeinek nevében gyakorolják jogaikat. Igen ám - jegyezte meg Dr. Hódosi László -, de amikor a cégjogban jogi személy egy szervnek a tagja és természetes személy képviseli a jogi személyt, ez a tény egyértelműen rögzítésre kerül. Míg az elnökség jelenlegi tagjainak megválasztásakor nem tagegyesületeket juttattak a küldöttek az elnökségbe, hanem konkrét természetes személyeket.
Ügyészségi, rendőrségi vizsgálat, óvatossági számlazárolások
Zárolták a direkt marketing kampányból befolyt pénzeket és az SZJA adó 1% felajánlásokat tartalmazó számlát a szövetség Hermina úti központjában a szervezet ellen folyamatban lévő ügyészségi és rendőrségi vizsgálat miatt - hangzott el a március 1-i tanácskozáson. Így egyelőre nem kaphatják meg a tagegyesületek sem az adózók SZJA 1%-aiból nekik jutó pénzt, ami nagyon nehéz helyzetbe hozhatja őket - jegyezte meg a hivatalvezető. A zárolásra egyébként nem az ügyészség vagy a rendőrség utasította a szervezetet, erről a hivatalvezető és az elnök saját hatáskörben döntött a vizsgálat lezártáig. Lépésüket azzal indokolták, hogy mivel a nyomozás egyik tárgya a szövetség esetleges vagyonvesztése, a fent említett két számláról történő kifizetést a hatóságok esetleg vagyonkimentésnek minősítenék. Ez pedig felvetné mind a hivatalvezető, mind az elnök büntetőjogi felelősségét.
A nyomozás egyébként ezúttal is névtelen feljelentő beadványa nyomán zajlik. A feljelentés tartalmáról a hivatalvezetőnek nincsenek pontos információi, annyi valószínűsíthető, hogy a vizsgálat tárgya a vagyonvesztésen felül a direkt marketing kampány és a szövetség leltári nyilvántartása. Szakály Melinda szerint a feljelentő felelőtlen lépése "gallyra vághatja" a szövetséget és a tagegyesületeket, akik amúgy is nehéz helyzetben vannak. Az elnökségből többen javasolták, a számlák zárolásáról a szervezet vezetése egyeztessen a hatóságokkal, hátha nincs is szükség erre a lépésre. Dr. Micserics József azonban úgy érvelt, még ha azt a tanácsot is kapnák, hogy ne zárolják a számlákat, ez nem sokat jelentene egy olyan esetben, ha később mégis felelősségre vonnák a vezetőket úgymond vagyonkimentés miatt. Dr. Micserics elmondta, két ügyvéddel is konzultált, akiktől azt a véleményt hallotta, hogy ebben a helyzetben "öngyilkos lépés" lenne a kifizetések folytatása. A DM kampány és az SZJA 1%-os felajánlások ugyanakkor nem vesznek el a szövetség számára, azokat a vizsgálat lezárultának végén jogszerűen ki lehet majd fizetni, illetve fel lehet használni a központban az előre meghatározott célokra. A hivatalvezető reméli, néhány hónapon belül véget ér a vizsgálat, ugyanakkor az elnökség tagjai egyetértettek abban, hogy az évekig is eltarthat. A Róthbart-hagyatékkal kapcsolatos feljelentést egyébként másfél éves vizsgálat követte, akkor a hatóság bűncselekményt nem állapított meg.
Kuminka Györgyné javasolta, hogy 2011-ben az SZJA 1%-os kampányt válasszák el a Human Dialog Kft-vel közösen folytatott direkt marketing kampánytól, így legalább az ezt követően beérkező pénzeket felhasználhatja a szövetség. Késő - válaszolta a hivatalvezető. A 2011-es direkt marketing kampány már beindult, ennek részét képezi az 1%-ok gyűjtése is.
A nyomozás során eddig a hivatalvezetőn kívül a rendőrség Garamvölgyi Annamária, a Vakok Világa volt főszerkesztője, valamint Dr. Hódosi László tanúként történő meghallgatását kezdeményezte. utóbbi esetben a meghallgatásra még nem került sor. A volt főszerkesztővel kapcsolatban az elnökség tagjai nehezen tudják elképzelni, a korábban a folyóirat élén álló Cseriné milyen információkkal szolgálhatna a hatóságnak.
A tanácskozáson felvetődött, legkedvezőtlenebb esetben, egy esetleges az MVGYOSZ teljes gazdálkodását vizsgálat alá vonó nyomozással kapcsolatban szükségessé válhat a szövetség minden számlájának zárolása, ami gyakorlatilag azonnal működésképtelenséget okozna. A hivatalvezető elmondta, a központnak így is a működésképtelenné válás lehetőségével kell szembenéznie. A zárolt számlákon bennragadt összegek problémáján felül ugyanis ismert, hogy a szövetség idén is kevesebb pénzből gazdálkodhat, mint az előző évben. A látássérült alkalmazottak fizetését finanszírozni hivatott szerződést az illetékes munkaügyi központtal egyelőre meghosszabbították, ám itt se látszik még hosszútávra szóló megoldás. Az is gyakorlat, hogy a szövetségnek az adott évre járó pénz kifizetését az illetékes minisztérium csak tavasz végénkezdi meg. Mindent egybevéve a hivatalnak már 160 millió forint körüli összeget kellene előteremtenie a hivatalvezető számításai alapján, ami a lehetetlenséggel határos.
"Nem örültek neki" - tolmácsolta a szövetség partnereként a direkt marketing kampányt lebonyolító Human Dialog Kft. véleményét a rendőrségi vizsgálatról Dr. Micserics József kollégáinak. Emlékezetes, korábban úgy határozott az elnökség, meg kell próbálni lejjebb szorítani a Kft-nek kifizetett összeget. A cég a tárgyalás eredményeként saját szolgáltatásából 5%-ot engedett, a kampány többi költsége azonban maradt - tájékoztatta az elnökséget Dr. Micserics József.
Dr. Tóka László kérdésére a hivatalvezető elmondta, a kampány felfüggesztése rossz döntés volna, mivel akkor bizonyosan nem teljesülne az üzleti terv, ami tulajdonképpen tényleg veszteséget okozhatna a szövetségnek a négyéves periódus végelszámolásánál.
Dr. Nagy Sándor szerint le kell vonni a tanulságokat is a feljelentésből: az elmúlt időszakban valóban problémák voltak az MVGYOSZ gazdálkodásával. Erre a jövőben figyelni kell, Dr. Nagy Sándor már érzékeli a javulást.
Szakály Melinda azért is kéri az FB két tagját a maradásra, mert ha az elnökség lemondásukat szorgalmazná, annak óhatatlanul olyan látszata lenne, hogy a feltárt hibák miatt, úgymond büntetésnek szánná az elnökség a felügyelő szerv összetételének megváltoztatását.
Rehabilitációs központok: az elnökség válasza nem Dr. Szőke Lászlóék javaslatára
"Tekintettel arra, hogy az említett elemi rehabilitációs központok látássérült, valamint siketvak személyek számára nyújtanak szolgáltatásokat, fontosnak tartanánk, ha e működési költségek fedezéséhez a rendelkezésükre álló állami támogatásból az érintett országos érdekvédelmi szervezetek is hozzájárulnának. Mivel e szolgáltatásokat túlnyomórészt az Önök egyesületének tagjai veszik igénybe, Bernáth Ildikó miniszteri biztos asszony megbízása alapján javasoljuk, hogy az elemi rehabilitációs központok 2011. évi működési költségeihez 5-5 ezer óra időkeret kiegyenlítésével, 3000 forintos óradíj figyelembevétele mellett, mind az MVGYOSZ, mind pedig a SINOSZ járuljon hozzá. Ez szervezetenként 15 millió forint hozzájárulást jelentene e központok hiánypótló szolgáltatásainak fenntartásához..
Mielőbbi válaszukat várva, tisztelettel:
Dr. Szőke László
fogyatékosságügyi főosztályvezető
Nemzeti Erőforrás Minisztérium " - olvasható az MVGYOSZ honlapján teljes terjedelmében elérhető levélben.
Szakály Melinda MVGYOSZ-elnök szerint a Dr. Szőke által írott levél tárgyi tévedést tartalmaz. Ezek a központok ugyanis siketvakokat soha nem rehabilitáltak. Németh Orsolya kérdésére Szakály elmondta, a siketvak személyek rehabilitációját külön intézményekben végzik. Szakály Melinda aggályosnak tartja a Dr. Szőke László által szignált levéllel kapcsolatban azt is, hogy a néhány éve a rehabilitációs pályázatokon való részvételre a semmiből pillanatok alatt létrehozott alapítványokat most az érdekvédelmi szervezeteknek kellene támogatniuk. A hazánkban működő 7 regionális látásrehabilitációs központból ötöt nem az MVGYOSZ tagegyesületei üzemeltetnek. (Kivételt Győr és Székesfehérvár képez, konkrétan a Szakály Által elnökölt Vakok és Gyengénlátók Győr-Moson-Sopron Megyei egyesülete valamint a Szokó Zsolt vezette LÁRKE). 2007-ben a regionális látásrehabilitációs központok üzemeltetésére kiírt pályázatokon a lebonyolítók nem az MVGYOSZ tagegyesületeit preferálták - foglalhatóak össze a tanácskozáson elhangzott vélemények. Végül a minisztérium által kért 15 millió forintos támogatásnak az is akadálya, hogy a szövetség jelenleg hatályos alapszabálya szerint a szervezet nem nyújthat anyagi támogatást külső szervezetnek. Ez valóban bűncselekmény lenne - jegyezte meg a hivatalvezető.
Ha egy évvel ez előtt érkezik ez a levél, Dr. Szőke László harcolt volna leghevesebben ellene - jegyezte meg Németh Orsolya. Kuminka Györgyné Szuhaj Mihálytól származó információi szerint már készül a rehabilitációs központokat finanszírozni hivatott új pályázat. Mint ismert, a központok működését biztosító pályázati program február utolsó napjával lejárt. A rehabilitációs központok bezárásáról, az ellátatlanul maradó látássérültekről, a szélnek eresztendő dolgozókról több hír jelent meg a médiában az utóbbi hetekben. A kormány a híradásokból kirajzolódó álláspontja az, hogy nem konkrét szervezeteket, hanem tevékenységeket kíván támogatni.
Szakály Melinda megjegyezte, az MVGYOSZ és tagegyesületei nem arra való tekintettel kapják 2011-es költségvetési támogatásukat, hogy majd ebből hozzá kell járulniuk a rehabilitációs központok működéséhez.
Dr. Tóka úgy véli, ezzel a levéllel bizonyos mértékig sarokba szorítják a szövetséget, Hiszen ha nemet mond a 15 milliós hozzájárulásra, rá lehet sütni a bélyeget, hogy nem szolidáris, nem járul hozzá a látássérült emberek ellátásához.
Az elnökségből többeknek az a véleménye, a 2007-es indulásnál a rehabilitációs központok üzemeltetői kényszerből értelmetlenül költséges és teljesíthetetlen túlvállalásokat tettek. Pl. Szakály Győrben működő rehabilitációs központjában a valóságban nincs szükség négy tiflopedagógus munkájára, a pályázat mégis ezt várta el az üzemeltetőktől.
Dr. Tóka László továbbra is úgy véli, abból az összegből, amit az utóbbi időben erre költött az ország, a teljes vakügyet rendbe lehetett volna tenni. A tanácskozáson felvetődött, esetleg átvehetné a rehabilitációs központokat az MVGYOSZ vagy annak tagegyesületei. Dr. Tóka László készen áll egy ilyen lépésre, de csak akkor, ha ő maga dönthet az üzemeltetés konkrét kérdéseiben.
Németh Orsolya úgy véli, a rehabilitáció állami feladat, amit normatívában kellene finanszírozni, nem pedig pályázati modellben. Azt sem érti, hogyan lehetett ezeket a pénzeket EU-s finanszírozású pályázatok keretei között elszámolni, hiszen nem fejlesztésről van szó. Németh Orsolya aggodalommal tekint a jövőbe, mert úgy látja, az uniós pályázatok kifutása utáni időre nem áll készen terv a finanszírozás biztosítására.
Dr. Nagy Sándor szerint ebből az ügyből azt kell megtanulni, hogy az MVGYOSZ élén profi szakmai csapatra van szükség, ami időben közbe tud lépni az ilyen problémák megoldásánál, valamint nem szabad hagyni, hogy a hazánkban élő látássérülteket felülről egymásnak ugrasszák.
Dr. Nagy Sándor úgy véli, a rehabilitációs központok azért tudtak annak idején megindulni, mert valaki a minisztériumban mögé állt a projektnek. Attól tart, ha a látássérültek segédeszközeivel kapcsolatos áldatlan állapothoz nem sikerül találni egy ilyen befolyásos támogatót, soha nem oldódik meg a probléma.
Az egyesületi elnökök március 3-án alakítják ki a Dr. Szőke Lászlónak küldendő végleges válasz szövegét az erre a napra összehívott Egyesületi Elnökök Tanácsán (EET).
Vakkantó kampány: eddig 727 ezer forint, tárgyi adományok, felajánlások
Eddig 727 ezer forint adomány folyt be a PHD Hungary kommunikációs ügynökség által indított Vakkantó kampányból - tájékoztatta az elnökséget Farkasné Schiff Mónika, a szövetség kutyakiképző iskolájának vezetője. A pénzen felül érkezett még kutyatáp, de márciustól a Vatera aukciós portálon szintén a kampány keretei között licitek indulnak a többi között celeb relikviákra is - hangzott el. A PHD Hungary munkatársai tavasszal kifestik a kutyaiskola épületét, valamint 14 millió forint értékben reklámlehetőséget biztosítanak az MVGYOSZ számára országos televízió csatornákban az SZJA 1%-os kampányhoz. "Big Hug Charity Day programunk (2011.febr.18.) keretében egy egész napos eseményt szervezünk, ahol megtapasztalhatjuk milyen lehet egy vak ember (láthatatlan) élete" - írja az ügynökség saját weboldalán.
Az idén 21. születésnapját ünneplő, ezzel úgymond nagykorúvá váló brit központú PHD nemzetközi kampányát Keresztes Ildikó és Vastagh Tamás is erősíti.
Adóznának a Louis Braille emlékérmesek
Egy jogszabályi változás miatt adózniuk kellene érmeik után a szövetség által évente adományozott Louis Braille emlékéremben részesülő díjazottaknak - hangzott el az elnökség március 1-i tanácskozásán. A jelenleg mintegy 76 ezer forintot érő ezüstérem értékének nagy része a megadományozottak adóalapjához tartozna, vagyis olyan jövedelemnek számítana, ami után adózniuk kell. Az elnökség minden tagja egyet ért abban, hogy ezt a méltatlan helyzetet el kell kerülni. Dr. Nagy Sándor egy felvetésére Dr. Tóka László elmondta, az állami kitüntetésekben részesülő személyeknek nem kell adót fizetniük érmeik után, azok ugyanis kivételt képeznek.
Dr. Tóka László azt javasolta, hogy a szövetség fizesse ki a mintegy 15-16 ezer forintos összeget a kitüntetésben részesülők helyett. Tóka úgy tudja, ha ezt a pénzt ajándékozási szerződés keretei között kapnák meg az érem tulajdonosai, az után már nem kellene adót fizetni. Szakály Melinda azt a lehetőséget vetette fel, hogy a szövetség az érmet legyártatja, de a kitüntetettek egyelőre csak oklevelet kapnak: ha változnak az adó jogszabályok, akkor kapják majd meg az érmet.
Dr. Micserics József elmondta, az ezüst világpiaci ára rohamosan emelkedik. Ezért elképzelhető, hogy egy idő után el kell gondolkodni az érem alapanyagának megváltoztatásán. Mint ismert, jelenleg évente maximum öt személy részesülhet a szövetség által adományozott kitüntetésben. Az elnökség úgy döntött, egyelőre állásfoglalást kér a Nemzeti Adó- és Vámhivataltól, végleges határozatot csak ennek ismeretében hoz.
Megkezdte munkáját a Braille-bizottság
Kuminka Györgyné vezetésével dolgához látott a Braille-bizottság - hangzott el az elnökség március elei tanácskozásán. A testület igyekszik felmérni a pontírást használó látássérültek véleményét, milyen változtatásokra, aktualizálásra lenne szükség a Braille-írással összefüggésben - mondta Kuminka Györgyné. A beérkező javaslatokat a bizottság összegzi. Felmérik ezen felül a Magyarországon rendelkezésre álló nyomtatási lehetőségeket, a nyomtatáshoz szükséges előkészítő munkát végző ún. fordító programokat. A bizottság szeretne képet kapni a Braille funkciójáról, elterjedtségéről a közoktatásban tanuló látássérült fiatalok életében, valamint a pontírás a nyelvoktatásban betöltött szerepéről.
Kuminka Györgyné arra kérte az elnökséget, támogassa egy-két fő részvételét a szeptemberben, Lipcsében megrendezésre kerülő nagyszabású Braille-konferencián. Döntés ebben a tárgyban egyelőre nincs.
Rövid Hírek
Idén eddig ötször futott neki a Vakok és Gyengénlátók Fejér Megyei Egyesülete, hogy a központnak leadja a 2011-es költségvetés-tervezetet: eddig nem sikerült szabályszerűen elkészíteni a dokumentumot. Németh Orsolya azt javasolja, a szövetség zárja ki a kötelezettségeiket rendszeresen nem teljesítő tagegyesületeket az anyagi támogatásból. Bár a szankciót többen túlzottnak ítélték, az elnökség végül úgy döntött, a jövőben az aktuális, soron következő fél évre nem kapja meg az egyébként neki járó támogatást az a tagegyesület, aki nem tesz eleget elszámolási, beszámolási vagy költségvetés-tervezési kötelezettségének.
Dr. Micserics József felvetette, az elnökség korábban elvonással sújtott három tagegyesületet hasonló problémák miatt. Mivel a költségvetés elosztása bázis alapon történik, az akkor kirótt büntetés tulajdonképpen máig fennmaradt, ezek az egyesületek a mai napig alacsonyabb összegű támogatásban részesülnek. Az elnökségben többen úgy vélték, ezt korrigálni kell.
Több tucat a Főkefe Nonprofit Kft-nél dolgozó látássérült ember elbocsátásáról érkeztek információk Kuminka Györgynéhez. Kuminkáné szerint az elnökségnek napirendjére kellene tűzni a látássérültek foglalkoztatásával kapcsolatos új keletű problémákat.
T. Péter
Eddig 1 komment érkezett (
)
-
1. dr. Földi János
2011. 03. 03. 8:18
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
Mindig meglepődöm, amikor egy adott helyzetet érdekesen etetnek meg az elnökséggel.
Mint olvashattuk, rendőrségi vizsgálat folyik a SAZ-os szerződés és a leltárhiány témában.
Ezért miért kell az 1%-ok kifizetését befagyasztani? Azért, mert esetleg a SAZ kampány hatására adtak többet az emberek? Nevetséges! Egyrészt nem lehet egyértelműen a SAZ kampányhoz kötni az 1%-os adakozási hajlandóságot, másrészt, az 1% felhasználását semmilyen formában nem lehet vagyonmentésnek tekinteni, hiszen azt meghatározott célra kell fordítani.
Persze lehetséges, hogy a nyomozás végén azt állapítják meg, hogy valaki rosszat tett, de ezért nem az 1%-ot kell befagyasztani, hiszen a sumák személy helyett nem a szövi fog fizetni, hanem az, aki esetleg lenyúlt valamennyi pénzt.
Én inkább úgy gondolom, hogy a vezetés ezzel akar nyomást gyakorolni a tagegyesületekre.
Azt sem értem, hogy az elnök és a hivatalvezető hogy dönthet az 1% szétosztásának befagyasztásáról. Elnökségi határozat szabályozza a pénz szétosztását, amit az elnöknek is és a hivatalvezetőnek is be kell tartania. Vagy őket nem kötik a szabályok? És az elnökségben ott ülő egyesületi vezetők, akik sírnak, hogy nincs pénz, közülük egy sem vetette fel, hogy bocs, de szavazzunk, hiszen ez nem elnöki döntés kérdése, hanem elnökségi hatáskör.
És egy gondolat, ami még motoszkál bennem. A leltárhiánnyal kapcsolatos vizsgálat. Ebben a témában az elnökség egy tényfeltáró bizottságot hozott létre, hogy vizsgálja meg, hogy a meghamisított könyvelési iratok hol készültek. A tényfeltárók azt állapították meg, hogy nem a szöviben. Melyik dokumentumról állapították meg ezt? Arról, amit még 2009-ben a FB sokszori kérésére készített valaki és hamis adatokat tartalmazott, vagy arról, ami kb. fél évvel később, 2010. tavaszán került elő. Nem mindegy, más lehet a felelős!! A két különböző dokumentum létezését a rendőrségi eljárás során meghallgatottak jelezték a nyomozó hatóságnak? Hiszen mégis csak az lenne a cél, hogy a felelősöket megtalálja a rendőrség! Vagy nem?
dr. Földi János