11-02-09

2011. febr. 9. 1:38 | írta: tapeter | 1 komment

Az utóbbi hónapokban komoly kihívással találja szemben magát az, aki a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének (MVGYOSZ) hivatalos kommunikációjában megjelenő írásműveket próbálja értelmezni. Az "írói vénája" miatt a lap élére kinevezett Kovács Judit és a társszerkesztőként a lap összeállításában, valamint a hírlevél elkészítésében közreműködő Szőllősi Szilvia mondatainak nem mindig sikerül eltalálnia a magyar nyelv alapvető grammatikai követelményeit. A nyilvánvaló tárgyi tévedések, a csak az MVGYOSZ tanácskozásain jelenlévő személyek számára érthető zsargon használata feltehetően nem könnyíti meg a hazai látássérültek legnagyobb érdekképviseleti szervének életét figyelemmel kísérni kívánó olvasók tájékozódását.

Néhány figyelemre méltó részlet most csak a szervezet legújabban publikált kiadványaiból...

Szőllősi a Vakok Világa folyóirat legfrissebb, februári számát rögtön ezzel indítja: "Ez alkalommal az MVGYOSZ újdonsült tagja, Györgyné Kiss Adrienn válaszolt a kérdéseimre." Györgyné Kiss Adrienn a valóságban egyáltalán nem tagja az MVGYOSZ-nek. Ő a szervezet elnökségének a tagja.

A laikus olvasó törheti a fejét, miféle 1%-ról beszél Kovács Judit a decemberi elnökségi ülésről szóló tudósításában... az értéket ugyanis közelebbről Kovács nem magyarázza meg: "Az egy százalék kérdéskörében is döntés született: egy korábbi elnökségi határozat alapján az egy százalékból befolyt összeg 30 százalékát kapják meg idén az egyesületek."

"Az FSZK-t Berta László képviselte" - szögezi le Szőllősi Szilvia már a januári elnökségi ülésről tudósítva. A fiatal szerkesztő feltehetően úgy hiszi, az átlag olvasó számára evidens, mi az FSZK. További kérdésként merül fel, miért tartotta fontosnak Szőllősi megemlíteni a szervezet képviselőjének jelenlétét, hiszen ezen kívül a tudósításban egy árva szó sem olvasható ebben a témában.

"Az iskola már az igénylők kiszűrésével kezdi a folyamatot, és az átadó tanfolyamon oktatják is a vakokat az ápolásról, gondozásról, valamint tájékoztatják őket jogaikról és kötelezettségeikről" - írja Szőllősi. A magyar nyelvben általában valamire, nem pedig valamiről szokás oktatni. A "vakokat" kifejezésről már nem is beszélve, e helyett a sajtóorgánumok jó néhány éve a politikailag korrekt "vak emberek" szóösszetételt használják.

Felettébb magabiztosan hangzik Szőllősi Szilvia következő mondata a helytelenül viselkedő vakvezető kutyákkal kapcsolatos panasz bejelentési lehetőségről, melyet az elnökség Szakály Melinda kezdeményezésére fogadott el: "A panaszbejelentő űrlapon rajta lesz a vakvezető kutya és gazdája azonosítója, a panaszbejelentő azonosítója, mely a VKI vezetőjéhez kerül át, a további eljárást a kutyaiskola dolgozói végzik."

Az űrlapon tudniillik nehezen lehetne rajta előzetesen kinyomtatva bármiféle azonosító szám a kutyával és a gazdájával összefüggésben, azt pedig tényként közölni, hogy a benyújtott dokumentumon a szóban forgó rubrika minden alkalommal megfelelően ki lesz töltve, szilaj derűlátásra vall.

Szőllősi írásából arra lehet következtetni, évek óta gondok vannak az MVGYOSZ és a Nemzeti Erőforrás Minisztérium kommunikációjában: "Az elnökség nehezményezte, hogy a Nemzeti Erőforrás Minisztériummal történő kapcsolattartás meglehetősen akadozik, évek óta gyakorlat, hogy a jogszabály egyeztetésekre és bizonyos megkeresések megválaszolására nagyon szűkös határidőket szabnak." A szóban forgó minisztérium esetében ez egészen biztosan nem gyakorlat évek óta, mivel ez a minisztérium a Magyar Köztársaságban ilyen formájában az előző évi kormányváltás előtt soha nem létezett.

A szerkesztő következő mondatában megjelenő pályázati rövidítést az MVGYOSZ tagegyesületeinek munkatársai kétségkívül igen jól ismerik, ám a többi olvasó, kivált, ha nem követi szorosan az MVGYOSZ munkáját, csak a Google-ben reménykedhet: "Az MVGYOSZ elnöke tájékoztatta az elnökséget, hogy a megyei tagegyesületek működését április 30-ig finanszírozza a 2010. éviFOG-FOF pályázat...".

Nyelvünktől igen szokatlan a következő megfogalmazás is, mely már ismét Kovács Judit neve alatt szerepel, a szervezet február 7-i hírlevelében: "A hivatalvezető arról tájékoztatta az elnökséget, hogy kevés megyei egyesület tett maradéktalanul eleget annak érdekében, hogy zökkenőmentesen megtörténjen az egy százalékos támogatás leosztása."

Kovács következő mondatának értelmezéséhez is kell egy jó adag jóindulat vagy kreativitás: "A bértámogatás megszűnése az MVGYOSZ-t és tagegyesületeit a likviditás

szélére sodorhatja." A szerző valószínűleg a likviditási képesség szélére gondolt.

A legmeglepőbb információval azonban Kovács Judit még mindig ugyanezen hírlevél következő mondatában szolgál: "Megnövekedtek a rendezvényeken fogyasztható étkezési költségek a törvényi módosítások miatt." Költségek elfogyasztásáról eddig ritkán hallhatott az átlag olvasó.

Az MVGYOSZ munkatársai Kovács Juditot - néhány kollégájával együtt - a 2010-es év dolgozójává választották - tudható meg a szervezet honlapjáról.

T. Péter

11-02-04

» Vége az akkreditációs támogatásnak?

2011. febr. 4. 10:40 | írta: tapeter | 2 komment

Újabb, a fogyatékos személyek életlehetőségeit alapvetően befolyásoló negatív fejlemény állhat a küszöbön - vonható le a következtetés a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége (MVGYOSZ) elnökségének február 2-i ülésén elhangzottakból. Úgy tűnik, területileg változó időpontban, de a legtöbb helyen megszűnhet a röviden akkreditációs támogatásként ismert állami juttatás. Ez a fogyatékos személyek és segítőik munkabérének finanszírozását jelentette, melyet eddig a munkaügyi központok biztosítottak. A mostanában lejáró kötelezettség vállalások megújítása számos helyen bizonytalan, csak annyit lehet tudni, hogy július 1-étől átalakul a fogyatékos személyek foglalkoztatásának támogatása. Emlékezetes, az elnökség a januári ülésén a rehabilitációs központok finanszírozásának megszűnéséről tárgyalt.

Az akkreditációs támogatás elapadása nagyon nehéz helyzetbe hozná az MVGYOSZ központi hivatalát és tagegyesületeit is - derült ki a tanácskozáson. A központtal szerződésben álló munkaügyi központ pl. február 10. után nem fizet tovább Dr. Micserics József jelenlegi ismeretei szerint. Mivel a szövetségben eddig számos dolgozó fizetését részben vagy egészben ebből a forrásból finanszírozták, a támogatás megszűnése ahhoz vezethet, hogy a szervezet néhány hónap alatt feléli az évek során felhalmozódott tartalékait, hiszen saját zsebből kell fizetnie minden dolgozóját. Dr. Micserics József hivatalvezető több javaslatot prezentált az elnökségnek arról, bizonyos számú munkatárs elbocsátásával mekkora kompromisszumokkal működhet tovább a szervezet.

Az elnökség végül is úgy döntött, egyelőre ne legyenek elbocsátások, mivel vannak olyan megyék is, ahol a munkaügyi központ változatlanul tovább finanszírozza az akkreditációs támogatásban részesülő munkáltatókat. Amennyiben a jelenlegi helyzet marad, 4-8 ember munkaviszonyának megszűnése várható a Hermina úti székházban. Ez az elbocsátottak számától függően működési zavarokat okozhat - mondta Dr. Micserics József a február elei tanácskozáson.

Dr. Tóka László nem fűz vérmes reményeket a kivárásos taktikához. A pécsi jogász úgy véli, még ha július 1-től kedvezően is alakulnának a dolgok, az gyakorlatilag kizárt, hogy a fogyatékos személyeket foglalkoztató munkahelyek dolgozóik bérére utólag kapják meg a 2011 első félévére jutó pénzt. Tóka egyébként megjegyezte, nem tud érdemben nyilatkozni abban a kérdésben, hogy a központban hány embertől lehetne megválni. Nincs tényleges információja arról, melyik munkatárs pontosan mit végez. A pécsi elnök nem tartja elképzelhetetlennek azt sem, ha két napot eltöltene a Hermina úti hivatalban, úgy gondolná, hogy akár tíz embertől is meg lehet válni, mert a tényleges munkát a többiek is el tudják végezni.

A július 1-ig tartó átmeneti időszakra, az elbocsátások elkerülésének érdekében ismét a bércsökkentést vetette fel Dr. Nagy Sándor. Dr. Micserics József hivatalvezető azonban nem támogatja a javaslatot, bár megjegyezte, ha az elnökség erre utasítja, végre fogja hajtani az intézkedést.

Barnóczki Gábor azt szeretné, ha a szervezet felvállalná a konfrontációt az akkreditációs támogatásokkal kapcsolatos megszorítások dolgában. Dr. Nagy Sándor információi szerint az erre a célra elkülönített pénzösszeg a költségvetésben rendelkezésre áll, így szerinte mindenképp megvan az esélye, hogy előbb vagy utóbb megérkezzen a támogatás.

Barnóczki emlékeztetett, a szövetség mostantól elnökségi határozat alapján is figyelemmel kíséri a jogi környezet a látássérülteket érintő alakulását. Ezért szerinte ezúttal is előre kell gondolkodni és már most javaslatokat kell letenni az asztalra a július 1. utáni időszakra vonatkozóan.

A felnőtt korban megvakult látássérült személyek rehabilitációját segítő központok finanszírozásának dolgában reményre adhat okot, hogy Szakály Melinda MVGYOSZ elnök február 3-án a minisztériumban tárgyal a támogatásról. Szakály egyébként Győrben maga is vezet rehabilitációs központot. A minisztériumban egy megállapodás alapján a hazánkban működő ilyen intézmények többsége nevében tárgyal.

Egyelőre marad a pénzleosztás rendszere, de per várható

Nem változik sem az SZJA 1%-ok, sem az ún. működési támogatás tagegyesületeknek való leosztásának rendszere - döntött a szövetség elnöksége. A szövetség által gyűjtött SZJA 1%-ok a tagegyesületek számára leutalt részének felosztását Szokó Zsolt szerette volna megváltoztatni. A Székesfehérváron működő Látássérültek Regionális Közhasznú Egyesülete (LÁRKE) elnöke elvetette volna a jelenlegi mechanizmust, miszerint taglétszám arányosan utalja át a pénzt a szövetség a tagegyesületeknek. Szokó e helyett inkább abból indult volna ki, hogy melyik MVGYOSZ-tagegyesület milyen szolgáltatásokat nyújt tagjainak.

Az elnökség azonban nem módosította korábbi határozatát. Barnóczki Gábor szerint az SZJA 1%-okból a tagegyesület mégiscsak saját tagjait támogatja, így relevánsnak fogadható el a jelenlegi elv, azaz hogy taglétszám arányosan utalja a központ a pénzt. Dr. Micserics József pedig elmondta, törvényes lehetőség sincs arra, hogy másra költsék a személyi jövedelemadó felajánlásokból érkezett összeget, mint amire hivatkozással az adózóktól kérte azt a szervezet.

Egy esetleges revíziónál a szövetség igen nehezen tudná megmagyarázni, ha a látássérültek tanulmányi támogatására és az érdekükben történő segédeszköz-beszerzésekre költhető forrást nem annak alapján osztanák le, melyik tagegyesületnek hány tagja van - tudniillik az SZJA 1%-okból származó pénzzel csak egyesületi tagok támogathatóak.

"darázsfészekbe" nyúlt a hivatal, amikor Dr. Tóka László egy korábbi javaslata alapján a tagegyesületek tényleges, tagdíjat fizető taglétszámának arányában kísérelte meg meghatározni a leutalt pénzek összegét. A hivatalvezető elmondta, első körben a huszonkettőből mindössze négy tagegyesületnek sikerült pontosan lejelenteni a felosztás alapját képező 2009-es taglétszámot. Bizonyos esetekben a főkönyvből kinyerhető tagdíjbevétel nem egyezett meg a közhasznúsági jelentésben szereplő összeggel. Máshol nem nyilatkoztak a tagdíj összegéről, így lehetetlen volt megállapítani, a befolyt pénzt hányan fizették be. Olyan is akadt, ahol a tagdíjbevételekhez könyvelték a tagsági igazolványok árát. Általánosságban az egyesületek mindegyike több tagot tart nyilván, mint ahányan ténylegesen fizetnek. Van, ahol az elvileg egyesületi tagok közül csak minden második fizetett tagdíjat. A hivatal minden érintett tagegyesületet hiánypótlásra szólított fel.

Kovács Béla egyesületével kapcsolatban az a probléma adódott, hogy a korábbi elnökségi határozatot szó szerint értelmezve jókora összegtől esnének el a zalaiak. tudniillik Kovácsék egyesülete kicsiben az MVGYOSZ működését képezi le: vannak természetes személy tagjai és tagegyesületei. Az elnökség úgy határozott, ebben az esetben a zalaiak tagegyesületeinek tagjait is be kell számítani az arány meghatározásánál. Ugyanakkor emlékezetes, korábban Kovács Béla értetlenségét fejezte ki egy MVGYOSZ küldöttgyűlésen, hogy miért nem lépnek be az MVGYOSZ természetes személy tagjai egy tagegyesületbe.

Nem változik a tagegyesületek számára a központból a működés finanszírozására leutalt pénzek aránya sem - döntött az elnökség. Ebben az esetben nem csak Szokó Zsolt emelt szót a fennálló modell ellen, de a másik fejér megyei tagegyesület elnöke, Venczel Ferenc is levelet intézett az elnökséghez. Venczel pert is kilátásba helyezett, ha nem változtat az elnökség a mostani arányon. Venczel Ferenc szerint az MVGYOSZ alapszabályából levezethető, hogy minden tag egyenlő, így egyenlő támogatásra lennének jogosultak. Mint ismert, jelenleg abban az arányban kapják a tagegyesületek a nekik jutó nagyjából 64 millió forintot, amilyen arányban 2009-ben is kapták az akkor érvényes összeget. Bár az elnökség a 2011-es felosztási arányon nem változtatott, Dr. Micserics József szerint komoly érvek szólnak a mellett, hogy a jövőben gondolják újra a támogatások odaítélését. Ennek egyik oka, hogy bizonyos egyesületeknél a további elvonás a megszűnést jelentheti, míg másoknál, akik nagyobbak, több pénzből gazdálkodnak, a támogatás csökkenése nem jár ilyen drasztikus következményekkel. Dr. Micserics máris érzékeli, bizonyos tagegyesületek az összefogást fontolgatják annak érdekében, hogy a szervezeten kívül, a finanszírozást nyújtó minisztériumnál vagy a sajtóban próbáljanak meg lobbizni a nagyobb összegű támogatásért. Ha ez nyilvánosságot kap, Dr. Micserics József szerint káros következményekkel járhat az MVGYOSZ-re nézve. Más tagegyesületek búcsút inthetnek a vakok szövetségének, tudniillik jobban járnak, ha közvetlenül az államhoz fordulnak működési támogatásért. A hivatalvezető a Buda Környéki Látássérültek Közhasznú Egyesületét (BULÁKE) említette, ami nem tagja ugyan az MVGYOSZ-nek, ám egy pályázatnak köszönhetően mégis kap 3,5 millió forintot, mely több, mint amit az MVGYOSZ egyes tagegyesületei számára nyújtani tud.

Németh Orsolya elmondta, a Vakok és Gyengénlátók Közép-magyarországi Regionális Egyesülete (VGYKE) sem anyagi megfontolásból marad tagja az MVGYOSZ-nek, hiszen finanszírozásának mára csupán elenyésző részét biztosítja az országos szövetség.

Más oldalról közelíti meg a támogatás elosztási arányát Dr. Nagy Sándor: számára elfogadhatatlan, hogy az összegek odaítélésénél nem abból indul ki az elnökség, melyik egyesület milyen szakmai színvonalon működik. Dr. Nagy szerint kivált a kétegyesületes megyékben szembeötlő, mekkora különbség van két MVGYOSZ-tagegyesület között, ám ennek ellenére ugyanolyan támogatásban részesülnek egy korábbi elnökségi határozat alapján. Dr. Nagy Sándor és Németh Orsolya azt szeretnék, ha az MVGYOSZ alapszabályában hangsúlyosabban jelennének meg a tagegyesületek kötelezettségei, például az elszámolás a központ által nyújtott támogatásokkal. Szokó Zsolt segítséget ajánlott az elnökségnek egységes szakmai sztenderd felállításához, melynek igénybe vételével mérni lehetne az egyesületek teljesítményét.

A tanácskozáson sokadszorra hangzott el, tökéletes megoldás nincs. Mindig lesznek elégedetlenek. Ám Dr. Nagy Sándor úgy véli, ez nem lehet ok arra, hogy a jelenlegi rendszer maradjon fenn. Hiszen a Nemzeti Civil Alapprogrammal (JNCA) is sokan elégedetlenek voltak kezdetben, mégis évek óta működik.

Németh Orsolya úgy gondolja, az egyesületi elnökök tanácsa (EET) nem alkalmas egy új elosztási szisztéma megalkotására.

Kérdéses azonban, a 2011-es küldöttgyűlésen, május 21-én változik-e az MVGYOSZ alapszabálya ebben a tekintetben, hiszen egy korábbi elnökségi határozatot szigorúan véve a módosítási javaslatnak már be kellett volna érkeznie az elnökséghez. Ugyanakkor - jegyezte meg Dr. Nagy Sándor - a küldöttek szavazhatnak idén tavasszal azokról a módosításokról, melyeket még tavaly nyújtottak be, ám akkor idő híján voksolásra nem került sor velük kapcsolatban.

Másfélmilliós kölcsön Tolnának

Másfélmilliós, rövid lejáratú kölcsönt szavazott meg az MVGYOSZ elnöksége a Vakok és Gyengénlátók tolna Megyei Egyesületének a testület február 2-i tanácskozásán. A tolnaiak részéről a kérést előterjesztő Kovács Lászlóné egyesületi elnök többek között azzal érvelt, 22 éve nem voltak ilyen helyzetben és most sem saját hibájuk miatt kerültek nehéz körülmények közé. Késik az átutalás a 2011-es év első négy hónapjában a működést finanszírozó ESZA Nonprofit Kft-től, és a tolnaiakat is sújtja az akkreditációs támogatás befagyasztása. További nehézséget jelent az a tavalyi pályázat, amelynek segítségével az MVGYOSZ-tagegyesület energiatakarékos háztartási gépekhez juttatta tagjait - itt is késik a kifizetés. Ha az egyesületnek köztartozása halmozódik föl és nem kap nullás igazolást, egy ideig nem vehet majd részt a különféle pályázatokon. Kovács Lászlónéék először azt szerették volna, ha soron kívül, előre megkapják a nekik járó, az MVGYOSZ által gyűjtött SZJA 1%-os felajánlást, erre azonban több ok miatt nem kerülhet sor - magyarázta Dr. Micserics József hivatalvezető. Először is a taglétszám megállapításával kapcsolatos nehézségek miatt egyelőre a tolnaiaknak járó pénz nem is határozható meg, hiszen nincs a hivatal kezében a leosztási arány alapját képező taglétszám-kimutatás. Másfelől még ha volna is lehetőség az SZJA felajánlásból származó összeg leutalására, azt akkor sem lehetne a likviditás biztosítására fordítani, mert a pénz felhasználása kötött, az jó részt csak a tagokra költhető.

A kölcsönnel szemben többen szkepszisüknek adtak hangot a tanácskozáson. Tudniillik ha a többi egyesület, aki szintén a saját hibáján kívül került nehéz helyzetbe ugyancsak kölcsönért folyamodik, nehéz lenne megmagyarázni, nekik miért nem ad az elnökség. Ezért a testület úgy foglalt állást, a kölcsön nem precedens értékű határozat. A tolnai egyesületnek március végéig kell visszafizetni a pénzt

Dr. Micserics József mindenesetre úgy véli, a jövőben képezni kell az egyesületi vezetőket a cash flow tervezés tekintetében.

Rövid hírek

800 ezer forintot költhet egy sikeres pályázatnak köszönhetően a vakok szövetsége a kutyakiképző iskolára - hangzott el a február 2-i tanácskozáson. A pénzből felújítottak két tenyész kennelt, rendbe hozták a macskaházat, lecserélték a raktár és a konyha nyílászáróit. Ezen kívül három pályázatot adott be a szövetség az utóbbi időben, ezek elbírálás alatt vannak: pályáztak a szervezetet 60 percben bemutató rádióműsorra és reklámszpot sugárzásra, az 1788-as adományvonal használatára, valamint vakvezető kutyák kiképzésére.

Nehéz év elé néznek a tagegyesületek a miatt, hogy igen komplikált tervet kell készíteniük a 2011-es évben is a minisztériumtól érkező támogatás felhasználásáról. A dokumentum hasonlít arra, amelyet tavaly az ESZA Nonprofit Kft. által lebonyolított pályázaton volt szükséges prezentálni - foglalható össze a hivatalvezető tájékoztatása.

Különbség, hogy ezúttal nem kell mindenáron minden tevékenységet projektként bemutatni, csak azt kell a táblázatokban jelezni, miként kapcsolódik az egyesület működése az Országos Fogyatékosügyi Programhoz.

Igen jelentős mértékben növekednek a központ terhei az elnökségi üléseken, az EET-n és a küldöttgyűlésen a résztvevőknek kiosztott ételekkel kapcsolatban - tájékoztatta az elnökséget Kutor Sándorné pénzügyi vezető. Tudniillik ezek a juttatások mostantól jelentős adóterhelés alá esnek. A beszerzett élelmiszer értékét 1,19-dal fel kell szorozni, ehhez járul 16% adó és 27% egészségügyi hozzájárulás, melyet az étel elfogyasztói helyett az MVGYOSZ-nek kell megfizetnie. Így egy képzeletbeli 100 forintos szendvics a hivatalnak mostantól 157 forintjába kerül. Az elnökség úgy döntött, egyelőre marad az ebéd a rendezvényeken, de Dr. Nagy Sándor ironikusan megjegyezte, szégyelli magát a kilenc elfogyasztott szendvics miatt. Dr. Tóka pedig úgy véli, az abszurd szabályok miatt lassan élhetetlenné válik az ország.

Dr. Micserics József figyelmeztetett, ezek a terhelések a tagegyesületek rendezvényeit is sújtják. Csupán akkor adómentes a megvendégelés, ha nem az egyesület tagjairól vagy tisztviselőiről van szó, hanem reprezentációs kiadásról.

Végzett vizsgálatával a tényfeltáró bizottság: nem a Hermina úti hivatalban készült a Felügyelő Bizottság (FB) által hamisítványnak tartott Excel táblázat, mely aztán a hibás könyvelés alapját képezte. Emlékezetes, a Dr. Tóka László, Dr. Ozvári L. Ádám és Kovács Béla által alkotott tényfeltáró bizottság tavaly jött létre a kifogásolt tartalmú dokumentum eredetének megállapítása végett.

Nem mondja fel a szövetség a Human Dialog Kft-vel a direkt marketing kampány lebonyolítására kötött szerződést - határozott sokadszorra az Országos Elnökség. Ezúttal Dr. Hódosi László, a Felügyelő Bizottság tagja kérte magánlevélben az elnökséget arra, bontsa fel a szerződést és a mostani ár negyedéért gyártassa le a borítékokat.

Dr. Micserics József az FB felé a következő idézetbe sűrítette véleményét: "a tények a vakok tisztánlátását nem zavarják". Dr. Nagy Sándor megismételte, állást foglalni nem akar, nem kapta meg kezdettől fogva az ehhez szükséges információkat, egyébként pedig véleményét már a kérdésben kifejtette. Szakály Melinda MVGYOSZ-elnök szerint veszteséget okozna a már futó kampányból kiszállni.

Dr. Micserics József elmondta, bár valóban van elnökségi határozat a Human Dialoggal kötött szerződés újratárgyalására, a Kft. maximum a szolgáltatásainak díjából engedhet, a szellemi termék ára és az informatikai háttér költségei adottak. Különben is - véli -, ha a szervezet sokat bizonytalankodik, a Human Dialog kiszállhat az üzletből.

Dr. Tóka László ezt kizártnak tartja. Szorgalmazza, kemény üzleti alkuban, nem pedig baráti eszmecserén próbáljanak minél kedvezőbb árakat kiharcolni a Human dialog részéről.

Az MVGYOSZ közvetlenül az országgyűlési képviselőket, ne pedig a Nemzeti Erőforrás Minisztérium Fogyatékosságügyi Főosztályát keresse meg törvényalkotási javaslataival - számolt be Szakály Melinda elnök Dr. Szőke László neki adott tanácsairól. tudniillik a minisztériumban nem tudnak érdemben lépni, hisz a főosztálynak törvény-előterjesztési joga nincs, ellentétben a parlamenti képviselőkkel.

Megalakult a Braille Bizottság, mely hét taggal kezdi meg hamarosan működését az MVGYOSZ elnökségének áldásával - derült ki február másodikán.

Az MVGYOSZ elnöksége állásfoglalást fogadott el az akadálymentes honlapokkal kapcsolatban. Ennek alapján Dr. Nagy Sándor kezdeményezésére a szervezet deklarálja, nem támogatja a látássérültek számára megalkotott szegregáló megoldásokat. Bár hogy a deklaráció írásba foglalása mennyiben viszi előre az MVGYOSZ álláspontjának érvényesülését, az nem derült ki a tanácskozáson.

Továbbra sincs döntés a szövetség újbóli csatlakozásáról a Fogyatékos Emberek Szervezeteinek Tanácsához (FESZT).

A hivatal válaszolt… a hivatal megmagyarázta

Nem Takács Péterre (a tudósítás szerzőjére) vonatkozik B. Baráth Barbara következő, nem rég az MVGYOSZ hivatalos e-mail címéről kiküldött nyilatkozata: „vazeee...Takááács...TP-TaPló.) Dr. Micserics József az elnökségnek elmagyarázta, B. Baráth Barbara csupán a hivatal egy korábbi közérdekű adat igénylésemre adott reakciójával kapcsolatos válaszommal összefüggésben fejtette ki véleményét. Márpedig ehhez neki joga van – egyébként a titkárnő Dr. Micserics József ismeretei szerint a véleményét fenntartja. Szóbeli figyelmeztetésben Baráth azért részesült, mert az MVGYOSZ hivatalos e-mail címéről küldte ki a levelet. „Enyhítő körülményként” jött számításba a hivatalvezető vizsgálata során, hogy B. Baráth Barbara maga értesítette felettesét az esetről.

Dr. Tóka László nem ért egyet a hivatalvezető értékelésével, de intézkedését elfogadja, mivel ő B. Baráth Barbara munkáltatója.

A közérdekű adat igénylésben egyébként azt a jelentést szerettem volna megkapni, melyet a Dr. szőke László által még tavaly megbízott könyvvizsgáló cég készített a küldöttgyűlés határozata alapján a szervezet 2009-estárgyi eszköz nyilvántartásáról. A hivatal szigorú nyilatkozat aláírásához kötné az iratbetekintést, mely után a jelentésben szereplő információk senkivel nem közölhetőek. A valóságban a közérdekű adat igénylésnek semmi köze az iratbetekintéshez.

T. Péter

11-01-28

» A hivatal válaszolt....

2011. jan. 28. 20:20 | írta: tapeter | 2 komment

Alább egy szívélyes levél B. Baráth Barbarától, a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének munkatársától. Az MVGYOSZ-dolgozó feltehetőleg arra reflektál, hogy nem fogadtam el a hivatal válaszát, melyben egy tavalyi küldöttgyűlési határozat nyomán készült könyvvizsgálói jelentés kiadásának feltételeit közlik.

Tehát olvassuk Barbara sorait:

"Takács válasza a közérdekű adatigénylésre írt válaszunkra....semmi gond.
Semmi sincs veszve, mert hétfő a határidő...megtagadni, meg végképp nem tagadtunk meg semmit úgy érzem....vazeee...Takááács...TP-TaPló :)

Barbi"

11-01-12

» Vége a rehabilitációs központoknak?

2011. jan. 12. 20:30 | írta: tapeter | 1 komment

Úgy tűnik, egyelőre bezárhatja kapuit a hazánkban működő hét regionális rehabilitációs központ, ahol a felnőtt korban látásukat vesztett személyek elemi rehabilitációját végzik néhány év óta - hangzott el a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége (MVGYOSZ) elnökségének január 11-i tanácskozásán. Az elnökség információi szerint február 28-ával megszűnik az elemi rehabilitációt végző intézmények finanszírozása. Mindent meg kell tenni a rehabilitációs központok megmentéséért - hangzott el a tanácskozáson. Szakály Melinda MVGYOSZ-elnök január 19-re megbeszélést hív össze az érintett intézmények és az őket finanszírozó illetékes szerv képviselői részére. Kovács Béla azonban nem sok jót vár a szövetség próbálkozásaitól.

Az elnökség tagjai úgy tudják, szeptember elejétől indulhat újra a központok finanszírozása, csakhogy amennyiben a szakmai gárdát február végén szélnek eresztik, nem garantálható, hogy a munkatársak ősszel visszamennének egy szintén határidős projektre, melynek végén esetleg újfent állástalanul találhatnák magukat.

A tanácskozáson elhangzott, óriási összegeket fektettek európai uniós forrásból a központok elindításába. Ez a pénz most mind veszendőbe mehet. Ráadásul a központok működtetése jellemzően sokkal kevesebbe kerülne, mint az elindítás, hiszen számos nagy értékű eszközt csupán egyszer kell beszerezni. Az elnökségi tagok információi szerint már megvan az első áldozata a pénzelvonásnak, a székesfehérvári rehabilitációs központ kénytelen volt leállítani elemi rehabilitációs programját a múlt év végén. Igaz, a fehérváriak a munkaerő-piaci rehabilitációt egyelőre folytatni tudják.

Szakály Melinda szerint nagy szükség lenne az elemi rehabilitációra is. Nem csupán a felnőtt korban látássérültté váló személyek esetében, hanem az alapszintű oktatási intézményekből kikerülő fiatalokkal kapcsolatban is. Az elnök úgy látja, a speciális oktatási intézmények nagyot változtak néhány évtized alatt. Egy esetben például ruha hajtogatást voltak kénytelenek tanítani egy huszonegy éves, hozzájuk érkező kliensnek - mondta a Győrben egy rehabilitációs központot irányító MVGYOSZ-elnök. Az iskolákban mintha nem tanítanák meg a látássérült gyerekeket a mindennapi élet feladataira - véli Szakály. Kuminka Györgyné szerint az iskolák valóban nagyot változtak. A korábban a vakok általános iskolája igazgatóhelyetteseként dolgozó tanár ezt azzal magyarázza, hogy a szegregált oktatásban mára szinte kizárólag a halmozottan sérült fiatalok vesznek részt. A látássérültségen kívül más fogyatékossággal nem rendelkező gyerekek látó társaikkal együtt, integráltan tanulnak.

Kuminkáné szerint az MVGYOSZ-nek foglalkoznia kellene a szintén válságban lévő támogatott foglalkoztatással is, ami a halmozottan fogyatékos személyek számára az egyedüli lehetőség a munkába állásra. Dr. Tóka László úgy véli, a rehabilitációra külön biznisz alakult. Valójában a rehabilitációs központok 150-200 munkatársának az érdeke, hogy az intézmények megmaradjanak - vélte. Tóka szerint az ezekre költött irdatlan összeget sokkal hatékonyabban is el lehetett volna költeni a látássérültekre. Dr. Tóka László olyan látássérült személlyel már találkozott, aki elemi rehabilitációt végző intézmény tanfolyamára járt, olyannal azonban még nem, aki ott meg is tanult volna valamit.

A pécsi elnök felvetette, az MVGYOSZ tagegyesületei a rehabilitációs központokéhoz képest töredék összegből működnek. Dr. Tóka László kérdésére Szakály Melinda elmondta, az általa irányított rehabilitációs központ havi 5 millió forintból működik, míg a szintén az ő elnöksége alatt üzemelő MVGYOSZ-tagegyesület éves költségvetése 12 millió forint. Igaz, utóbbinak kevesebb az alkalmazottja, alacsonyabb a rezsiköltsége.

Dr. Micserics József szerint nyilvános adatokon ellenőrizhető a központok eredményessége. Szakály Melinda MVGYOSZ-elnök nem osztja Dr. Tóka László aggályait.

Hozzátette, a rehabilitációs központokra szánt pénzt másra nem lehetett volna fordítani, az Európai Unió ezt erre a célra biztosította. Tóka úgy véli, az kellene legyen a cél, hogy minden a látássérültekkel kapcsolatos támogatás elosztásában, ide értve a foglalkoztatók akkreditációs támogatását is, az MVGYOSZ-nek döntő szava legyen. Dr. Nagy Sándor is aggodalommal észleli, hogy a látássérültekre költött pénzek sorsáról nem az érintettek döntenek.

Szakály Melinda elmondta, az uniós forrásokból felállított rehabilitációs központok kérdését tovább bonyolítja, hogy azokat a pályázati program szerint öt évig fenn kell tartani.

Az elnökségi tagok információi szerint létezik olyan minisztériumi elképzelés, aminek alapján a rehabilitációs központok finanszírozását ideiglenesen az érdekvédelemtől átcsoportosított forrásból biztosítanák. Az elnökség úgy véli, nem szabad hagyni, hogy "egymásnak ugrasszák" a látássérült emberekért dolgozó intézményeket.

Az MVGYOSZ és a szakminisztérium: akadozó kommunikáció?

Tanácstalan Szakály Melinda elnök a vakok szövetsége számára állami támogatást biztosító Nemzeti Erőforrás Minisztérium (NEFMI) és az MVGYOSZ közötti kommunikáció egyoldalúsága miatt. A szövetség megkereséseire a NEFMI rendszerint nem válaszol, ugyanakkor olyan rendkívül sok energiával elkészíthető kimutatásokat kér a vakok szövetségétől, melyek beküldése után még visszajelzés sem érkezik. Szakály Melinda arra kérte kollégáit, akinek van személyes kapcsolata az illetékesekkel, próbáljon meg tenni valamit. Mint ismert, a szóban forgó minisztériumban működő fogyatékosságügyi főosztály élén jelenleg Dr. Szőke László áll, az MVGYOSZ korábbi elnöke. Szakály Melinda elmondta, ő hajlandó felvállalni a konfrontációt, ugyanakkor azt tudomásul kell venni, akikkel esetleg most szembekerülnek, azok a jövőben az MVGYOSZ finanszírozásáról, az MVGYOSZ által is igénybe venni kívánt pályázati forrásokról fognak dönteni. Kovács Béla véleménye szerint nem kell félni a konfrontációtól, attól nem fog a szövetség még kevesebb pénzt kapni.

Szakály Melinda elmondta, a kapcsolattartás nehézségei nemcsak a NEFMI-re érvényesek. Kutor Sándorné pénzügyi vezető úgy véli, ami a finanszírozást illeti, nem biztos, hogy csak a Nemzeti Erőforrás Minisztériumnál kellene lobbyzni. Hiszen a pénzek sorsáról végső soron a Nemzetgazdasági Minisztériumban döntenek.

Több hónapos késéssel ugyan, de válasz érkezett az MVGYOSZ azon kezdeményezésére, mely a segédeszközzé nyilvánítás jelenleg 700 ezer forintos díjának eltörlését vagy jelentős csökkentését indítványozta. Tudniillik ez lehetetlenné teszi, hogy a kisebb értékű eszközöket az Országos Egészségbiztosítási Pénztár támogatott gyógyászati segédeszközzé nyilvánítsa. A válaszlevélben az illetékesek közlik, hogy a termékek regisztrációs díja 700 ezer forint.

Dr. Nagy Sándor úgy emlékszik, az előző kormányzat idején Horváth Pétertől az érintettek megkapták az információkat azokról a jogszabály-alkotási munkálatokról, melyekben ők is érintettek voltak. Sőt - idézte fel Dr. Nagy Sándor -, Horváth Péter még újságcikkeket is továbbított a témában érdekelteknek. Dr. Nagy Sándor arra számított, a Dr. Szőke által vezetett főosztály is rajta tartja majd a szemét a jogalkotási munkálatokon és értesíti az érintetteket. Ugyanakkor a debreceni elnök leszögezte, tudomásul kell venni, hogy ez már egy más világ. A jogalkotásról szóló törvény beleszólást biztosít az érintetteknek a jogi normák kodifikációjába. Élni kell a lehetőséggel és nem ölbe tett kézzel várni, hogy felkérik a szövetséget a közreműködésre. Dr. Nagy Sándor azt szeretné, ha a szövetség munkatársai folyamatosan figyelnék a Parlament honlapját, ahová mindig kiteszik a jogszabály-tervezeteket.

Szakály Melinda szerint erre alkalmas lenne az érdekvédelmi csoport, Dr. Micserics József azonban nem osztja ezt a véleményt. A hivatalvezető úgy látja, a csoport munkatársai csak részfeladatokkal foglalkoznak, ráadásul nincs jogi képzettségük. A hivatalvezető jogászt szeretne erre a pozícióra.

Szakály Melinda egyébként felvetette a vita során, eddig is időben hallatta hangját a szövetség, pl. továbbították Dr. Simon Gergely a Polgári Törvénykönyvről (PTK) készített terjedelmes tanulmányát, mely a látássérültek szempontjaival foglalkozik. Dr. Nagy Sándor azonban úgy látja, a szövetség folyamatosan fáziskésésben van. A médiatörvényhez benyújtott javaslattal is elkéstek és a PTK-hoz készített tanulmányt sem mostanában kellett volna beküldeni. Mint a sajtóhíradásokból ismert, a PTK módosítását jó néhány éve napirenden tartotta a politika. Dr. Simon szintén évekkel korábban készített tanulmányát már akkor elküldte a szövetségnek, a küldöttgyűlésen is felvetette a kérdést, érdemben mégsem történt semmi. Mire a tanulmányt a szervezet Dr. Tóka László kezdeményezésére néhány hónapja felkarolta, a PTK módosítása már megint nincs az Országgyűlés napirendjén.

Dr. Micserics József hivatalvezető azt szeretné, ha a készülő jogszabályok nyomon követésével foglalkozó szakember maga is írna javaslatokat, illetve a beérkező véleményeket egységes formába öntené. Az elnökség úgy döntött, a jogsegély szolgálatot egészíti ki ezzel a funkcióval. Igaz, a határozat meghozatala előtt nem kérdezték meg a feladatot jelenleg ellátó Dr. Ozvári L. Ádámot, vállalja-e a többletmunkát.

Dr. Tóka László a kormány 2011-es jogalkotási munkatervének tárgyalásával kapcsolatban felvetette, meg kellene próbálni az új alkotmányban is megjeleníteni azt az alapelvet, hogy a magyar társadalom felelősséggel tartozik fogyatékos tagjaiért.

Az elnökség úgy döntött, levélben kéri fel a Fogyatékosságügyi Főosztályt, tájékoztassa az MVGYOSZ-t a látássérültekkel kapcsolatos jogalkotásról és egyéb a kormányzati munkában felmerülő releváns információról.

Panaszbejelentő lap az ápolatlan kutyák, rossz gazdik ellen

Panaszbejelentő lapot rendszeresít a vakok szövetsége azok részére, akik ápolatlan vakvezető kutyákkal, a kutyájukkal kegyetlenül bánó látássérültekkel találkoznak. A konkrét kifogáson kívül a bejelentő lapon meg kell majd jeleníteni a kutya azonosítási számát, a gazda nevét, valamint a bejelentő elérhetőségeit. Az űrlap az MVGYOSZ honlapjáról és a tagegyesületektől lesz beszerezhető.

Az intézkedésre azért van szükség, mert az utóbbi időben sok panasz érkezett az MVGYOSZ-hez vakvezető kutyákkal és gazdájuk viselkedésével kapcsolatban - derült ki Szakály Melinda indoklásából. Ugyanakkor a panaszok 99%-áról rendre bebizonyosodik, azok nem az MVGYOSZ saját kutyaiskolájából kikerülő állatokkal és ezen kutyák gazdájaival összefüggésben merülnek fel. Az elnök azt szeretné, ha egzakt módon ki lehetne mutatni, mely kutyákkal és gazdákkal kapcsolatosak a kifogások, az adatokat pedig a kutyaiskolák finanszírozására kiírt pályázatoknál fel lehetne használni.

Szakály Melinda az ülésen elmondta, nem rég találkozott egy látássérült férfival, aki buszon utazott piszkos, szőrét hullató vakvezető kutyájával. Egy allergiás kisfiú édesanyjával került szóváltásba a látássérült férfi és Szakály Melinda szerint minősíthetetlen hangnemben teremtette le a gyermekéért aggódó anyukát. A kutyahám nem a kutya, hanem a gazda nyakában volt - figyelte meg Szakály Melinda. A buszról leszállva a kutyát hosszú pórázon vezető férfi nekiment egy két mankóval közlekedő idős hölgynek, majd őt is elküldte melegebb éghajlatra.

Szakály Melinda leszögezte: nála nincs nagyobb kutyabarát. Az ő saját kutyájának otthon saját ágya, saját kádja van. Ezzel együtt az a hangsúlyozottan magánvéleménye, hogy soha nem venne meg egy olyan fekete kosztümöt, amin kutyaszőr látható. De azt is kétségbe vonta, hogy egy vakvezető kutya az élelmiszer boltban érdemi segítséget tudna nyújtani a vásárláshoz, tudniillik az állat nem fogja leolvasni a tej szavatosságának lejártát a csomagolásról. Ilyen szituációkban a személyi segítség Szakály szerint többet ér. Igaz, azt az elnök sem vitatja, a jelenlegi szabályozás szerint a látássérülteknek joguk van bevinni a kutyát az élelmiszerüzletbe, egészségügyi intézménybe.

Farkasné Schiff Mónika, a kutyaiskola vezetője kérdésre elmondta, előzetes vizsgálat során mérik fel, alkalmas-e egy-egy igénylő a kutyával való közlekedésre. Fontos például tudni, hogy a kutya nem taxi, tehát a kutyaigénylőnek fehér bottal is tudnia kell közlekedni. Az átadó tanfolyamon a látássérülteket nemcsak a kutyával kapcsolatos jogaikról informálják, de megtanítják őket a kutya szakszerű ápolására is. Schiff Mónika úgy látja, az, hogy a vakok szövetsége nem örökbe, csupán használatba adja a kutyákat, szankciós lehetőséget hordoz magában. Egy másik iskolából kikerült és a gazdának tulajdonba adott kutya esetében nincs mód utólagos kontrollra. Az MVGYOSZ kutyaiskolája azonban vont már vissza vakvezető kutyát az állat ápolatlansága miatt, igaz, csak egy hétre. Az érintett vak férfi ezt követően példásan ápolja segítőtársát - figyelte meg egy tévéadásban a szakember. A szóban forgó látássérült férfi példájával kapcsolatban ugyanakkor Dr. Nagy Sándor aggodalmainak adott hangot. Tudniillik a kutyával közlekedő látássérült férfi nem rég pert nyert azzal kapcsolatban, hogy diszkrimináció áldozatává vált. Néhány éve viszont, mikor panaszok érkeztek rá, hogy kegyetlenül bánik kutyájával, az elnökség lényegében tehetetlen volt.

Farkasné Schiff Mónika viszont úgy látja, a kutya visszavételének lehetősége igenis képes befolyásolni a gazdák viselkedését. A szakember leszögezte: a vak embernek joga van a kutyához, a kutyának viszont joga van az ápoláshoz. Ennek a kettőnek egyensúlyban kell lennie. A látássérültek a közforgalmú helyeken csak akkor élhetnek az őket megillető jogokkal, ha a kutya ápolt és megfelelően viselkedik.

MVGYOSZ költségvetés: a központ már nagyobb részt saját lábán áll

2011-ben a központ működési költségeinek már mindössze 40%-át finanszírozza az illetékes minisztérium. Így a Hermina úti hivatal nagyobb részt magának kell előteremtse a forrásokat - mondta Dr. Micserics József hivatalvezető az elnökség tanácskozásán. A számok nyelvén: a központ nagyjából 96 millió forintot költhet magára a minisztériumi forrásból, a működés valós költsége viszont 230 millió forint. A 96 millió forint már pusztán az érdekképviseleti munka finanszírozására sem elég - tette hozzá. A hivatalvezető úgy látja, ez a tendencia fog erősödni. Ugyanakkor vízválasztó is lesz a 2011-es év, hiszen az eddigiekben évente legfeljebb 70 millió forint plusz forrást kellett behoznia a központnak a működés biztosításához és az is új jelenség, hogy az állami támogatás már nem fenntartja a hivatalt, csupán hozzájárul a központ működéséhez. A hivatalvezető két lehetőséget lát a probléma kezelésére: vagy a költségek további lefaragását vagy újabb források bevonását. Elmondta, a munkaerőn tovább spórolni a felvállalt funkciók csökkentése nélkül már nem lehet. Nincs mód olyan átszervezésre, amelynek köszönhetően ugyanennyi feladatot kevesebb munkatárs látna el. Ráadásul nem tudnak semmi biztosat a látássérült foglalkoztatottak munkabérét fedező akkreditációs támogatás jövőbeli sorsáról sem, holott 23 érintett és segítőik dolgoznak a Hermina úton. Dr. Micserics József szerint stratégiai döntést kell hozni abban a kérdésben, hozzányúl-e az MVGYOSZ a felhalmozott tartalékaihoz. A tartalékok felélésének később ugyanis súlyos következményei lehetnek, amikor esetleg még kevesebb forrást kap a szervezet a működésre. A hivatalvezető szerint felértékelődik a direkt marketing kampányból befolyt összeg, ami idén a központi hivatal három fő egységét finanszírozza. Kérdésként merül föl, hogy hogyan finanszírozza, ha egyszer a kampány egyelőre még a lebonyolítók szerint is veszteséges, de ezt a hivatalvezető nem világította meg és egyetlen elnökségi tag sem tartotta fontosnak megkérdezni.

A tagegyesületek finanszírozására2011-ben 64 millió forintot költ az MVGYOSZ. Az összeget a 2009-es évet bázisként véve arányosan osztják el. A tagegyesületek működését egyébként idén április végéig egy korábbi pályázat finanszírozza. Így a 64 millió forint csak 8 hónapot van hivatva lefedni. A Nemzeti Civil Alapprogram (NCA) forrásait idén csak november 15-ig lehet felhasználni - hangzott el a tanácskozáson. Ennek okát az elnökség tagjai nem ismerik.

Dr. Micserics József hivatalvezető arra számít, hogy a központ 2011-ben először leghamarabb májusban tud támogatást leutalni a tagegyesületeknek.

Az ülésen felmerült, bizonyos munkahelyeken a válságra való tekintettel csökkentik a dolgozók fizetését. Ezt azonban Dr. Micserics József az MVGYOSZ esetében nem javasolja. 2006-ig a szövetség úgy csinált, mintha fizette volna munkatársait, a munkatársak meg úgy csináltak, mintha dolgoztak volna. Két és fél évbe került felszámolni ezt az állapotot - tekintett vissza a hivatalvezető. Jó munkához motiváció szükséges. Jutalmazni kell azokat, akik a legproduktívabbak - véli a hivatalvezető. Az erre költött pénz a közösség érdekében megfelelően hasznosul. Ő maga egyébként havi bruttó 570 ezer forintot keres. Mint az előző cikkben szerepel, az elnökség többsége nem szándékozik csökkenteni a hivatalvezető fizetését még akkor sem, ha kiderült, az előző években a szervezet pénzügyi, számviteli működésében súlyos hibák voltak és az előző közhasznúsági jelentést úgy fogadták el, hogy az kifogásolható volt.

Dr. Micserics József a gazdálkodással kapcsolatban felidézte, többször felmerült már a szolgáltató egységek kiszervezése egy önálló gazdasági társaságba. Tudniillik egy kifejezetten a gazdálkodásra optimalizált szervezet a jelenlegi, több funkciót ellátó központnál hatékonyabban sáfárkodhatna a forrásokkal. A szolgáltatások egy esetleges nonprofit gazdasági társaságba való kiszervezésének azonban komoly következményei lennének, ami a tevékenységek befolyásolhatóságát illeti. Azaz az elnökség már nem avatkozhatna be a napi működésbe, a központ nem finanszírozhatná közvetlenül a szolgáltatások működését. Mint ismert, az informatikai tevékenységet az MVGYOSZ négy és fél éve kiszervezte egy alapítványba. Az "Informatika a látássérültekért" Alapítvány napi működésébe az MVGYOSZ elnöksége már nem szólhat bele.

Elnöki ígéretek és a nyilvánosság

Az átláthatóság biztosítását tartotta egyik legfontosabb feladatának tavaly augusztusi kortesbeszédében Szakály Melinda. A megválasztott elnök az első elnökségi ülésen megismételte, azt szeretné, ha a látássérültek pontosan tudnák, ki, milyen munkát végez a közösség érdekében a Hermina úti központban. Pontos feladat-meghatározások, felelősök, határidők - foglalható össze Szakály Melinda akkori hitvallása. Az átláthatóságból azonban máig kevés valósult meg. Fejlődés a korábbi állapotokhoz képest, hogy Szakály felkérésére az elnökség tagjai Dr. Nagy Sándor kivételével életrajzot küldtek a központba, melyek megjelentek a szervezet weboldalán. A hivatali munkatársak esetében azonban már nehéz kideríteni, ki mit csinál pontosan. A neveket tartalmazó felsorolásnál van ugyan egy munkakör-megjelölés, de ebből nem mindig olvasható ki egyértelműen, mivel foglalkozik az érintett kolléga.

Úgy tűnik, akutnak minősíthető a jegyzőkönyvek nyilvánosságra hozatalának problémája is. A tavaly augusztusi küldöttgyűlés jegyzőkönyve még nem szerepel a honlapon, de az elnökségi tanácskozásokéi közül is hiányzik a 2010. novemberi. Ezeket a jegyzőkönyveket egy korábbi elnökségi határozat alapján 30 napon belül fel kellene tölteni a honlapra.

Igen nagy késéssel értesülhetnek az elnökség tanácskozásain történtekről azok is, akik az MVGYOSZ kiadványait olvassák. A november 4-i ülésről január elején jelent meg először tájékoztatás, a decemberi tanácskozásról pedig a szövetség sajtóorgánumai még nem tudnak. Ekkora késések egyébként korábban nem fordultak elő. Mint ismert, néhány hónapja Kovács Judit és Szőllősi Szilvia szerkesztik a Vakok Világa folyóiratot. Előbbi azért, mert Dr. Micserics József szavaival "írói vénája" van. Szakály Melinda információi szerint "szenzációs" visszajelzések érkeznek.

Pár hónapja Dr. Földi János volt elnökségi tag levélben vetette fel az elnökségnek, előre nyilvánosságra hozhatnák az ülések időpontját. Másképpen ugyanis nehezen valósulhat meg a tanácskozások nyilvánossága. Egy ideig a meghívók meg is jelentek a szervezet honlapján és hírlevelében, az utóbbi tanácskozások esetében azonban nem. Dr. Földi a januári alkalom előtt újfent jelezte, szeretné, ha hivatalosan is értesülne az elnökségi ülésről. Néhány órával ezt követően megjelent az MVGYOSZ hírlevele. A meghívó nem szerepelt benne.

T. Péter

10-12-14

» Folytatódik a direkt marketing kampány

2010. dec. 14. 19:56 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

Folytatódik a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége (MVGYOSZ) és a Human Dialog Kft. által lebonyolított nagyszabású direkt marketing kampány 2011-ben is - döntött a szövetség elnöksége a testület december 13-i tanácskozásán. A jövő év elején újabb, 200 ezres darabszámú toborzó kampányra kerül sor, mely ismét veszteséges lesz - hangzott el. Vagyis a kampány megint többe fog kerülni, mint amennyi hasznot hoz. Az eddigi gyakorlat alapján a kampánylevelekben egyetlen szó sem volt arról, hogy akár egy fillér is másra költődne, mint a vakvezető kutyák kiképzése vagy a segédeszköz-ellátás támogatása. Az ülésen a Human Dialog részéről ismét jelen lévő Miha Tamás és Dr. Micserics József MVGYOSZ hivatalvezető megismételték, a toborzókampány a hosszú távú folyamat előre betervezett része, az adománygyűjtés később hasznot fog hozni. Ezt azonban az adományozók nem tudják, bár ez a tény ezúttal sem hangzott el.

Miha Tamás elmondta, a toborzó kampányra az adományozói bázis fenntartása, az SZJA 1%-ok növelése miatt van szükség.

Az elnökség a mostani ülésen azért tárgyalta meg a direkt marketing kampányt, mert a vakok szövetsége Felügyelő Bizottsága (FB) írásban továbbra is a szerződés felbontását javasolja a testületnek. Az FB szerint a megállapodás az MVGYOSZ számára súlyosan hátrányos. A bizottság információi alapján a kampánylevelek kiküldése piaci áron a Human Dialog Kft. által felszámoltak töredékébe kerülne. Határozottan cáfolta ezt az állítást Miha Tamás. A Kft. ügyvezetője leszögezte, az FB által az internet használatával beszerzett árajánlatok csak a kampánylevelek tényleges kiküldésére vonatkoznak. Az ilyen akciókban azonban nem ez a legfontosabb feladat. Ami a költségek legnagyobb arányát kiteszi, az annak a felkutatása, kinek címezzék a kampányleveleket – fejtegette Miha. A Human Dialog tanulmányokat, piackutatásokat készít a kampánylevelek minél pontosabb célzásához - magyarázta. Ezért van az, hogy nem 25, hanem a 200 ezres példányszámnál 105, a 20-30 ezres példányszámnál 130 forintba kerül egy-egy levél kiküldése. Miha cáfolta az FB azon felvetését is, hogy ezen felül a Human Dialog Kft. a befizetett csekkek feldolgozásáért további 100 forintot levonna az adományok összegéből. A száz forintot a Magyar Posta és a pénzt kezelő bank vonja le - mondta Miha Tamás. Úgy véli, a kampány szervezői minden információt hajlandóak voltak az FB tudomására hozni, a testület tagjai azonban nem kívántak élni a lehetőséggel. Miha ezen túl is kész minden érdeklődőt megismertetni a kampányok kevésbé látványos háttérmunkálataival.

Más a problémája Dr. Tóka Lászlónak a direkt marketing kampánnyal. Dr. Tóka szerint felvállalhatatlan, kommunikálhatatlan, hogy az eddig befolyt összeg túlnyomó része nem a látássérültekhez került, ahogy Tóka fogalmazott, "nem a vakügyet támogatta". Dr. Tóka László el nem tudja képzelni, mit felelhetne a vakok szövetsége részéről nyilatkozó személy egy olyan újságírói kérdésre, ahol a befolyt adományok elköltésének eredményeit firtatnák.

(Kutor Sándorné, az MVGYOSZ pénzügyi vezetője egyébként elmondta, az eddigi nagyjából 70 milliós költséggel szemben 8 millió forintot fordíthattak a látássérültekre.)

Dr. Micserics József és Miha Tamás szerint szerződésmódosítás nélkül is megvalósítható, hogy a befolyt összegek 100%-át a levelekben megjelölt célokra fordítsák. Ám ebben az esetben a kampány költségeit a szövetségnek előre ki kell fizetnie, és Miha Tamás szerint erre nem biztos, hogy van lehetőség. Ugyanakkor Dr. Micserics József az októberi nyílt napon azt is elmondta, tulajdonképpen mindegy, hogy konkrétan mely számlán tartják nyilván a különböző irányban áramló pénzeket. A lényeg úgyis a kampány össz mérlege.

Márpedig ez egyelőre negatív. Vagyis az adakozók mindenképpen azt hiszik, most befizetett pénzeikkel a kampánylevelekben megjelölt célokhoz járulnak hozzá olyan módon, hogy azokra most, és nem évek múlva annyival jutna több, amennyit ők befizetnek - ez nem hangzott el az elnökségi ülésen.

Miha Tamás egy képzeletbeli újságírói kérdésre, ami az eddig befolyt összegek elköltésére vonatkozna azzal felelne, hogy ez csak egy kiragadott pillanat egy hosszú távú folyamatban. Egy ilyen válasszal azonban nem mondana semmit arról, hogy az eddig befizetett adományok túlnyomó részben már soha nem fognak a látássérültekre költődni. A későbbiekben várhatóan az adományok 50-70%-a valóban a látássérültekre fordítható, de ez a jövőbeli, nem pedig a már befizetett adományokra vonatkozik. Az elnökségi tanácskozáson azonban ezt senki nem vetette fel.

Dr. Tóka egyébként azt is erősen kifogásolja, hogy a kampány megindítása előtt nem versenyeztették meg a lebonyolítást végző cégeket. Szerinte így kétséges, valóban ez-e a legjobb árajánlat, valóban csak ilyen kondíciókkal bonyolítható-e le a kampány.

Miha Tamás elmondta, ez elvileg igaz, ám a valóságban Magyarországon cége egyedülálló szolgáltatást végez. Nem tud róla, hogy más cégnél is foglalkoznának hasonlóan komplex kampány-lebonyolítással. Azt nem vitatja, hogy a különböző kampányelemeket több cégtől össze lehetne gyűjteni a piacról, ám ezt egyrészt valakinek koordinálnia kellene, másrészt ott van még az előfinanszírozás kérdése, amit a Human Dialog Kft. nyújt a szövetségnek. Mások nem biztos, hogy hasonló üzleti feltételeket biztosítanának.

Miha Tamás az ülésen újból hangsúlyozta, a direkt marketing kampányok a világon mindenütt ilyen, eleinte veszteséges, hosszú távú folyamatként bonyolódnak le. Ideális esetben évek elteltével a kampányok költséghányada 30%-ra csökkenhet, azaz a bevétel 70%-a fordítható a kampány tényleges céljaira.

A mostani kampánnyal kapcsolatban többször elhangzott, 39 millió forintra nőtt az MVGYOSZ SZJA 1%-os felajánlásokból származó bevétele, ami a korábbi összeg sokszorosa. Azt azonban Dr. Micserics József hivatalvezető is elismeri, a valóságban nem tudható, ez a növekmény mekkora arányban köszönhető a DM kampánynak, mekkorában a tavaly év végi válságkommunikációnak, amikor a szövetség vezetői a szervezet állami támogatásának csökkenése miatt emelték fel szavukat.

A tanácskozáson az elnökség úgy döntött, a kampány anyagi kondícióit újratárgyalják a Human Dialog Kft-vel. Igaz, ugyanezt a döntést már az előző elnökségi ülésen is meghozták. Kérdéses azonban, miután elnökségi határozattal erősítették meg, folytatni kívánja a szövetség a kampányt, egy ilyen revízió során milyen tárgyalási pozícióval bír az MVGYOSZ vezetése. Hiszen mostantól az együttműködéstől gyakorlatilag nem léphet vissza, márpedig ennek hiányában kétséges, miként tudna hatni a Human Dialog árainak esetleges csökkentésére. Miha Tamás egyébként az ülésen többször hangsúlyozta, számukra az ügyfél elégedettsége a legfontosabb: a megállapodás kialakításában, az együttműködés során rugalmasan állnak a megrendelő elvárásaihoz, az átláthatóságot pedig a lehető legmagasabb szinten biztosítják.

Miha Tamás az FB leveléből úgy érzi, cégéről azt gyanítják, valós teljesítés nélküli szolgáltatásokért is számlát nyújt be. Ezt a feltételezést Miha visszautasítja.

Dr. Micserics József ezúttal is szóvá tette, kedvezőbben alakul a kampány pénzügyi mérlege, mint ahogyan azt az indításkor eltervezték. Eredetileg a harmadik évtől ütemezték be a nyereségessé válást (egy korábbi küldöttgyűlésen Dr. Micserics József még 3,6 évet mondott), ez azonban egy évvel előre jön a jelenlegi állapot szerint. A hivatalvezető szerint ez Kroll Zsuzsanna és Erhart Péter MVGYOSZ-dolgozók, valamint a Human Dialog Kft. munkáját dicséri.

A kampány folytatását végül is Szakály Melinda elnök, Györgyné Kiss Adrienn és Barnóczki Gábor szavazta meg. Dr. Tóka László tartózkodott, a többi elnökségi tag pedig már nem volt a teremben vagy el sem jött az ülésre.

Könyvelési anomáliák: konkrét felelősségre vonás egyelőre nincs

Egyelőre senkit sem vontak felelősségre azokért az MVGYOSZ könyvelésében a Felügyelő Bizottság által feltárt rendellenességekért, melyek a szövetség idén tavaszi küldöttgyűlésén kerültek napvilágra. Az elnökség egyes tagjainak nyilatkozataiból arra lehet következtetni, nem is fognak.

Mint ismert, az analitikus nyilvántartással kapcsolatos felelőst az elnökségnek egy áprilisban hozott küldöttgyűlési határozat alapján kellett megtalálnia. A küldöttek arra is kötelezték az elnökséget, hogy bízzon meg független könyvvizsgálót a befektetett eszközök analitikus nyilvántartásai hitelességének vizsgálatára.

Kutor Sándorné a tanácskozáson elmondta, a független könyvvizsgáló jelentéséről az elnökség tagjai írásban kaptak tájékoztatást. Ezúttal a hibák kijavításával kapcsolatban informálta az elnökséget: a tárgyi eszköz nyilvántartást felvitték egy új programba. Felvették a leltárt, megállapították a valós eszközök jegyzékét. Kész a selejtezési jegyzőkönyv is. Kutor Sándorné visszautasítja az FB azon állítását, mely szerint egy Excel-táblázat, ami alapján a független könyvvizsgáló cég a munkáját végezte, hamisítvány lett volna. Dr. Micserics József azt cáfolja, hogy ez a táblázat az MVGYOSZ hivatalában készült volna. Kovács Béla, a táblázat eredetét felkutatni életre hívott tényfeltáró bizottság tagja pedig a bizottság további munkáját tartja szükségtelennek. Ez utóbbival Szakály Melinda elnök nem ért egyet, ezért az ad hoc testületjanuár végéig meg fogja állapítani, honnan származik az ominózus Excel-táblázat. Ezt Dr. Micserics József is szorgalmazta. Tudniillik ő ugyan vitatja, hogy ez a hivatal munkatársainak szellemi terméke lenne, az FB által megfogalmazott súlyos vádak cáfolatához azonban elengedhetetlen, hogy a testület győződjön meg a dokumentum eredetéről.

Kutorné az MVGYOSZ könyvelésében felbukkant eddigi anomáliákkal kapcsolatban elmondta, bizonyos mértékben duplakönyvelés volt megfigyelhető. A könyvekből a selejtezési jegyzék nem lett kivezetve. A vakvezető kutyákat nem a megfelelő számlaosztályban tartották nyilván. Különbség volt a 2008. évi záró, és a 2009. évi nyitó analitika között.

Dr. Nagy Sándor szomorúan vette tudomásul, hogy ilyen nagy hibák vannak az MVGYOSZ könyvvitelében. Az MVGYOSZ alapszabály- és jogszerű működéséért az elnökség felelős - emlékeztetett. A debreceni elnök sajnálkozva tapasztalja, hogy az FB és az elnökség között ennyire megromlott a kapcsolat. A hibákat a Felügyelő Bizottság tárta fel. Az FB Dr. Nagy Sándor szerint négy éve végzi a dolgát, a bizottság csak a küldöttgyűlésnek felelős. Az elnökség ülésein nem köteles megjelenni. Ezt Dr. Nagy Sándor ahhoz kötődően mondta, hogy az FB tagjai a december 13-i tanácskozáson ismét nem voltak jelen, mellyel kapcsolatban Szakály Melinda elnök értetlenségének adott hangot. Az elnök úgy véli, óriási mértékben megkönnyítené az FB és az elnökség együttműködését, ha az FB tagjai jelen lennének a tanácskozásokon, levelezés helyett tényleges párbeszéd alakulhatna ki. Jelenleg az elnökség nem kötelezheti az FB-t a megjelenésre, de Szakály Melinda azt javasolja, kérjék fel a Felügyelő Bizottság tagjait az ülésen való részvételre. Egyelőre ilyen értelmű döntés nem született.

Dr. Nagy Sándor hangsúlyozta, az FB-nek, ha a szövetség működésével kapcsolatos hibákat tárt fel, folyamatosan támadásokkal kellett szembesülnie. Nem csoda, ha egy idő után személyi ellentétek alakultak ki. Ám most független könyvvizsgáló cég derített fényt a rendellenességekre. Ezt már - gondolja Dr. Nagy Sándor- mégse lehet egy kézmozdulattal lesöpörni.

Most kiderült, négy évig rossz volt a könyvelés - folytatta Dr. Nagy Sándor. Ki ezért a felelős- tette fel a kérdést? Milyen következményei lesznek a mulasztásnak?

Szakály Melinda az eddigi forgatókönyvnek megfelelően hangsúlyozta, négy hónapja elnök, nem tud négy évre visszamenőleg felelősséget vállalni, nem tud négy hónap alatt csodát tenni. Ami tőle telhető, mindent elkövet: igyekszik minden dokumentumot minden arra jogosultnak átadni, igyekszik az FB-vel a lehető leginkább együttműködni. Szakály Melinda elmondta, ő Szakály Melinda, nem Dr. Szőke László és nem is Dr. Micserics József.

Dr. Nagy Sándor felvetette Dr. Micserics József hivatalvezető felelősségét és többedszerre feltette a kérdést, történt-e felelősségre vonás. Nem történt - felelt az elnök. Erre akkor kerülhet sor, ha pontosan áttanulmányozták, mely pontnál konkrétan ki, mekkorát hibázott.

Az alapszabályban benne van, hogy a hivatalvezető felelős a szervezet gazdasági működéséért. Dr. Nagy szerint Dr. Micserics József a feladatát hanyagul látta el. (Mint ismert, a könyvelést az időszak legnagyobb részében nem a székházban, hanem az Erős és Társa Könyvelőirodához kiszervezve végezték.)

Dr. Micserics József elmondta, furcsa, hogy olyan hibákért is ő lenne a felelős, amit még szolgálatba lépése, 2006 előtt követtek el. Egyes 1998-ban beszerzett tárgyi eszközök értékcsökkenését nem könyvelték le, 2000-ben téves áron vette át a szervezet az ingatlant. Ezért is ő lenne felelős? - tette fel a kérdést a hivatalvezető.

Amikor a hibás adatokat átvette, nem ellenőrizte őket? - kérdezte Dr. Nagy Sándor.

Dr. Micserics József elismerte: az ő és az előző elnök felelőssége, hogy nem úgy történt a könyvelés, ahogy annak történnie kellett volna az utóbbi négy évben. Dr. Micserics már többször szóvá tette, nem tudta előre, hogy a könyvelőiroda hibákat fog elkövetni. Mindazonáltal most hangsúlyozta, a könyvelés hibáinak ellenére a munkájukat jó szándékkal végezték. Senki sem akart csalni. Típushibákról, rossz folyamatokról van szó, melyeket a könyvvizsgáló most feltárt. Ezekbe be lehet avatkozni, ki lehet őket javítani. A hivatalvezető szerint semmi jóvátehetetlen nem történt.

Dr. Micserics József elmondta, a gazdálkodásért ugyan valóban ő felel, a szerződéseket azonban nem ő, hanem az elnök köti. Így adott esetben lehetetlen helyzetbe kerülhet, hiszen a más valaki döntéséből következő károkért is ő felelne. Az ülésen elhangzott, a könyvelést időközben az FB kérésének megfelelően visszatelepítették a hivatalba.

A Felügyelő Bizottság azt kéri a független könyvvizsgáló cégtől, nyilatkozzon, mi alapján végezte el munkáját. Azaz tudott-e arról, hamis adatok alapján dolgozott. Kutor Sándorné a tanácskozáson elmondta, a könyvvizsgáló iroda válaszában csak azt rögzítette, mi alapján végezték el az átvilágítást, a továbbiakban a cég nem kíván foglalkozni a kérdéssel.

Dr. Nagy Sándor emlékeztetett: az idén tavasszal a küldöttgyűlésen "buktak ki" a dolgok, a közhasznúsági jelentés elfogadásánál. Az FB akkori észrevételeinek hatására a küldöttek nem fogadták el a jelentést. Ezt követően "lefárasztották" a küldötteket, elkenték a felelősséget. Majd létszámváltozásra hivatkozva újra szavaztatták a küldötteket, így éppen hogy átment a közhasznúsági jelentés. Dr. Nagy Sándor szerint az eljárás jogilag megkérdőjelezhető.

Az elnökség tagjai közül egyébként a mostani tanácskozáson többen elismerték, a közhasznúsági nem volt rendben. Kutor Sándorné azonban azt cáfolta, hogy a hibák felszínre kerülése az FB érdeme. Szerinte ezt ő is észlelte volna előbb-utóbb.

Szakály Melinda úgy látja, azért van igen nehéz helyzetben, mikor felelősöket keres, mert az előző elnökség határozataiban nem neveztek meg felelősöket. Szerinte a legfontosabb, hogy rendbe tegyék a könyvelést. Hibázni hibázik mindenki, aki dolgozik. Most arra kell törekedni, hogy ezek a hibák többé ne forduljanak elő - véli az elnök.

Kutor Sándorné egyébként "nem érti az egészet". 3 millió forint nincs a könyvelésből kivezetve: ezzel érte a szövetséget valami anyagi kár? - tette fel a kérdést. Nem érte - válaszolta meg saját felvetését. Akkor érte volna a szövetséget valami kár és lenne helye felelősségre vonásnak, ha pl. valaki sikkasztott volna. itt azonban csak adatok ide-oda mozgatásáról van szó.

Nagy Sándor megismételte: korábban állandóan támadásnak vette a vezetés az FB észrevételeit. Most úgy tenni, valójában nem is történt semmi, mikor itt a független könyvvizsgálói jelentés - ezt a debreceni elnök nem tudja elfogadni.

Dr. Tóka írásbeli figyelmeztetést javasol a hivatalvezetőnek.

Határozottan ellenzi viszont a felelősségre vonást Kovács Béla, a többségi véleménnyel általában együtt szavazó elnökségi tag. A hibák elkövetői szerinte részben meghaltak, részben elmentek. Nem lenne igazságos - véli Kovács Béla -, ha most az itt maradtakon csattanna az ostor mások hibája miatt is. Még ha "megalkuvó is" ez az álláspont, Kovács a felelősségre vonás befejezését sürgeti. Legfeljebb egy figyelemfelhívást tart elfogadhatónak az elnök részére, melyben a jogszerű működés fokozott biztosítását szorgalmaznák.

Kovács Béla javaslatára az elnökség úgy döntött, a 2010. évre vonatkozó közhasznúsági jelentést ismét független könyvvizsgálóval fogják átnézetni, a revízió eredményéről pedig értesítést fog kapni az elnökség és a Felügyelő Bizottság.

Az FB és Szakály Melinda viszonyát gyaníthatóan nem pozitívan befolyásolta az a levél, amit az FB egyik tagja, Dr. Hódosi László küldött az ülést megelőző este az elnökség számára. "Már állna kinn a máglya" - mondta Szakály Melinda, ha ő ilyen későn merészelne egy dokumentumot eljuttatni az elnökség tagjaihoz. Igaz, ezúttal nem a Felügyelő Bizottság, hanem Dr. Hódosi László, mint magánember személyes hangvételű üzenetéről van szó, melyben többek között a hűtlen kezelés jogkövetkezményeit elemzi a pécsi jogász.

"kapott". Ezt a szót kifogásolja Kutor Sándorné egy korábbi tudósításból, melyben Dr. Micserics József hivatalvezető idén szeptemberi juttatásairól van szó. A "kapott" szó Kutorné szerint azért nem helyes, legalábbis 400 ezer forint erejéig, mert ez utóbbi összeget a hivatalvezető ténylegesen nem kapta készhez, azt a hivatal a számára egészségbiztosítási számlára utalta át.

Dr. Micserics bére marad havi 569 ezer

Továbbra is havi bruttó 569 ezer forintot keres a vakok szövetsége hivatalvezetője - döntött az elnökség decemberi tanácskozásán. A hivatalvezető bérének felülvizsgálatát néhány hónapja még Dr. Földi János, az előző elnökség tagja vetette fel. Mint a legutóbbi cikkben részletesen szerepel, a hivatalvezető fizetésének emelkedése a munkatársak átlagbérének növekedéséhez kötött. Ez - derült ki most a tanácskozáson - Dr. Micserics József munkaszerződésében is rögzítésre került.

Szakály Melinda felvetette, a hivatalvezető bérezésének módosításához a munkaszerződést is módosítani kellene, amit nem biztos, hogy alá is írna. Szakályban továbbá kérdésként merül fel, ha felmondják a jelenlegi, a fizetés emelkedésére vonatkozó mechanizmust, akkor mi alapján döntsenek a hivatalvezető fizetéséről? Az az elnökben nem vetődött fel, hogy a hivatalvezető teljesítménye alapján döntsenek.

Nagy Sándor helyteleníti, hogy a hivatalvezető bére ennyire magas különösen az előzőekben felszínre került rendellenességek fényében. Úgy véli, a jelenlegi automatizmust alapul véve elfogadhatatlan mértékben tágul az olló a munkatársak és Dr. Micserics fizetése között. A hivatalvezető bére egyre nagyobb mértékben terheli a szövetség költségvetését.

Dr. Tóka László is sokallja a hivatalvezető bérét. Úgy látja, ha egy esetleges új munkaszerződést a hivatalvezető nem írna alá, búcsút vehetnek egymástól. Tóka szerint nincs kőbe vésve, hogy az MVGYOSZ élén harminc évig Dr. Micserics József álljon. Ez utóbbi nézetet egyébként maga a hivatalvezető is osztotta.

Tóka László elmondta, azzal összefüggésben is sokallja a hivatalvezető fizetését, hogy ő Baranya megyei elnökként öt éve azonos összegű tiszteletdíjat vesz fel, ráadásul külön juttatások nélkül. Az MVGYOSZ anyagi helyzete pedig finoman szólva nem éppen rózsás.

Dr. Tóka mindazonáltal nem érzi magát feljogosítva a hivatalvezető bérének módosítására. Erre reagálva Dr. Nagy Sándor elmondta, az elnökség feladata, hogy döntsön a hivatalvezető alkalmazásának feltételeiről.

Dr. Nagy Sándor azt javasolta, az automatikus emelések helyett az elnökség határozzon a hivatalvezető bérének minden változásáról. Ezt a javaslatot nem fogadta el az elnökség.

Kovács Béla "tudomásul veszi" a Dr. Micserics József fizetéséről és egyéb juttatásairól szóló kimutatást, ellenzi a hivatalvezető bérezésének módosítását. Kovács ragaszkodik hozzá, a hivatalvezető "együtt sírjon, együtt nevessen" a dolgozókkal. Azaz bérük azonos arányban növekedjen.

Dr. Micserics József elmondta: Kovács Béla az, aki jól látja a lényeget. Tavaly - így Micserics - a hivatalnak 70 millió forintot akkor is be kellett volna hoznia a működéshez, ha senkinek nem emelkedett volna a fizetése. Ha egy szervezetnek nem ér meg egy a likviditást biztosítani képes vezető fizetése ennyit, akkor "át kell gondolni a dolgot". Dr. Micserics cáfolta, hogy az ő bére a szervezet költségvetésének jelentős részét tenné ki. Ha kiderülne - folytatta -, hogy az Excel-tábla hamisítvány, annak lehetnének következményei. De ez nem így lesz - adott hangot véleményének.

Dr. Micserics József bizottságot állítana fel annak vizsgálatára is, milyen teljesítményt nyújtott ő a szövetség működőképességének biztosítása érdekében. Elmondta, keményen dolgoztak azért, hogy a hivatalvezető, az elnök és az elnökség bérét, tiszteletdíját finanszírozni lehessen.

Egyesületek támogatása: 60 millió, az EET javaslatát elfogadták

60 milliót a tagegyesületek, 90 millió forintot pedig a központ használhat fel az MVGYOSZ jövő évi állami támogatásából. Amennyiben a vakok szövetségének járó pénzösszeg emelkedik, a fenti értékek arányosan változnak. A decemberi tanácskozáson kiderült, az erőfeszítések ellenére egyelőre nem sikerült növelni a 2011-re szóló 150 millió forintos állami támogatást.

A tagegyesületek a rájuk eső 60 millió forintot a 2009-es év támogatási arányainak megfelelően kapják. Helyteleníti ezt a megoldást Györgyné Kiss Adrienn elnökségi tag, szegedi elnök. Felvetette, a 2009-es év támogatásai két korábbi év pályázatainak alapján lettek leosztva. 2011-re egy-egy egyesület vezetése kicserélődhetett, teljesítményük felülmúlhatja 2007-2008-as elődeikét. Szerinte újra kellene pályáztatni a tagegyesületeket vagy más objektív módon kellene igazságosabban felosztani a támogatást.

Dr. Micserics József hivatalvezető szerint a pályázatra elvileg van lehetőség, az elnökség azonban elfogadta az Egyesületi Elnökök Tanácsa (EET) novemberi állásfoglalását.

Szakály Melinda véleménye szerint nem lehet mindenkinek megfelelő, igazságos megoldást találni. Az EET-n kialakult konszenzusos javaslat tűnt a legemberbarátibbnak.

Dr. Micserics úgy látja, az egyesületek "nagy bajban vannak". Ezért fogadható el a központ gyöngítése az egyesületek javára. A jövő évben a hivatalvezető számításai szerint 230 millió forint szükséges minimálisan a központ működtetéséhez. Ehhez képest, hogy 90 millió vagy pár millióval több jut a Hermina úti hivatalnak és a kutyaiskolának, az érdemben nem befolyásolja a dolgokat. A helyzet ugyanis az - szögezte le Dr. Micserics -, hogy a központ már alapvetően magát tartja el, ehhez járul hozzá többé-kevésbé az állami támogatás.

Ami az MVGYOSZ-nek jutó legutóbbi lezárt adóévre vonatkozó 39 millió forintos SZJA 1%-os felajánlásokat illeti, azokat szintén az EET-n kialakított konszenzusos javaslat alapján osztja le a központ az egyesületeknek. E szerint 70% a központé, 30% az egyesületeké. (Erről az arányról egy korábbi elnökségi határozat is rendelkezik.) A leosztott 30%-ot a 2009-es évben tagdíjat fizető tagok számarányában kapják az egyesületek. A pénzt 70%-ban a látássérültek tanulmányi támogatására, segédeszközökkel való ellátására, valamint az egyesületek saját részre vásárolt segédeszközeinek finanszírozására lehet elkölteni. A fennmaradó 30% működésre fordítható.

A tagegyesületeknek az SZJA 1%-okkal jövő szeptember 15-ig kell elszámolniuk, így lehetőségük van egy esetleges hiánypótlásra a hónap végéig. Ám úgy is dönthetnek, csak 30-ig nyújtják be az elszámolást, ebben az esetben hiánypótlásra nincs mód. Hibás elszámolás vagy a határidő lekésése esetén a leutalt összeget a központ részére vissza kell utalniuk.

"Informatika a látássérültekért" Alapítvány: kész a JAWS 11

Elkészült a JAWS for Windows, a magyarországi látássérültek által leginkább használt ernyőolvasó szoftver 11-es verziójának honosítása - derült ki az alapítvány ügyvezetőjének, Szuhaj Mihálynak az Országos Elnökség előtt tartott beszámolójából. Szuhaj az általa irányított szervezet 2009-2010-es tevékenységéről adott számot. Az alapítványt néhány éve az MVGYOSZ hozta létre.

2009-ben az alapítvány 265 látássérült ember tudott támogatni - mondta Szuhaj Mihály. Az alapítvány munkájában új elemként jelent meg, hogy magánszemélyek mellett ezúttal az MVGYOSZ tagegyesületeit és központi hivatalát is segítették jogtiszta szoftverek átadásával. A közületek támogatását egyébként Szuhaj Kérése alapján hamarosan az alapítvány alapító okiratában is rögzíteni fogják.

Elkészült a Magic képernyőnagyító szoftver 11. generációjának honosítása, de az alapítvány munkatársai mobiltelefonon használható ernyőolvasó programot is magyarítottak az elmúlt időszakban. Kész a JAWS for Windows irodalmi Braille támogatása - sorolta az alapítvány eredményeit Szuhaj Mihály. Tudniillik a Braille kijelzővel rendelkező látássérültek eddig csak a számítógépes pontírást olvashatták készülékükön. Mostantól a JAWS-felhasználók választhatják az ettől némileg eltérő irodalmi Braille-t is, amit egyébként a könyvnyomtatásban használnak.

Sikeres pályázatokról számolt be Szuhaj Mihály az MVGYOSZ elnöksége előtt, melyek segítségével finanszírozni tudták az alapítvány munkáját. Többek közt a Nemzeti Civil Alapprogramtól (NCA) és a Zuglói Önkormányzattól nyertek pénzt. Tavaly havonta, idén kéthavonta ingyenes informatikai ismeretterjesztő előadásokat szervezett az alapítvány - hangzott el.

Több látássérült fiatal nemzetközi informatikai táborban való részvételét finanszírozták, másokat a NASA által szervezett űrtáboron való részvételhez segítettek hozzá.

Elkészült a Legyetek jók, ha tudtok c. olasz film akadálymentesített változata. A kereskedelmi forgalomban is kapható DVD-lemezen a beszédet eredetileg nem tartalmazó jeleneteket a látássérültek számára egy narrátor segít értelmezni. Ezzel kapcsolatban egyébként Dr. Nagy Sándor törvénymódosítási javaslatot készített az új médiaszabályozáshoz, melyet az MVGYOSZ vezetése a kodifikációt végző szakemberekhez eljuttat - derült ki a tanácskozáson. A javaslat alapján és az angolszász országokban néhány éve terjedőben lévő gyakorlattal összhangban a jövőben egyre növekvő arányban látnák el narrációval műsoraikat a hazánkban fogható televíziós adások. A kötelezés hasonlítana a siketeket érintő szabályozáshoz, mely alapján bizonyos programokat feliratozni kell.

Szuhaj Mihály elmondta, a technológiának igazából a DVD-filmekkel és a digitálisan közvetített televízióadásokkal jött el a létjogosultsága, hiszen ezek azok a platformok, melyek lehetővé teszik a szükséges plusz hangsáv hozzáadását. Szuhaj felajánlotta személyes kapcsolatait a javaslat elterjesztésében, ugyanakkor elmondta, alapítványuk alapvetően szakmai szervezet, az érdekképviseleti munka az MVGYOSZ feladata.

Kovács Béla felvetette, hogy a Mobil Segítőtárs nevű ingyenes alkalmazáshoz, mely bizonyos PDA-k látássérültek általi használatát teszi lehetővé, újabban nem lehet megfelelő készülékeket találni. Hiába az ingyenes szoftver, ha nincs hardver, amin fusson a program - jegyezte meg a zalai elnök.

Szuhaj Mihály megígérte, továbbítani fogja Kovács Béla észrevételét. Eddig az alapítvány tevékenységében nem szerepelt mobiltelefonok adományozása. Erről végső soron az alapítványt irányító kuratóriumnak kell döntenie.

Rövid hírek

Felülvizsgálja három alvó alapítvány működését az MVGYOSZ - döntött a szervezet elnöksége. A jelenleg tényleges tevékenységet nem végző alapítványok (Adamovics Alapítvány, Rősler-Morgányi Alapítvány, Mentusz Alapítvány) ugyanis pénzbe kerülnek, sorsukról dönteni kell. Ehhez Dr. Nagy Sándor javaslata alapján a következő tanácskozásig kikérik az illetékes bíróságról az alapítványok jelenlegi állapotát hitelesen tükröző okiratokat, majd ezek fényében határoznak.

Januártól 10 ezer forintjával törlesztheti a vakvezető kutya használatba vételi díját Jovány Barbara - adott helyt az elnökség egy méltányossági kérelemnek.

T. Péter

10-12-06

» MVGYOSZ: Havi 569 ezer forintot keres a hivatalvezető

2010. dec. 6. 19:40 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

Havi bruttó 569 ezer forint Dr. Micserics József, a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége (MVGYOSZ) hivatalvezetőjének munkabére - derült ki a civil szervezet közérdekű adatigénylésre adott válaszából. A hivatalvezető fizetése szeptemberben változott erre az összegre, addig havi bruttó 495 ezer forint volt. Dr. Micserics József szeptemberben és októberben ezen felül 296 ezer forintos bérkorrekcióban is részesült. A rendelkezésre bocsátott adatokból következtetve ez feltehetően annak az eredménye, hogy az MVGYOSZ munkatársai szeptemberben januárig visszamenőleg részesültek fizetésemelésben, s így valószínűleg minden dolgozó bankszámláján megjelent a januártól augusztusig utólag megemelt fizetések és az emelés előtti bérek különbsége.

A hivatalvezető a fentieken kívül szeptemberben 400 ezer forint béren kívüli juttatásban is részesült. Így e hónapban összesen bruttó 1 millió 265 ezer forintot kapott.

A Hermina úti hivatal élén álló vezető ezeken felül minden hónapban jogosult még ebédjegyre, BKV bérletre és utazási költségtérítésre - derül ki a kimutatásból. Ezek összege havonta 28967 és 33740 forint között változott 2010 során. Utóbbi három juttatásban valamilyen mértékben valószínűleg minden MVGYOSZ-dolgozó részesül.

A vakok szövetsége által a hivatalvezető bére után befizetett járulék a januártól augusztusig terjedő időszakban havi 133650 forint, szeptemberben és októberben havi 233550 forint volt.

A fenti adatok alapján a hivatalvezető alkalmazása az MVGYOSZ-nek idén szeptemberben került a legtöbbe, 1532290 forintba.

Az érték a többi hónapban ettől jóval alacsonyabb.

Dr. Micserics József bérezését néhány 2006. március 25-én hozott elnökségi határozat szabja meg. Ekkor választották meg Dr. Micsericset hivatalvezetőnek. Induló fizetése havi bruttó 350 ezer forint volt és ekkor határozták el azt, hogy évente egyszer legfeljebb 400 ezer forint "adómentes természetbeli juttatás" is megilleti. Az elnökség ezen határozatában szerepel, hogy a hivatalvezető részesül a dolgozók számára biztosított étkezési hozzájárulásban és utazási költségtérítésben is. Az akkori elnökség döntésére vezethető vissza az idő közben 350-ről havi bruttó 569 ezer forintosra nőtt fizetés, tudniillik a hivatalvezető munkabére a dolgozók átlagbére emelkedésével arányosan nő.

Ugyanezen az ülésen az akkor még elnökségi tag Dr. Földi János javaslatára a testület úgy döntött, ezen felül minden a hivatalvezetőnek átutalt kifizetéshez az elnökség jóváhagyása szükséges. Ilyen juttatás a most átadott kimutatásban nem szerepel.

Mint az előző bejegyzésekben már volt róla szó, a jelenlegi elnökség két legutóbbi ülésén szerepeltette napirendjén a hivatalvezető bérének revízióját, ám erre időhiány miatt nem került sor. Dr. Földi János ezért újabb levéllel fordult az elnökséghez annak érdekében, hogy vitassák meg a hivatalvezető bérét a közelgő decemberi tanácskozáson.

Dr. Micserics József e kérdésben általában a nyilvánosság előtt azt a véleményt képviseli, hogy valóban magas a fizetése, de annak emelkedését a négy és fél éves elnökségi határozat kötelezően előírja. Egy idén nyári küldöttgyűlésen pedig Dr. Micserics arról beszélt, hogy állítólag többen azt vetik fel, ő "meggazdagodik" a vakokból, ám arról senki sem beszél, hogy a vakok mennyire gazdagodtak meg belőle.

A hivatalvezető bére egyébként feltehetőleg egyre növekvő arányban harap ki az MVGYOSZ költségvetéséből, hiszen az állami hozzájárulás jó néhány éve nem változik. Az évtized eleje óta évi 207 millió forint támogatást kapott a vakok szövetsége az illetékes minisztériumtól, ez azonban az idei költségvetés-tervezet legutóbb nyilvánosan elhangzott számai szerint 150 millióra csökken. Igaz, ebből a tagegyesületek működését csak 8 hónap időtartamra vonatkozóan kell támogatni egy korábbi finanszírozási modell miatt. A november 17-én megtartott Egyesületi Elnökök Tanácsán (EET) a jelenlévők többsége egyelőre nem kötelező erejű határozatával úgy döntött, a 150 millió forintból 2011-ben 90 millió jut a központnak. A 90 millió forintnak már nem jelentéktelen részét viszi el a hivatalvezető munkabére, különböző juttatásai és az ezekhez kötődően befizetendő járulékok.

Az elnök tiszteletdíja a küldöttgyűlés 2006-ban hozott és azóta is hatályban maradt határozata szerint a mindenkori köztisztviselői alapilletmény hatszorosa, ez jelenleg 231900 forint. Az összeg 2008 óta változatlan és az interneten elérhető információk szerint a tiszteletdíj bázisát képező illetményalap összege 2011-ben sem fog nőni.

T. Péter

10-11-05

» MVGYOSZ: az elnökség döntött, a direkt marketing kampány folytatódik

2010. nov. 5. 18:31 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

Folytatja a 2009-ben megkezdett direkt marketing kampányt a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége (MVGYOSZ) döntött a testület elnöksége november 4-i tanácskozásán. Az anyagi kondíciókat azonban a lebonyolítást végző céggel újratárgyalják.

Mint ismert, egy idő óta élénk vita folyik az MVGYOSZ vezetésében is arról a direkt marketing kampányról, melynek során ún. információs leveleket küld ki a szövetség nevében egy kft. A többszázezer példányban postázott levelekhez 2000 forintos csekk is kapcsolódik. A szervezet Felügyelő Bizottsága (FB) a november 4-i elnökségi ülés előtt írásban megismételte korábbi véleményét, a 2009-ben a SAZ Dialog Agentur Kft-vel kötött szerződést fel kell bontani. Az FB egyrészt a szolgáltatás és ellenszolgáltatás feltűnő aránytalanságát kifogásolja, másrészt azt, , hogy az adományként beérkező összegek túlnyomó részét nem a levelekben megjelölt célokra költik, pl. vakvezető kutyák kiképzése, hanem az időközben nevét Human Dialog Kft-re változtató cégnek fizetik ki a kampány költségeinek finanszírozására.

Dr. Micserics József hivatalvezető az FB mindkét kifogását vitatja.

Leszögezte, a direkt marketing kampányt ő sem szereti, de jelenleg nem lát más alternatívát ilyen mértékű forrásteremtésre. Szerinte badarság azt állítani, hogy a Human Dialog Kft-vel kötött szerződésben a szolgáltatás és ellenszolgáltatás feltűnő aránytalansága figyelhető meg. Tudniillik ez egy négyéves projekt, mérleget vonni kizárólag a periódus lezárásakor lehet. Az üzleti terv négy évre készült, a hivatalvezető szerint a jelenlegi részeredmények máris sokkal jobbak a beütemezetteknél. Amit a hivatalvezető az ülésen nem mondott, a szerződés ún. keretszerződés. Az egyes újabb kampányok beindításánál az MVGYOSZ-nek lehetősége van a konkrét paramétereket befolyásolni, ill. nem köteles újabb kampányba kezdeni. "Hülyeségeket lehet beszélni, csak nem érdemes" - idézte Erhartné Dr. Molnár Katalin egykori főtitkárt a hivatalvezető feltehetőleg a Felügyelő Bizottság az elnökség elé tárt, szerinte nem valós tényeket tartalmazó levelével kapcsolatban. Dr. Micserics szerint az sem igaz, hogy a kampány bevételét nem a levelekben megjelöltekre költenék. Nem igaz, mert még el sem költötték a pénzt - mondta a hivatalvezető.

Ami a jelenlegi ülésen nem hangzott el, az adományokból beérkezett összegeket és a Kft-nek kifizetett költségeket az MVGYOSZ külön számlán kezeli. A hivatalvezető sem tagadja, a kampány veszteséges. Ezt igen nehezen lehetne másképpen magyarázni, minthogy az MVGYOSZ nemhogy minden a kampány során beérkező pénzt kifizet a Human Dialog Kft-nek, de még plusz forrásokat kénytelen igénybe venni. A képet árnyalja, hogy a SAZ-zal kötött szerződés alapján a kampány során befolyt pénzek egy igen alacsony hányada átkerülhet az MVGYOSZ fő számlájára akkor is, ha a szövetségnek tartozása van a kft. felé. Így eddig 7 millió forintot költhettek a levelekben megjelölt közcélú tevékenységekre - mondta az ülésen Kutor Sándorné, az MVGYOSZ könyvelője.

Ahogy az ülésen elhangzott, eddig nagyjából 70 millió forint folyt be a kampányból közvetlenül. Ehhez kapcsolódik még a hivatalvezető szerint 39 millió forint SZJA 1%-os felajánlás, mely a korábbi években a szövetség számára átutalt összeg hat és félszerese és egyértelműen a SAZ-kampányhoz kötődik. A valóságban ezt nehéz ellenőrizni, hiszen az adó 1%-ok átutalásánál nem rögzítik azt az adatot, hogy az adózó milyen indíttatásból tette meg rendelkezését. Emlékezetes, egy éve az MVGYOSZ vezetői a nyilvánossághoz fordultak igyekezvén elérni, hogy a szervezet 50 millió forintra kurtított költségvetését a parlament vizsgálja felül. Valószínűtlen, hogy a tavaly ősszel tapasztalható vehemens sajtójelenlét ne befolyásolta volna az adófelajánlásokat.

Dr. Micserics szerint a jelenlegi ciklusban már bizonyosan nem ajánlanak fel 39 millió forintot az MVGYOSZ-nek a direkt marketing kampánnyal kapcsolatos vita miatt.

A hivatalvezető egyébként úgy véli, az csupán technikai kérdés, hogy a DM kampányból befolyt összegeket és a kft-hez átutalt pénzeket az MVGYOSZ melyik számláján kezeli. A lényeg a kampány összmérlege, ami négy év után Dr. Micserics szerint pozitív lesz. Egyébként - tette hozzá -, az Állami Számvevőszék (ÁSZ), aki idén tavasszal tartott alapos vizsgálatot a vakok szövetségénél sem talált kifogásolni valót a SAZ-zal kötött szerződésben.

Dr. Nagy Sándor szerint nem is találhatott, mert ez "okos emberek" által megírt, jogilag kifogásolhatatlan szerződés. Más kérdés, erkölcsileg vállalható-e. Dr. Nagy Sándor szerint nem.

Szakály Melinda MVGYOSZ-elnök rendkívül sajnálatosnak tartja, hogy meglehetősen kevesen mentek el a Human Dialog Kft. képviselőjét is felvonultató nyílt napra, melyet október végén tartottak a székházban. Az elnök nem érti, a Felügyelő Bizottság tagjai és a tagegyesületek vezetőinek többsége miért nem élt a lehetőséggel. Szakály azt is helyteleníti, hogy az FB legújabb az elnökség számára írott beadványát csak a 4-i ülés előtti nap délutánján küldte el. Magától elvárhatja az iratok éjjeli áttanulmányozását, a hivatal dolgozóinak azonban van munkaideje - tette hozzá. Nem érti, ha a Felügyelő Bizottság tagjai meghallgatták a nyílt nap hanganyagát, miért vártak az utolsó pillanatig levelük elküldésével.

Szakály Melinda elnök sem "szereti" a DM-kampányt, hangzott el a tanácskozáson. Ugyanakkor úgy véli, egy megkezdett direkt marketing kampányt abbahagyni a lehető legnagyobb veszteség.

Dr. Tóka László elvben egyetért a módszerrel, ám kifogásolja, hogy az adományozók által felajánlott összegekből alig jut a levelekben megjelenő célokra. Tóka azt elfogadhatónak tartja, hogy a kampánynak vannak költségei, ezek mértékét a jelen esetben azonban nem. Az FB számításai szerint jelenleg 15-16% jut a levelekben megjelölt közfeladatra. Dr. Tóka László attól tart, ha ezek az információk nyilvánosságra kerülnek, az a Human Dialog Kft-nek sem fog használni. Ezért is szorgalmazza a költségarányok újratárgyalását.

Dr. "Micserics József elmondta, ő "nem jó vezető", de "érzi a pénz szagát". Gazdaságilag progresszív vonalat képvisel. Ez kockázattal jár, de csak ez jelenthet előrelépést. "Pénzt csinálni csak pénzből lehet" - véli. Azok a szervezetek, akik nem vonnak be új forrásokat, stagnálásra vannak ítélve - mondta a hivatalvezető. Emlékeztetett, négy éve a Látótér projektben is igen kevesen hittek az elején, mégis sikeres volt a program. Úgy emlékszik, idén tavasszal még csak ő, Dr. Szőke László (a szerződés aláírója), a szövetség korábbi elnöke, valamint Erhart Péter hitt a DM-kampány sikerességében. Mára azonban a hivatalvezető azt érzékeli, egyre többen tudják támogatni a vállalkozást. Sőt, tagegyesületi elnökök keresik meg őt, hogyan lehetne helyi szinten is megismételni a direkt marketing kampányt. más civil szervezetek is a módszer iránt érdeklődnek a hivatalvezetőnél - hangzott el az elnökségi ülésen. Dr. Micserics biztosra veszi, az állam előbb-utóbb teljesen kivonul a szövetség finanszírozásából. A forrást valahogyan pótolni kell. Emlékeztetett, 2006-ban 44 milliós mínuszban állt a szövetség, melyet mára leküzdött a szervezet. Egy korábbi elnökségi ülésen pedig az hangzott el, a szövetség tartalékaiból háromnegyed éven át volt képes működni.

Szakály Melinda elmondta, november 3-án egy másik direkt marketinggel foglalkozó cég kereste meg ajánlatával, mely szerint 10% maradt volna a szövetségnél az adományokból. Az elnök az ajánlatot nem fogadta el.

Azzal kapcsolatban, hogy a befolyt adományok mindössze 15%-a maradna a szervezetnél a hivatalvezető elmondta, valójában ez is csak technikai kérdés. A szövetség dönti el, milyen arányban törleszti a Human Dialog Kft-nek a cég által a kampány lebonyolítására meghitelezett összeget. Ha 5%-ot tartana meg a szövetség, hamarabb törlesztenének. Ha 50%-ot, nyilván később. A hivatalvezető szerint az sem kizárt, hogy előre fizetik ki a kampány költségeit a kft-nek, ekkor a befolyt összeg teljes egészében a szervezeté marad.

A toborzó kampányok mindig veszteségesek - magyarázta. Eddig kettő ilyen volt és még egy várható jövőre. Amikor azonban már rendelkezésre állnak az ún. forró címek, tehát azoknak a személyeknek a címei , akik már adakoztak, pozitívba fordul a mérleg.

Nagy Sándor szerint meg kellett volna vizsgálni, nem lehetett volna-e önkénteseket bevonni a kampány lebonyolításába. Az FB pedig a munka házon belüli elvégzését vetette fel. Dr. Micserics József elmondta, ezekre a megoldásokra elvileg sor kerülhetett volna, a valóságban azonban szinte kivitelezhetetlenek. 200 ezer levél borítékolását több nagyteljesítményű gép csinálja, kézi erővel ezt a munkát ésszerű idő alatt nem lehet elvégezni. A Human Dialognál rendelkezésre álló kifinomult szoftver és adatbázis beszerzése és felépítése óriási befektetéssel járt volna és csak évek után hozná meg gyümölcsét. Vannak feladatok - magyarázta a hivatalvezető - mint a takarítás vagy a portaszolgálat, melyeket egyszerűen érdemesebb kiszervezni olyan cégekhez, akik azokra specializálódtak.

Dr. Nagy Sándor, ha annak idején abban a helyzetben lett volna, nem szavazta volna meg a DM kampányt - hangzott el. A volt alelnök született vakként soha nem a koldulásból élt. Nagy Sándor elmondta, élete során mindig bizonyított, tanult, dolgozott, így teremtette meg egzisztenciáját, így szerzett barátokat. Saját erejéből, nem mások szánalmából. Nagy Sándor számára a "könnyfacsaró" levelek erkölcsileg elfogadhatatlanok. Dr. Nagy nem kétli, hogy ezzel az eszközzel pénzt lehet szerezni, de nem tud azonosulni a módszerrel. Az elnökség hat tagból áll, vannak, akik a pénzért "mindenre képesek" - tette hozzá. Nagy Sándor úgy gondolja, ha az adományozók tudnák, hogy valójában mire is költik a pénzüket, mennyi jut ebből a látássérülteknek, nem fizetnék be a támogatásukat.

Az tény, hogy a Micserics József és a Human Dialog Kft. vezetői által makacsul információs leveleknek nevezett üzenetekben egyetlen árva szó sincs a kampány költségeiről. A Dr. Micserics József szerint nem koldulást jelentő levelek szövegében vakvezető kutyákról, fehér botokról olvasni, melyekben a látássérültek hiányt szenvednek. A kampányüzeneteket elolvasva valószínűtlen, hogy valaki ne arra a következtetésre jutna, a pénzével a fent említett célokat támogatja. Úgy, hogy ezekből több jut a látássérülteknek mint amennyi akkor jutna, ha nem adományoznának. Nem négy év múlva, hanem azonnal és pontosan annyival több, amennyit adakoznak, nem pedig az adományok 15 vagy akár 70%-ával. A levelekben egy szó sincs arról, hogy a "toborzó kampányok" veszteségesek. Nem tűnik életszerűnek, hogy az adományozók mélységében ismerik a DM-kampányok gazdasági racionalitását és ennek mérlegelése után adják fel csekkjeiket. Mindez azonban az ülésen nem hangzott el.

Dr. Micserics József leszögezte, a szövetség egyetlen dolgozója sem kap egyetlen fillért sem a kampány lebonyolításában való részvételéért.

Elmondta, elvileg ki lehetne lépni a kampányból, most nagyjából nullán áll a szervezet. Az elnökség öt tagja (Németh Orsolya ekkor nem volt jelen) azonban úgy döntött, folytatják, de december 14-ig a Human Dialog Kft-vel a költségek mértékét újratárgyalják.

Kovács Béla úgy véli, a DM kampány hit kérdése. "Fiatal vezetők" töretlenül hisznek benne, az FB óvva inti a szervezetet. A kampány véleménye szerint kezd terhessé válni, túlzottan lefoglalja az elnökséget a vita. Kovács Béla meg van győződve, a hivatal mindent megtett eddig is, hogy a lehető legkedvezőbb pénzügyi feltételeket harcolja ki a szövetség részére. Nem hisz az újból összehívott fő-fő vezetők tanácskozásában. Ezzel együtt a kampány folytatását megszavazta.

2011-ben 150 millió jut az MVGYOSZ-nek

A Magyar Köztársaság 2011-es költségvetésének tervezetében 150 millió forint szerepel a vakok szövetsége részére - hangzott el az Országos Elnökség tanácskozásán. Mint ismert, jó néhány év óta 205-207 millió forint állami támogatást kap a szervezet. Ezt tavaly ősszel 50 millió forintra akarta csökkenteni a kormány, a szövetségnek azonban sikerült az eredeti összeg közelébe visszatornászni a támogatást. Igaz, a tagegyesületeknek jutó pénzt már nem közvetlenül az MVGYOSZ kapta, erre a szervezeteknek pályázniuk kellett az ESZA Nonprofit Kft-hez. Dr. Micserics József hivatalvezető információi szerint ez jövőre megváltozik, visszaáll a korábbi rendszer, amelyben a központ osztotta le a támogatást. Hogy hogyan, az évek óta komoly vita forrása. Az idén november 17-én igyekeznek választ találni a kérdésre az Egyesületi Elnökök Tanácsán (EET).

Az elnökség úgy döntött, a 150-ből 44 millió forint jut a tagegyesületeknek. A tanácskozáson először 40 millió forint leutalása vetődött fel, az érték úgy jött ki, hogy a források központ/tagegyesületek felosztási arányát vetítették az alacsonyabb összegre, majd ennek vették a kétharmadát. Utóbbit azért, mert a tagegyesületek tavalyi pályázata, melyből működésüket finanszírozzák nem idén év végéig, hanem jövő április 30-ig jelent anyagi forrást, kettős finanszírozás pedig nem lehetséges. Vagyis a 40 millióból mindössze május 1. és december 31. között kellene működniük a tagegyesületeknek. A végső 44 milliós érték úgy jött ki, hogy minden egyesületre két millió forintot szántak. Mint elhangzott, ez a valóságban nem fedezi a működésüket, de jelenleg nincs több pénz. Az országos központtól átcsoportosított magasabb összeg a szolgáltatások leállításával járna.

Mindazonáltal segítség, hogy a most befolyó 39 millió forintos SZJA 1%-okból az eddigihez képest négyszeres összeggel tudja támogatni a központ tagegyesületeit. Az ülésen felvetődött, módosítsanak az eddigi gyakorlaton, a pénzt ne csupán segédeszközök vásárlására és tanulmányi támogatásra, hanem az egyéb közfeladatok ellátására is lehessen költeni.

Szakály Melinda úgy véli, érdemes lobbizni a 150 milliós összeg megemeléséért, a tavaly elért siker azonban idén már nem valószínű. Dr. Micserics úgy látja, a parlamenti viszonyokból kiindulva inkább az egyéni képviselőket, nem pedig a pártokat érdemes megkeresni a támogatás növeléséért lobbizva.

A tanácskozáson elhangzott, ezúttal nem biztos, hogy az országos fogyatékos érdekképviseleti szerveknek egységesen sikerül fellépni. Hisz a büdzsé tervezete szerint mindegyikük 150 milliós állami támogatásban részesülne, márpedig egyes szervezeteknek ez nem csökkenést, hanem növekedést jelent. Valószínűtlen, hogy pl. a SINOSZ, az egyik érintett vissza akarna térni a korábbi metódushoz.

Az előző elnökség álláspontjához képest 180 fokos fordulatot jelent Szakály Melinda elnök felvetése, miszerint a vakok szövetségének újra érdemes lenne csatlakoznia a Fogyatékos Emberek Szervezeteinek Tanácsához (FESZT). Mint ismert, néhány éve az MVGYOSZ kilépett, mert nem tudtak megegyezni a szervezet által fizetendő tagdíjról, ill. rosszallották a szövetség vezetői, hogy túl csekély súllyal esik latba álláspontjuk az ernyőszervezetben. Szakály Melinda most úgy véli, szeretik vagy nem, mindenki ott van, aki számít.

Vakok Világa: marad az ideiglenes megoldás, egyelőre továbbra sem lesz pályázat

Egyelőre nem ír ki pályázatot a szövetség elnöksége a szervezet által kiadott folyóirat főszerkesztői tisztére. Mint ismert, az elnökség idén nyár végén döntött úgy, Garamvölgyi Annamária távozása után ideiglenesen pályázat nélkül, házon belül próbálja megoldani a lap szerkesztését. A munkát Kovács Juditra és Szőllősi Szilviára bízta a hivatalvezető. Az alapszabályban ugyanakkor egyértelműen a főszerkesztői posztra kiírt pályázat kötelezettsége szerepel. A gordiuszi csomót az elnökség úgy vágta át, hogy főszerkesztő helyett szerkesztőnek nevezik Kovács Juditot és Szőllősi Szilviát. Szerkesztő pedig nem szerepel az alapszabályban.

"szenzációs" visszajelzések jönnek a folyóirattal kapcsolatban - mondta Szakály Melinda elnök a tanácskozáson. Mint emlékezetes, Szakály 2009-ben még Cseriné Garamvölgyi Annamáriáért lelkesedett meglehetős hévvel, levelet is írt győri küldött-társaival az elnökségnek Cseriné újraválasztását szorgalmazva.

Dr. Nagy Sándor szerint az ideiglenes intézkedés védhető, hosszútávon a szervezet ugyanakkor nem működhet az alapszabállyal ellentétesen. Vagyis vagy az alapszabályt kell módosítani, vagy előbb-utóbb ki kell írni a pályázatot. Az elnökség most úgy döntött, jövő június 30-ig elhalasztják a döntést, maradnak a szerkesztők.

A tanácskozáson elhangzott, a jelenlegi felállás sokkal olcsóbb, mint a korábbi megoldás, azaz hogy külső személyt bíztak meg a lap szerkesztésével. Az elnökség felfedezése annyiban figyelemre méltó, hogy az előző vezetés úgy tűnt, foggal-körömmel ragaszkodik a lapot megbízási szerződéssel szerkesztő Garamvölgyi Annamáriához. Olyannyira, hogy amikor kiderült, Garamvölgyi két és fél évig volt főszerkesztő úgy, hogy 2006-ban nem felelt meg a pályázaton, tehát nem is nyerhetett volna, a vezetés egy része módosíttatni akarta a közgyűléssel az alapszabályt, hogy ne legyen kötelező a pályázat. Amikor ez nem sikerült, új pályázatot írtak ki, de azon a számos induló közül ismét Garamvölgyi Annamária nyert, ismét megbízási jogviszonyban, a díjazását pedig megemelték.

A mostani elnökség minden a témához hozzászóló tagja megerősítette, a változás kedvező. Nagy Sándor elmondta, náluk "szóba se jön" a folyóirat, az előző vezetés úgy tönkretette. Mint ismert, Dr. Nagy Sándort az előző főszerkesztő a lapban többször durván támadta, vagy olyan papírról olvasott küldötti felszólalást közölt, melynek érvrendszere, szóhasználata zavarba ejtően emlékeztetett saját írásaira.

Akadálymentesítés: Németh Orsolya és Kroll Zsuzsanna reformterve egyelőre parkoló pályán

Egyelőre nem jön létre olyan szakértői fórum az MVGYOSZ és a tagegyesületek részvételével, mely az akadálymentesítéssel foglalkozna országos szinten. Az elnökségben a témáért felelős Németh Orsolya és Kroll Zsuzsanna MVGYOSZ érdekvédelmi vezető közös javaslatával szemben ezúttal is azok az aggályok merültek fel, mint a legutóbbi tanácskozáson. Azaz valószínűleg nincsen minden tagegyesületnél olyan szakember, akit delegálni lehetne. Másrészt nem is lehet őket kötelezni az együttműködésre. Dr. Micserics József hivatalvezető felvetette, még a taglétszámok lejelentésében, ami az egyik legegyszerűbb alapelvárás sem sikerül fegyelmezett együttműködésre bírni a tagegyesületek egy részét.

Dr. Nagy Sándor ugyanakkorúgy látja, igenis alapszabályi kötelessége a tagegyesületeknek a központtal való együttműködés.

Akarjuk-e, hogy a jelenlegi helyzet változzon? – fogalmazta meg a kérdést Németh Orsolya. A feltehetően költőinek szánt felvetésre válasz nem érkezett, de együttműködési fórum egyelőre nem lesz.

Németh Orsolya és Kroll Zsuzsanna azt is javasolta az elnökségnek, hogy az MVGYOSZ alkalmazzon saját rehabilitációs szakmérnököt munkaviszonyban vagy vállalkozási szerződés formájában. Szakály Melinda a megbízási jogviszonyt támogatná, forrást azonban egyelőre nem lát a finanszírozáshoz. Az elnökség abban maradt, tapogatózó tárgyalásokkal méri fel a vezetés, egyáltalán mennyibe kerülne a szakember alkalmazása. Mint az előző ülésen szintén elhangzott, a mérnökre azért lenne szükség, hogy az MVGYOSZ megalapozott szakvéleményt adhasson ki egy-egy akadálymentesítéssel kapcsolatos kérdésben, ne csak informális állásfoglalást. Az Akadálymentesítési Munkacsoport egyébként a Némethék által javasolt kezdeményezések megvalósítását követően sem szűnne meg.

rövid hírek

Nem működik az Országos Fogyatékosügyi Tanács (OFT) - tájékoztatta kollégáit Dr. Nagy Sándor, az MVGYOSZ a testületbe delegált vezetője. Amit Dr. Nagy furcsáll, a korábbi OFT tagjai csendben vannak, nem nehezményezik a szünetet. Mint ismert, az OFT egy a kormány mellé rendelt tanácsadó testület, mely a parlament elé kerülő jogszabályokat véleményezi fogyatékos emberek szempontjából. Tavaly így került először felszínre az MVGYOSZ jelentősen csökkentett költségvetési támogatása is. A 2011-es költségvetést ugyanakkor nem véleményezi az OFT, mivel nem is működik - jegyezte meg Nagy Sándor. Dr. Micserics József hivatalvezető információi szerint azért nem ülésezik a testület, mert egyelőre revízió alá vonták működését. A többi között ki akarják küszöbölni a duplikációkat, azaz hogy egyazon fogyatékos csoportot többen is képviseljenek a tanácsadó testületben.

1,2 millió forintra pályázott az MVGYOSZ a Nemzeti Kulturális Alaphoz a Vakok Világa folyóirat sík írásos formátumának költségeire - tájékoztatta az elnökséget Benedek Zoltán. Döntés még nincs.

900 ezer forintot nyert a szövetség egy másik pályázaton a budapesti és Pest megyei látássérült személyek számára nyújtandó jogsegélyszolgálat finanszírozására a Fővárosi Szociális Közalapítványtól. A pályázatot a szervezet 3 millió forintra nyújtotta be, de a kiírók ennyi pénzt nem adtak. Dr. Micserics József elmondta, a 900 ezer forintból is fenntartható a szolgáltatás a jelenlegi színvonalon, csupán bővítésre nem lesz lehetőség.

Megerősítette az intervenciós alapra vonatkozó döntését az MVGYOSZ elnöksége. Azaz a belső pályázatot a tagegyesületek ingatlanainak karbantartására idén nem írják ki. Az újabb döntésre azért volt szükség, mert a Komárom megyei tagegyesület egy idei határozatban azt találta, az elnökség a következő ülésén kiírja a pályázatot. Szakály Melinda elnök elmondta, tévedés történt, rosszul fogalmazták meg a határozatot. Az valójában csak arról szólt, hogy az elnökség a soron következő ülésén dönti el, kiírják-e az intervenciós alap terhére a pályázatot. Mint egy korábbi bejegyzésben szerepel a vezetők úgy döntöttek, az idén nem.

10 ezer forintjával törlesztheti Kiss József a vakvezető kutya használatba vételi díját, melyet az MVGYOSZ-nél képeztek ki döntött az elnökség egy méltányossági kérelem ügyében.

Az elnökség Dr. Simon Gergely válaszát várja, a jogász hozzájárul-e ahhoz, hogy korábbi a Polgári Törvénykönyv reformjának a látássérülteket érintő szempontjairól szóló tanulmányát saját állásfoglalásaként továbbíthassa a szövetség. Dr. Tóka számára a szolnoki jogász már megadta beleegyezését, az elnökség postafiókjába azonban ilyen még nem érkezett - mondta Szakály Melinda. Az elnök Dr. Simon Gergelynél rákérdez a jogász végleges álláspontjára - hangzott el.

Az elnökség a magyar Braille helyesírásban elfogadott százalékjel használata mellett foglalt állást a gyógyszeres dobozokon. Bár arról nem esett szó, ezt az állásfoglalást ki kérte és milyen fórumon lesz prezentálva.

Újratárgyalja a Hermina Egyesület által a központnak fizetett bérleti díjak mértékét Németi Zsolt herminás elnök és Dr. Micserics József hivatalvezető. A székházban működő egyesület ugyanis sokallja a fizetendő bérleti díjat. Az ülésen jelenlévő Németi Zsolt azzal érvelt, hogy az irodaházakban fizetendő piaci árnál is magasabb az az összeg, amit kérnek tőlük (jelenleg évi 1520000 forint). Ebbe egyébként beletartozik a közös helyiségek használatára vonatkozó díjazás is - került felszínre a tanácskozáson.

Németi sérelmezi, hogy akkor is teljes havi bérleti díjat kell fizetniük, mikor nem is használhatják az irodát, mert a székház az ünnepek környékén zárva tart. Sőt, hétvégén sem jöhetnek be dolgozni. Holott egy piaci alapon működő irodaházba korlátozás nélkül bármikor be lehet menni.

Dr. Micserics József elmondta, ez nem irodaház. Ez az MVGYOSZ székháza, aminek mások az adottságai. Különben is, a Hermina Egyesület rendezvényeihez hét közben ingyen kaphatja meg a székház közösségi programokra alkalmas helyiségeit.

Szakály Melinda elnök megkérdezte, ha ennyire elégedetlen a Hermina Egyesület, miért marad mégis a Hermina úti székházban? Dr. Micserics József hozzátette, a másik korábban ott működő pesti központú egyesület, a Vakok és Gyengénlátók Közép-magyarországi Regionális Egyesülete (VGYKE) máshol talált magának olcsóbban bérelhető irodákat, kiköltözött.

Kuminka Györgyné országos elnökségi póttag, a Hermina Egyesület elnökségi tagja elmondta, a székházat annak idején a budapesti látássérültek kapták. furcsán veszi ki magát, ha épp nekik nem jutna hely a Hermina úton, vagy azért kellene távozniuk, mert megfizethetetlenül magas bérleti díjat kérnek tőlük. Kuminkáné szerint az itteni látássérülteket érzelmi kötődés is a Hermina úti székházhoz fűzi.

A szövetség Nem köt megállapodást a hangoskönyvek digitalizálására sem az Országos Széchényi Könyvtárral, sem a Parlando Kiadóval - döntött az Országos Elnökség. A digitalizálást a szervezet házon belül folytatja. A Parlandoval kapcsolatban elhangzott, ez a kiadó csak a számára is értékes hangoskönyveket digitalizálná, melyeket aztán a nagyközönség számára pénzért, a látássérültek részére ingyen vagy kedvezményesen tenne letölthetővé a világhálóról.

Az OSZK esetében pedig a felolvasáshoz kapcsolódó szerzői jogokkal összefüggésben merültek fel bonyodalmak.

Dr. Tóka László úgy véli, ha a szövetség a hangoskönyvtárat is kiengedi a kezéből, később nem hivatkozhat arra, hogy ezzel is állami feladatot teljesít. Szakály Melinda megjegyezte, a valóságban a dolog már kicsúszott az MVGYOSZ kezéből, hiszen számtalan helyen érhetőek el, tölthetőek le hangoskönyvek. Az elnökség több tagja azonban megjegyezte, a finanszírozásnál hivatkozási alapot jelenthet az állami feladat átvállalása.

nem küldte be minden elnökségi tag a saját részfeladatával kapcsolatos munkatervet - derült ki a november elei tanácskozáson. Hogy konkrétan ki nem teljesítette a saját maguk által elfogadott vállalást, nem derült ki. Az valószínűsíthető, Kuminka Györgyné és Németh Orsolya benyújtották koncepciójukat, a többiekről nem hangzott el információ.

Az elnökség nem tárgyalta meg Dr. Földi János a hivatalvezető fizetésére vonatkozó javaslatát sem - a vitának az előző ülés végén szakadt vége. Ennek feltehetően az volt az oka, hogy bizonyos napirendi pontokra , így a küldöttgyűlés határozata alapján külső cég által végrehajtott könyvviteli revízió értékelésére nem maradt idő a november 4-i tanácskozáson.

T. Péter

10-10-09

» A SAZ-szerződés felbontását javasolja a Felügyelő Bizottság

2010. okt. 9. 15:09 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

A SAZ Dialog Agentur Kft-vel információs kampány lebonyolítására kötött szerződés felbontását javasolja a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége (MVGYOSZ) Felügyelő Bizottsága (FB) - derült ki a szervezet elnökségének október 7-i tanácskozásán. A szerződés megszüntetését az FB a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás feltűnő aránytalansága, valamint a miatt javasolja, hogy a befolyt adományokat álláspontjuk szerint valójában a vakok szövetsége nem a közcélú tevékenységek folytatására használja fel, hanem a kampánnyal kapcsolatosan felmerült számlák törlesztésére. Dr. Micserics József cáfolta az FB megállapításait és ellenzi a szerződésfelbontását.

Mint már többször volt róla szó, az MVGYOSZ és a SAZ Dialog Agentur Kft. több százezer példányban küld ki ún. információs leveleket egy direkt marketing kampány keretében, melyhez kétezer forintos csekket mellékelnek. A levélben a vakok szövetsége a látássérültek számára végzett munkájáról van szó, egy-egy konkrét látássérült személy történetén keresztül mutatja be a kampány pl. azt, mennyiben könnyíti meg egy érintett életét a vakvezető kutya.

Dr. Micserics József hivatalvezető sok mindent támogatni tud - mondta -, de "akkor levágni egy tehenet, amikor az elkezd tejet adni...?", a hivatalvezető határozottan ellenzi a SAZ-zal kötött szerződés felbontását. A direkt marketing kampányról ezúttal is elhangzott, az hosszú távú befektetés. Nyereségességéről csak a négyéves kampány végén alkotható kép. Ugyanakkor a hivatalvezető hangsúlyozta, az idei évre 40 millió forint veszteséget terveztek, ám jelenleg csak 9 milliós mínusz a mérleg. Azaz a kampányról már menet közben látható, sokkal jobban teljesül, mint eltervezték. Sőt, a kampány előtti időszak utolsó SZJA 1%-os felajánlásainak 6,4 milliós összegével ellentétben a kiküldött több százezer levél hatására az APEH honlapján elérhető információk szerint a vakok szövetsége a legutóbbi ciklusban már mintegy 39 millió forintot kapott. Mint ismert, ennek egy része a központban marad, a többi a tagegyesületeké lesz. Ők legközelebb mintegy fél millió forintot kaphatnak az 1%-okból, ami nagyjából négyszerese az eddigi összegnek. Dr. Micserics véleménye szerint ezt is bele kell számolni a kampány mérlegébe.

A hivatalvezető nem ért egyet az FB azon véleményével, hogy a SAZ-zal kötött szerződés "súlyosan sérti a szövetség érdekeit". Cáfolta, hogy az adományokból befolyt összegeket ne a közfeladatok megvalósítására költené a szövetség, ugyanis szerinte a SAZ előlegezi meg a kampányok költségét "kamatmentes kölcsönként". Különben is - tette hozzá -, a minisztériumtól az MVGYOSZ-hez érkező forrást jogszerűen használhatják fel direkt marketing kampány finanszírozására. Azt elismeri a hivatalvezető, hogy a szerződéssel kapcsolatban az ár/érték arányt lehet vitatni.

Dr. Hódosi László megismételte, a kampányból befolyó összegeket, melyet a szervezet elkülönítetten kezel túlnyomó többségben a SAZ által kibocsátott számlák kifizetésére költik, nem pl. a kutyaiskolára. A kampány pillanatnyi mérlege egyébként nagyjából nullszaldós, 70 egynéhány millió forint adomány érkezett be eddig, ugyanennyi pénzt fizettek ki a SAZ Dialog Agentur Kft-nek és a Magyar Postának. Dr. Hódosi László szerint nem arról van szó, hogy a szövetség ne folytathatna direkt marketing eszközöket használó információs kampányt, hanem arról, hogy a befolyt összeg 60%-át nem költheti honoráriumra.

E ponton vita bontakozott ki az ülésen Dr. Hódosi és a SAZ jelenlévő munkatársa, Miha Tamás között. Utóbbi "valótlanságnak" nevezte a 60%-os honoráriumot. Dr. Hódosi azonban megismételte, a SAZ felé jelenleg fennálló 43 millió forintos tartozás és a 71 milliós bevétel ezt a mérleget adja. (A nulszaldó úgy jön ki, hogy a többi pénzt a Postának kell kifizetni.) Miha szerint azért nem valós ez az értelmezés, mert hosszú távú befektetésről van szó, melyről annak pillanatnyi állapotát alapul véve nem lehet mérleget vonni. Másrészt az SZJA 1%-okból származó 39 millió forintos bevétel is a mérleghez tartozik. Ugyanakkor Németh Orsolya kérdésére elmondta, a kampányban nem mentek ki az 1%-ot kérő levelek, pusztán rendelkező nyilatkozatok. A Dr. Hódosi által a főkönyvi adatok alapján említett számokat végül nem cáfolta. De meggyőződése, az FB csak azért látja így a szerződést, mert téves információk jutottak el hozzá. Elmondta, a SAZ dialog Agentur Kft. tényleges haszna 20-30%, ugyanakkor a SAZ-nak is vannak kötelezettségei a saját beszállítói felé. Amit azonban az ülésen nem mondott, hogy az adománykérő levelekben egyetlen árva szó sincs SAZ Dialog Agentur Kft-ről és arról sem, hogy a befolyt összegből akár egy fillért is a kampányt lebonyolító cég kapna. A levelekből félreérthetetlenül arra lehet következtetni, hogy a befolyó összeget a szövetség közhasznú tevékenységeire költik el. Dr. Hódosi László úgy látja, bár az FB-nek erre nincs hatásköre, büntetőjogi tényállástvethet fel, ha a befolyt adományokat nem arra fordítják, amire kérték.

Ráadásul Dr. Hódosi szerint az sem vetne éppen jó fényt a kampányra, ha széles körben elterjedne az adományozók között, hogy – ahogyan a cégről az interneten elérhető adatokból kitűnik - a SAZ árbevételének jó részét külföldi cégtársaihoz utalja.

Miha Tamás kifejtette, szerinte a kampány fő célja nem az adománygyűjtés, hanem az információ terjesztése. Vagyis hogy ismerje meg a társadalom, milyen munkát végez az MVGYOSZ a látássérültek érdekében. Azt mondta, a közhasznú tevékenységről szóló információadás a közhasznú tevékenység része.

"Álláspontunk szerint szövetségünk ugyan egyéb közfeladatot ellátó szerv, de feladatkörébe az adománygyűjtés, adományszervezés nem tartozik bele" - áll Szakály Melinda a SAZ-zal kötött szerződést kikérő közérdekű adatigénylésemre adott elutasító válaszában. Vagyis vagy az nem igaz, hogy a szervezet vezetői információs, tehát nem adománygyűjtő kampánynak tekintik a SAZ-zal való együttműködést, vagy az nem igaz, hogy ez a bárhogyan aposztrofált tevékenység ne lenne közfeladat - legalábbis a SAZ munkatársának véleményét ismerve.

Dr. Nagy Sándor megjegyezte, a legtöbben valójában, amikor az adománygyűjtő levelekben elhelyezett csekket befizetik úgy hiszik, az MVGYOSZ vidéki egyesületeit támogatják.

Október 22-én nyílt napot szervez az MVGYOSZ a SAZ-zal kötött szerződéssel kapcsolatban - hangzott el a tanácskozáson. Az elnök szeretné, ha erre minél többen elmennének. Ugyanakkor már ez előtt tartanak egy előkészítő megbeszélést a cég munkatársaival a felmerült félreértések tisztázására. Erre azonban az FB hivatalos minőségében nem megy el - derült ki a tanácskozáson. Szabó Renáta FB elnök és Páll András FB-tag hangsúlyozottan magánemberként lesznek jelen, a bizottság minden tagja egyetért azonban abban, hogy a Felügyelő Bizottság a rendelkezésre álló adatok alapján az állásfoglalását meghozta, az elnökségnek kell döntenie. Erre Szakály Melinda MVGYOSZ-elnök javaslata alapján majd az október 22-i információs nap után kerül sor. A megkérdezett elnökségi tagok közül csak maga, az elnök és Németh Orsolya kíván a 22. előtti előzetes egyeztetésen részt venni. Szabó Renáta FB-elnök üzenetértékűnek látja a túlnyomó többség távolmaradását. Szakály Kategorikusan cáfolta, hogy a nyílt napon felmerülő kérdésekkel kapcsolatban az elnökség vagy ő bármiféle cenzúrát akarna gyakorolni. Az adatigénylésre adott válaszában csak azért kérte a kérdések előzetes megküldését, hogy a válaszadásra fel tudjanak készülni az érintettek.

Dr. Nagy Sándor nem tud semmilyen véleményt mondani a SAZ-os szerződéssel kapcsolatban, hiszen nem is ismeri annak szövegét. A szerződés az elnökség több tagja szerint tavaly úgy lett aláírva, hogy arról az elnökség nem is tudott, a szerződés szövegét máig nem ismerik. Kroll Zsuzsa érdekvédelmi vezető cáfolta, hogy a tavalyi elnökség ne tudott volna a szerződés aláírásáról. Szakály Melinda pedig biztosította kollégáit, minden elnökségi tag még a mostani ülés napján megkapja a szerződés teljes szövegét.

A SAZ-zal kötött szerződés további sorsával kapcsolatban elhangzott, hogy a kampány egy-egy új hullámának megindítására kizárólag az MVGYOSZ döntése alapján kerülhet sor. Idén szeptemberben szerettek volna 200 ezer levelet kiküldeni, ezt azonban januárra halasztották, úgy jobban hasznosulhat az akció az SZJA 1%-ok növelése érdekében.

Az elnökség Megerősítette az elnök a SAZ-szerződés közérdekű adatként való kiadását megtagadó álláspontját az október 7-i ülésen. Ugyanakkor a szervezet alapszabályából kiindulva az iratbetekintési jog gyakorlása keretében hajlandóak a szerződésről fénymásolatot készíteni és azt rendelkezésre bocsátani. Csakhogy kizárólag azzal a feltétellel, ha írásban történő nyilatkozattételre kerül sor, mely alapján a szerződés szövege és a szerződéssel kapcsolatos bármilyen információ bárkinek való továbbadása tilos. Dr. Nagy Sándor "kekeckedésnek" minősítette a fénymásolatokhoz való ragaszkodást az elektronikus formátum helyett, hiszen egy látássérült ember nem tud segédeszköz nélkül nyomtatott szövegeket olvasni, végül így is úgy is beszkennelésre kerül a dokumentum. A szövetség vezetése azonban ragaszkodik az alapszabály betű szerinti értelmezéséhez.

Dr. Tóka László megjegyezte, megfontolandó, használ-e az MVGYOSZ-nek és a direkt marketing kampánynak, ha az utóbbival kapcsolatos információk jelennek meg internetes fórumokon.

Új lendületet vesz az akadálymentesítés?

Megerősödhet az akadálymentesítéssel kapcsolatos munka az MVGYOSZ-en belül, ha a szervezet megvalósítja Kroll Zsuzsanna érdekvédelmi vezető és Németh Orsolya, az elnökség a területért felelős tagjának közös koncepcióját. Ennek alapján a továbbiakban a jelenleg működő, főként önkéntesekből álló akadálymentesítési munkacsoport helyett a szövetség alkalmazásában álló rehabilitációs mérnök vinné tovább a témával kapcsolatos munka koordinálását. Szakály Melinda fontosnak tartja leszögezni, az a szervezet, amely erre nem jogosult, azaz amelynél nem dolgozik képesítéssel rendelkező szakember, akadálymentesítési témában nem bocsáthat ki állásfoglalást. Ilyen esetben legfeljebb véleményezésről lehet szó.

2008-ig a vakok szövetségében nem volt kifejezetten az akadálymentesítéssel foglalkozó munkacsoport - tájékoztatott Kroll Zsuzsa, a szervezet érdekvédelmi vezetője. Mindössze annyiban történt tanácsadás, véleményezés, amennyiben a szövetség látássérült munkatársai a szervezethez forduló érdeklődőket saját tapasztalataik alapján tájékoztatni tudták.

Kroll Zsuzsa elmondta, a tavaly alakult akadálymentesítési munkacsoport igazából lehetőségeinek a végéhez ért. Bár tartottak megbeszéléseket és levelezőlistán is véleményt cserélnek, az önkéntesektől nem várható el a fegyelmezett munka. Igaz, vannak olyan lelkes rehabilitációs mérnökök , akik saját szabadidejük rovására tartanak helyszínbejárásokat és véleményezik a projekteket, egy bizonyos szint fölött azonban már nem lehet több ingyen munkát várni tőlük. Kroll úgy véli, túl sok energiát fektettek már az akadálymentesítésbe ahhoz, hogy ne lépjenek tovább arra a szintre, ahol már hivatalos szakvélemény kibocsátására is jogosulttá válik a szervezet.

Egy másik probléma - hangzott el a tanácskozáson -, hogy a tagegyesületek nem mindegyikénél áll rendelkezésre képesítéssel rendelkező szakember. A kiadott vélemények nem egységesek. Németh Orsolya olyan fórum felállítását szeretné, melybe a tagegyesületek kötelezően képviselőt delegálnának, és amelynek az állásfoglalásai a továbbiakban kötelezően érvényes hivatalos MVGYOSZ-állásponttá válnának.

Ezzel kapcsolatban Szakály Melinda megjegyezte, bármilyen jó egy szakvélemény, önálló jogi személyiséggel bíró egyesületeket nem lehet arra kötelezni, hogy nekik is ez legyen az álláspontjuk.

Németh Orsolya szeretné, ha egy a jelenlegi munkacsoportnál szigorúbb szabályok szerint működő fórum a fizikai akadálymentesítés mellett a webakadálymentesítéssel és az egységes Braille szabályrendszerének kialakításával is foglalkozna. Ezzel kapcsolatban Dr. Tóka László az ülésen megjegyezte, tavaly már elvileg alakult egy a gyógyszeres dobozok feliratozásával foglalkozó munkacsoport.

A valóságban ennek a csoportnak a munkájáról az elnökségi határozat meghozatala után semmit nem lehetett hallani és semmi nem utal arra, hogy egyáltalán valóban létrejött volna az elnökség tavaly őszi döntése alapján. Kuminka Györgyné szorgalmazza, hogy a korábbi évtizedekhez hasonlóan képzett szakemberekből álló grémium foglalkozzon a pontírás aktuális kérdéseivel.

Dr. Simon Gergely tanulmánya a készülő PTK-ról: a nagy fordulat

Vegye át és a szövetség hivatalos állásfoglalásaként továbbítsa a szervezet Dr. Simon Gergely az új polgári törvénykönyvvel (PTK) foglalkozó, a látássérültek szempontjait sorra vevő tanulmányát a kodifikációt végző minisztérium felé - javasolja Dr. Tóka László. Mint ismert, Dr. Simon Gergely terjedelmes dolgozatban fejtette ki, milyen a látássérülteket érintő szempontokra, problémákra lenne érdemes odafigyelni és milyen módosítások érdekében volna érdemes lobbyzni a készülő törvénykönyv ügyében. Ahogy annak idején egy cikkben szerepelt, a tószegen élő jogász tanulmányával akkor gyakorlatilag lepattant az MVGYOSZ-ről. Nagy Sándort kivéve senki nem reagált, a szervezet vezetése nem foglalkozott a dokumentummal. Ugyanakkor a PTK-t bár a parlament elfogadta, az új FIDESZ- KDMP-többség elhalasztotta a hatályba léptetést és jelenleg úgy tűnik, újra módosításokat végeznek a szövegen. Ezért gondolja úgy Dr. Tóka László, nincs még késő bekapcsolódni a folyamatba. Szakály Melinda elnök hozzátette, érdemes lenne összegyűjteni a látássérült jogászokat egy egyeztetés erejéig, több szakértő bevonásával még teljesebb állásfoglalást lehetne kialakítani.

Rövid hírek

Maradéktalanul elégedett mind a Felügyelő Bizottság, mind Szakály Melinda elnök annak a szeptember 15-én tartott megbeszélésnek az eredményeivel, melyben tisztázták, az FB milyen dokumentumokat és milyen formátumban kér a továbbiakban átadni. A jövőre nézve mindkét fél fontosnak tartja, hogy az FB és a hivatal munkatársai is pontosan értsék, mit vár el a másik az együttműködés során.

További egy évig szünetel az MVGYOSZ hangstúdiójának működése - döntött az elnökség egy korábbi határozatának meghosszabbításáról. Dr. Micserics József ezúttal is elmondta, a Hangoskönyvtár látogatói semmit nem vesznek észre a változásból, a kereskedelmi forgalomban is egyre több mű jelenik meg hangoskönyvként, melyeket be tudnak szerezni. Utóbbiakkal kapcsolatban Kuminka Györgyné az akadálymentesítésre hívta fel a figyelmet. tudniillik ezeknek a könyveknek az elején jellemzően nem mondják be a címet és a felolvasó nevét ellentétben az MVGYOSZ-nél rögzítettekkel. Dr. Micserics József úgy látja, a tavalyi számítás bejött: valóban mintegy 11 millió forintot spórolt a szervezet a stúdió működésének szüneteltetésével. Ráadásul ha most újraindítanák a hangstúdiót, elengedhetetlen lenne egy 6 millió forintos kezdeti beruházás, erre jönne még az évi 10-12 milliós bérköltség.

Két könyvtárral is tárgyalásokat folytat a szövetség a hangoskönyvtár analóg módon rögzített állományának digitalizálásáról. Konkrét megállapodás még nincs, egy lehetséges irány, hogy a könyvek az internetről lesznek letölthetőek, a látássérültek számára ingyen, a többieknek pénzért. Egy másik elképzelhető újítás, hogy a szövetségben működő Hangoskönyvtár az Országos Széchényi Könyvtár fiókintézményévé válik, így a mostaninál sokkal több forráshoz juthat.

Kuminka Györgyné információi szerint sokan sérelmezik, hogy a szövetség megszüntette a Vakok világa folyóirat hangos változatának gyártását. Ennek a kiadványnak valamint a Lapról Hangra című szintén megszűnt hangos folyóiratnak az újraindítására a Nagy Tünde által vezetett szabolcsi egyesület felajánlását igénybe véve kerülhet sor - hangzott el.

Egy kétkazettás magnó decket kap kölcsönbe a szövetségtől Varga Pál, aki eddig a saját készülékének segítségével digitalizálta társadalmi munkában az MVGYOSZ Hangoskönyvtárának kazettán rögzített műveit. A látássérült férfi otthoni magnója tönkre ment, ezért döntött az elnökség a kölcsönbe adás mellett.

Felháborítja Szakály Melindát, hogy létezik olyan akkreditált munkáltató, aki azért nem vesz fel fogyatékos munkavállalót, mert nem akadálymentes - számold be az elnök egy szeptember 17-i megbeszélés tanulságairól az elnökségnek. Ez azért furcsa, mert az akkreditációs eljárás és az ennek során kiadott akkreditációs tanúsítvány célja éppen az, hogy egy-egy foglalkoztató képessé váljon a fogyatékos munkavállalók alkalmazására. Ezzel összefüggésben a fogyatékos dolgozók bérét állami forrás fedezheti. Szakály a szeptember 17-i konferencián azt javasolta, súlyozzanak az akkreditációs eljárások és az azokhoz kötődő támogatások terén a valóban súlyos fogyatékos személyek és a pl. magas vérnyomással élő munkatársak tekintetében. Az MVGYOSZ elnöke holland példa nyomán felvetette az ún. tranzit foglalkoztatás bevezetését, mely egy fajta átmenetet képez a rehabilitációs célú foglalkoztatás és a nyílt munkaerőpiac között, az utóbbi irányában tett továbblépés lehetőségével. Szakály úgy véli, végső soron aki nem akar dolgozni, azt nem lehet erre kötelezni de az ő esetükben is cél, hogy olyan értelmes foglalatosságot találjanak maguknak, mely folytán megérhet bennük a gondolat, dolgozni akarnak.

Jelenleg 40 ezer fogyatékos ember vesz részt támogatott foglalkoztatásban - értesült egy konferencián Barnóczki Gábor.

Információi szerint a támogatott foglalkoztatás finanszírozása nincs veszélyben. Próbavásárlással tesztelte a Vodafone-t Szakály Melinda két kollégája- hangzott el az októberi elnökségi ülésen. Az elnökhöz olyan panaszok érkeztek, miszerint egyes Vodafone üzletekben nem megfelelő kiszolgálásban részesülnek a látássérült ügyfelek. A szövetség látássérült alkalmazottai azonban elégedettek voltak a cégnél tapasztalható bánásmóddal. Dr. Nagy Sándor hozzátette, "nem tenné tűzbe a kezét" minden látássérültért, azaz azért, hogy a látássérült ügyfelek minden esetben kulturáltan viselkednek a Vodafone üzleteiben.

Nekik is lehetnek rossz napjaik – véli a debreceni elnök. Az MVGYOSZ nem híve a külön a látássérültek számára létrehozott, szeparált akadálymentesített honlapoknak - mondta Szakály Melinda elnök Dr. Nagy Sándor kérésére. A hivatalos álláspontra Dr. Nagy Sándor valószínűleg azért kérdezett rá, mert az MVGYOSZ hírlevelében korábban megjelentek információk szegregált webes megoldásokról és semmi sem utalt arra, hogy az MVGYOSZ álláspontja eltért volna a létrehozókéitól. Németh Orsolya blogján pedig arról lehetett olvasni, hogy a BKV a vakok számára megalkotott honlapjával kapcsolatos egyeztetésen ott ült az MVGYOSZ két munkatársa is, akik egyetlen szóval sem jelezték, hogy más elképzelésük lenne. Szakály ezúttal leszögezte, a mindenki számára elérhető honlapokat kell úgy hozzáférhetővé tenni, hogy azt a látássérültek is jól tudják használni.

Szakály Melinda egyébként az ülésen elmondta, az "informatika a Látássérültekért" Alapítvánnyal egyeztetve újra nekifutnak, hogy a látássérültek számára a számítógép használatát lehetővé tévő speciális szoftvereket a társadalombiztosítás támogassa. Az elnök lelkesen nyilatkozott az alapítvány által megalkotott, ernyőolvasó szoftverrel egybegyúrt speciális Linux kiadásról, melynek kipróbálását ajánlotta mindenkinek.

A jelenleginél könnyebben érezhető vezetősáv és biztonsági sáv készül a 4-es metró állomásain - tapasztalták az MVGYOSZ munkatársai és Németh Orsolya egy szakmai bejáráson.

Hamarosan újabb ingatlant örökölhet a szövetség - mondta Szakály Melinda elnök. Az örökhagyásról jelenleg tárgyalások folynak. Az öröklés fejében a szervezetnek kisebb mértékű napi segítséget kellene nyújtani egy személy részére, pl. a bevásárlást kellene elintézni.

Megújul a kutyaiskola logója. Az új kiadásban már szerepelni fog a szövetség neve hagyományos és festett Braille felirattal is. A kutyákon a jövőben már nem használható a vörös színű kereszt, mert ez a nemzetközi szervezet saját védjegye. A hazánkban kutyakiképzéssel foglalkozó szervezetek úgy döntöttek, mostantól minden kutyán annak a kutyaiskolának a logója fog szerepelni, ahol az állatot kiképezték - tájékoztatta az elnökséget Farkasné Schiff Mónika, a szövetséghez tartozó kutyaiskola vezetője.

Idén nem írnak ki pályázatot az intervenciós alap javára - döntött az elnökség. Mint ismert, a szövetség tagegyesületei ingatlanaik felújítására pályázhattak a pénzalapból az elmúlt években. Az elkülönített számlán jelenleg közel 1,4 millió forint van. Idén azonban már nem tudnák lebonyolítani a pályáztatást, így az összeget a szervezet átviszi 2011-re, amikor a pályázat a tervek szerint újra kiírásra kerül.

Ketten pályáztak a szövetség a felsőoktatásban tanuló természetes személy tagjai számára kiírt tanulmányi ösztöndíjára - hangzott el az elnökségi ülésen. Ám egyikük sem volt a szövetség tagja, így az elnökség pénzt ebben az évben nem osztott ki.

Mostantól kötelező az elnökség jóváhagyása minden az MVGYOSZ-t terhelő 3 millió forintot meghaladó kötelezettséggel járó szerződés aláírása esetében - döntött az elnökség Dr. Földi János és Dr. Tóka László összefésült javaslata alapján. A továbbiakban minden elnökségi ülésen tájékoztatást kapnak a szervezet vezetői az előző hónapban kötött szerződésekről, valamint azokról a pályázatokról, amelyeken az MVGYOSZ elindult - áll még a határozatban.

Dr. Földi János egy másik javaslata alapján fölül kellene vizsgálni a hivatalvezető sokak szerint rendkívül magas fizetését. Ennek emelkedése Dr. Földi egy korábbi indítványa alapján jelenleg a dolgozók átlagbérének emelkedéséhez van kötve. Az elnökség ezúttal nem döntött, a hivatalvezető fizetésének újratárgyalása ugyanis komolyabb vitát igényel. Mindazonáltal a szervezetben szeptemberben volt fizetésemelés - hangzott el. Dr. Micserics József hangoztatta, az ő fizetése a munkaszerződésében van szabályozva. Márpedig ez egy két egyenlő fél által aláírt megállapodás, amit a munkáltató egyoldalúan nem módosíthat.

T. Péter

10-10-05

» A SAZ-szerződés nem közérdekű adat

2010. okt. 5. 14:09 | írta: tapeter | 4 komment

"m e g t a g a d o m" - írja Szakály Melinda, a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének (MVGYOSZ) elnöke arra a közérdekű adatigénylést tartalmazó e-mailre válaszul, amiben a vakok szövetsége és a SAZ Dialog Agentur Kft. között információs kampány lebonyolítására létrejött szerződés megküldését kértem. Az elnök szerint ez nem közérdekű adat, mindazonáltal október 7-én a kérdést az Országos Elnökség megvitatja és elvileg az elnökével ellentétesen is állást foglalhat.

Mint ismert, az MVGYOSZ és a SAZ Dialog Agentur Kft. nagyszabású, az eddig megjelent információk alapján durván 500 ezer példányban kiküldött, csekket is tartalmazó levelekre alapuló direkt marketing kampányba kezdett 2009-ben. A kipostázott levelekben az elnök (akkor még Dr. Szőke László volt) a szövetség közhasznú tevékenységeiről informálja a címzetteket. A szövetség munkatársai szerint Az információs kampány jelenleg veszteséges, a Dr. Micserics József hivatalvezető által hosszú távú befektetésnek tartott akció 3-4 év alatt fordul termőre. A hivatalvezető egy korábbi küldöttgyűlésen elmondta, többek között ennek segítségével szeretnék biztosítani a fogyatkozó állami támogatás mellett a szövetség finanszírozását. Sőt, a hivatalvezető szerint a nagyszabású kampány tulajdonképpen kettős célt szolgál, mert a kiküldött csekkeken felül az adózók SZJA 1%-ainak a szövetség számára utalt összege is növekedni fog várhatóan.

"Szövetségünk ugyan egyéb közfeladatot ellátó szerv, de feladatkörébe az adománygyűjtés, adományszervezés nem tartozik bele" - írja ingerült, személyeskedésektől sem mentes levelében Szakály Melinda azt megindokolandó, miért nem közérdekű adat a vakok szövetsége és a SAZ között létrejött szerződés.

Nem közérdekű adat továbbá a SAZ-zal kötött kontraktus az elnök szerint azért sem, mert az MVGYOSZ nem közpénzből fizeti ki a SAZ által kiszámlázott összegeket. Ezeket az összegeket az elnök álláspontja alapján a SAZ "hitelezi meg" a szövetség számára. A számlákat pedig utólag, a befolyt adományokból fizeti ki az MVGYOSZ. Hogy ezt miként teszi, az első ránézésre nehezen követhető, ugyanis Dr. Micserics egy idén nyári küldöttgyűlésen a következőt mondta - idézet a Vakok világában megjelent, Cseriné Garamvölgyi Annamária által írott cikkből: "A kiadások egyelőre még jóval magasabbak, mint a bevételek". Az elnök szerint ha nem a SAZ előlegezné meg a költségeket, még az sem jelentené, hogy a szerződés közérdekű adat, hiszen az idén szeptemberig az MVGYOSZ nem kapta meg a Nemzeti Erőforrás Minisztériumtól a támogatást, így ebből a közpénz forrásból nem fizethette volna ki a számlákat. (Dr. Micserics József egy korábbi elnökségi ülésen megjegyezte, a szervezet szeptemberig saját tartalékaiból működött. Hogy azonban ezek a tartalékok miből képződtek, nem mondta el. Így azt sem, ezekben szerepel-e a korábbi állami támogatásokból esetleg félretett pénz.)

Mivel ilyen típusú szerződés megkötésére a szövetség életében még nem került sor, a megállapodás szövegének nyilvánosságra hozatalát az október 7-i elnökségi ülés is napirendjére tűzte - értesít levelében Szakály Melinda elnök. Amennyiben az elnökség úgy ítéli meg, hogy a SAZ-szerződés nyilvánosságra hozható, "az ülés után haladéktalanul" eleget tesz a közérdekű adatigénylésnek - folytatja.

Az adatigénylésben kértem a kampány során több százezer példányban kiküldött levelek szövegét is. Az elnök ezt is megtagadta azzal, hogy ez a "SAZ Kft. és az MVGYOSZ közös szellemi terméke, mely versenyelőnyt biztosító szellemi alkotás", így nem közérdekű adat.

Ugyanakkor - jegyzi meg Szakály Melinda -, erről is dönteni fog az Országos Elnökség október 7-én.

Szakály ezt követően azt írja, hogy amennyiben az elnökség az adatok kiadása mellett dönt, a szerződést és a levelek szövegét akkor sem fogja elektronikus dokumentumban elküldeni, mert a szervezet alapszabálya mást ír az iratbetekintésről. Csakhogy a valóságban az iratbetekintési jognak semmi köze a közérdekű adatigénylés az adatvédelmi törvényben megfogalmazott eljárásához, közérdekű adatok megküldését nem lehet arra hivatkozással megtagadni, hogy az iratbetekintéssel hogyan és milyen dokumentumok hozzáférhetőek.

Az elnök levelében közli, hogy október 22-én nyílt nap lesz a szövetségben, melyen a SAZ Kft-vel kötött szerződésről nyújtanak tájékoztatást a cég képviselői és az országos központ munkatársai. Meglepő fordulat, hogy ezt követően az elnök azt írja, amennyiben ezzel kapcsolatos kérdéseim vannak, azokat mihamarabb küldjem meg az elnökség e-mail címére. Hogy ennek az-e a magyarázata, hogy a SAZ-szerződéssel kapcsolatos kérdéseket az elnökség előcenzúrázza, az nem derül ki Szakály Melinda leveléből.

A SAZ Dialog Agentur Kft. a beszedett adományok kilencvenöt százalékát magának tartja meg, csak a maradék 5% jut el azokhoz, akiknek a számára az adományt gyűjtik - állítja az Echo TV egy néhány évvel ez előtt sugárzott riportja, mely itt nézhető meg:

http://www.youtube.com/watch?v=RsjVkJwyli8

Az egyelőre nem megismerhető SAZ-os szerződésből tehát jelenleg nem tudható meg, ez az arány igaz-e a vakok szövetsége és a SAZ Dialog Agentur Kft. között létrejött szerződés tekintetében is.

T. Péter

A Sazról a Vakok világában

Időközi választás a szövetség élén

Vakok Világa folyóirat, 2010. szeptember

(...)

Kutor Sándorné, a Szövetség pénzügyi vezetője a felügyelő bizottság kérésére tájékoztatást adott a SAZ Dialog Agentur Kft-vel kötött szerződés eddigi számszaki eredményeiről. Mint elmondta, a SAZ Kft információs levelet juttat el a lakosság bizonyos rétegéhez a vakvezető-kutyakiképzésről. Az adományok egy pénzintézetnél vezetett elkülönített bankszámlára érkeznek. E bankszámla felett kizárólag az MVGYOSZ rendelkezik, a SAZ csak betekintési jogot gyakorol.

Eddig az adományokból 67 millió 128477 forint érkezett be. Ez a pénz azonban nem kizárólag a Szövetségé, ebből fizetik a SAZ költségeit és a postai díjakat is. Eddig a lakosságnak 2009-ben 54984 db teszt levelet és 2435 db köszönő levelet küldtek ki. 2010-ben 400000 információs levelet postáztak, 39307-et azoknak, akik már adományoztak és 17783 volt a köszönő levelek száma.

Eddig nettó 41 millió 192440 forintot számláztak le. A visszaigényelhető ÁFA 2 millió 184810 forint. A jelenlegi állapot szerint a szállítói kartonon a SAZ felé a tartozás 20 millió 233556 forint. Tehát a beérkezett adományokból a számlák egy részét kiegyenlítik, de új számlák is érkeznek, így folyamatosan kb. 20-25 millió forint tartozás áll fenn, amely idővel csökken és 3 év múlva az elért bevétel csak a Szövetségé lesz.

A SAZ havonta értesíti a Szövetséget, hogy melyik számlájának esedékes a részletfizetése és, hogy a beérkezett adományokból az MVGYOSZ milyen összeg felett rendelkezhet.

A program jelenleg veszteséges. Mivel azonban hosszú távú befektetésről van szó, amely évek alatt válik nyereségessé, téves következtetést vonna le, aki a 4 éves projektet egy adott pillanatban vizsgálja. A program eredményességéről annak lezárása után kaphatunk teljes képet, és annak fényében lehet megítélni e projekt sikerességét.

Garamvölgyi Annamária

Részlet ugyanezen lapszámból Dr. Szőke Lászlót minisztériumi osztályvezetőnek nevezték ki. c. írásából

(...)

A küldöttgyűlésen kért tájékoztatást az MVGYOSZ és a SAZ Dialog Agentur Kft. közötti szerződésről a felügyelő bizottság. Miként dr. Micserics József, az Országos Hivatal vezetője elmondta, a SAZ-zal kötött szerződésük értelmében a kft. adománygyűjtő direkt marketing munkába kezdett tavaly, amelynek megtérülése négy év. A szerződés lényege, hogy a társadalom széles rétegeit informálják a vakok szövetségének a tevékenységéről. Ezért már kiküldtek az ország minden táján élő címzetteknek 450 ezer levelet és a megszólítottak többsége befizette a levélhez mellékelt csekken szereplő összeget a Szövetség javára. A kiadások egyelőre még jóval magasabbak, mint a bevételek, de remélni lehet, hogy már a harmadik esztendő után megtérül a befektetés és nyereséges lesz ez az adománygyűjtés.

Garamvölgyi Annamária

10-09-10

» MVGYOSZ könyvvitel: lassan tisztul a kép

2010. szept. 10. 20:16 | írta: tapeter | még nincsenek kommentek

Újabb csörtét vívott egymással Szakály Melinda, a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége (MVGYOSZ) elnöke, valamint Dr. Hódosi László, a szervezet Felügyelő Bizottságának (FB) tagja szeptember 9-én, az elnökség ülésén. Az FB jó ideje küzd azért, hogy tisztán lehessen látni a szervezet gazdálkodásában. A mostani tanácskozáson tulajdonképpen a szervezet egy idei küldöttgyűlésének határozatai képezték a vita fő tárgyát.

Dr. Hódosi álláspontja ezekről a határozatokról, hogy mivel az MVGYOSZ legfőbb ügydöntő szerve hozta meg őket, az elnökségnek nincs lehetősége döntést hozni a végrehajtásukról, ezek kötelező érvényű, nem felülbírálható határozatok. Az elnökség egyébként nem zárkózott el a határozatok végrehajtásától.

Ezek egyike arra kötelezi az elnökséget, hogy állapítsa meg, ki a felelős a szabálytalan analitikus nyilvántartás összeállításáért. Ez a kérdés mára egy Excel-táblázat köré összpontosul. A táblázatot az FB az előző év őszén kapta meg és a bizottság tagjai szerint az hamisítvány. Az elnökség az FB javaslata alapján háromtagú tényfeltáró bizottságot hozott létre annak megállapítására, ki a felelős a táblázat elkészítéséért. A testület összetétele: Dr. Tóka László és Kovács Béla elnökségi tagok, valamint Dr. Ozvári Lukács Ádám.

Egy másik 2010 tavaszi küldöttgyűlési határozat így szól: "A küldöttgyűlés kötelezi az elnökséget, hogy az elnökség bízzon meg független könyvvizsgálót a befektetett eszközök analitikus nyilvántartásai hitelességének vizsgálatára a nyilvántartások pótlását követően 2010. szeptember 30. napjáig".

A határozattal kapcsolatban Szakály Melinda elnök felvetette, nem biztos, hogy etikus, ha az elnökség megbízása alapján ő keres könyvvizsgáló céget és ő bízza meg a munkával, hiszen az elnök felelősségének megállapításáról van szó. Dr. Nagy Sándor nem látott kivetnivalót abban, ha az elnök talál könyvvizsgáló céget, mely utóbbi úgy vélte, nem kockáztatná szakmai hírnevét egy esetlegesen az elnök javára részrehajló jelentés elkészítésével. Ezt a véleményt az elnökség minden tagja osztotta, ezért az elnökség megegyezett abban, megbízza Szakály Melindát, találjon revizort.

A vitát követően az elnökségi ülésre leérkezett Kutor Sándorné pénzügyi vezető közölte, hogy a szervezet előző elnöke, Dr. Szőke László már augusztusban megbízott egy könyvvizsgáló céget, mely szeptember 30-ra elkészül a vizsgálattal. Erről úgy tűnt, sem az elnök, sem az elnökség tagjai, sem a Felügyelő Bizottság tagjai eleddig nem hallottak. Dr. Micserics József hivatalvezető sem jelezte a vita során egyetlen szóval sem, hogy tud a megbízásról. Bár nem bizonyítható, hogy tudomással bírt volna róla Dr. Micserics József, rendkívül életszerűtlennek tűnik, hogy a hivatalt irányító vezető most, Kutor Sándornétól hallott volna először az egyébként 300 ezer forint értékű szerződésről.

Dr. Hódosi László utóbbival kapcsolatban felvetette, nem az országos küldöttgyűlés határozatának megfelelően jártak el. Tudniillik az elnökségnek, nem pedig az elnöknek kellett volna külső revizor céget megbíznia. Az elnökség tagjai azonban most úgy látták, ez nem lényeges eltérés a legfőbb ügydöntő szerv határozatától.

Az FB és az elnök között fennálló újabb nézeteltérés, hogy Szakály Melinda Excel-táblázatban kérné a bizottságtól, hogy összesítse az általa eddig megfogalmazott iratbetekintési és adatigénylési kérelmeket. Szakály Melinda ezt azzal indokolta, sokkal egyszerűbb lenne így átlátnia a dolgokat és látássérültként könnyebben boldogul egy táblázattal, mintha számottevő mennyiségű iratot kellene áttanulmányoznia. Az FB levelében azt kérdezte az elnöktől, milyen jogszabályi hivatkozás alapján kéri az összesítést. Erre az elnök nem nevezett meg jogszabályokat az FB pedig nem készítette el a táblázatot. Szakály Melinda a nézeteltéréssel kapcsolatban felvetette, hogy örült volna annak, ha az FB legalább egyértelmű nemet mond kérésére. Dr. Hódosi László azonban elmondta, tavasz óta ugyanazt a dokumentumot kérik, nem érti, mi az, ami ezzel kapcsolatban gondot okoz. Szakály Melinda azért is szorgalmazná a táblázatot, mert álláspontja szerint így egyszerűbben rendelhetne felelősöket, határidőket a kiadandó dokumentumok elkészítéséhez, összegyűjtéséhez.

Dr. Hódosi egyébként azt sem érti, mi értelme van egy-egy iratbetekintési kérelem az elnökség elé terjesztésének. A Felügyelő Bizottságnak az alapszabályban is lefektetett törvényes joga az iratokhoz hozzáférni, ebben a kérdésben az elnökség hozzájárulása nem szükséges. Az FB egyébként a legutóbbi iratok iránti kérelmét az elnök kérésére ismét írásba foglalja.

A dokumentumok olvashatóságával kapcsolatos konfliktusforrás, hogy a Felügyelő Bizottság nem rég a főkönyvi kivonatokat oldalanként aláírva kérte ugyanakkor olyan formában, amit vak ember is el tud olvasni. A kettő együtt nem megy, mivel a PDF-fájlok vagy szöveges dokumentumok, amelyek vak ember számára is könnyebben olvashatóak számítógép segítségével, vagy az aláírásokat is tartalmazó képet magukban foglaló PDF-fájlok, amikkel az ernyőolvasó nem beszél. Dr. Hódosi Szerint az oldalanként aláírt dokumentumokra azért van szükség, mert az utóbbi időben több ízben előfordult, hogy az FB számára megküldött okiratokat utólag módosították. Vagyis egy-egy többször kiküldött dokumentum tartalma a különböző verziókban eltért egymástól. Dr. Hódosi az egyik ilyenben 20 milliós differenciára bukkant. Az FB álláspontja szerint ez törvénysértő. Ezeket az okiratokat nem lehet utólag módosítgatni.

Újabb vitára adott okot az FB egy arra vonatkozó kérése, mi szerint a hivatal adjon át a bizottság számára olyan dokumentumot, melyben a 2010-es évre beszállítónként összesítve szerepelnek az MVGYOSZ által befogadott számlák. A hivatal vezetése azt állította, ilyen összesítést a szövetség könyvelő programja nem tud készíteni. Csupán arra van mód, hogy a kifizetéseket egymás után rendezve, de nem csoportosítva adják át az FB számára. (A gyakorlatban ez rendkívül megnehezíti az MVGYOSZ által teljesített kifizetések átlátását.) Dr. Hódosi László azonban egy nála lévő dokumentummal bizonyította, az MVGYOSZ könyvelő programja igenis képes az FB által kért összesítés elkészítésére. Dr. Hódosi saját könyvelő cége is ezt a szoftvert használja, maga győződött meg a funkció meglétéről.

Szakály Melinda egyébként a pénzügyekkel kapcsolatban többször hangsúlyozta, csak ez év augusztus közepétől áll az MVGYOSZ élén, a korábbi esetleges mulasztásokért nem tud felelősséget vállalni.

Az elnökség kiosztotta a hét laptopot

Nyics Kitti Nikolett, Velegi István, Turányi Attila, Helmes Renáta, Tanka László, Taskovics Adél és Babik Tamás látássérült középiskolások kapják azt a laptopból, szkennerből, karakterfelismerő programból és ernyőolvasó szoftverből összeállított konfigurációt, amelyre Dr. Balló Istvánné végrendeletbe foglalt adománya alapján néhány hónapja írt ki pályázatot az MVGYOSZ. A számítógép-konfigurációkat a Fehér Bot napi ünnepségen adják át október 14-én.

Dr. Nyusti Szilvia, Miklós Tibor, Szél Sándorné, Varga Gyuláné, Péter Zsigmond, Miklós Márta és Papakosztandisz Mária kap hozzájárulást segédeszköz-vásárlásához 30%-ban az MVGYOSZ egyéni tagjai közül - határozott az elnökség egy szintén ez évben kiírt pályázat alapján. Az elnyert összeg után a pályázat nyerteseinek adózniuk is kell, ezért az MVGYOSZ levélben kérdezi meg tőlük, kívánnak-e élni a lehetőséggel. Aki nem, annak a pályázati nyereményét az MVGYOSZ elhatárolja és hozzáadja a következő évben kiírandó pályázat alapjához.

A felsőoktatásban tanuló természetes személy tagok tanulmányi ösztöndíjra vonatkozó pályázatáról az elnökség a következő ülésén dönt.

Négy év alatt 80 milliós tartalék

Négy év alatt 80 millió forint tartalékot képzett az MVGYOSZ, melynek köszönhetően több, mint fél évig maradhatott működőképes a hivatal az állami támogatás nélkül is - hangzott el a szeptemberi tanácskozáson. A hivatalvezető úgy tudja "ez egyeseknek nem tetszik". A minisztériumból azóta az első két negyedévre jutó összeg már megérkezett. Ez azt is jelenti - mondta a hivatalvezető -, hogy mégsem kell kölcsönvenni a likviditás biztosítására a balatonboglári üdülő újjáépítésére félretett pénzt.

Sőt, az elnökség arról is döntött, 780 ezer forint visszatérítendő támogatással segíti a Vakok és Gyengénlátók Komárom-Esztergom Megyei Egyesületét. A pénzt 2011-től kezdve, három részletben, minden év március végéig kell visszafizetniük a tatabányaiaknak. A kvázi kamatmentes kölcsönt a Komárom megyeiek az MVGYOSZ tagegyesületeinek a működés finanszírozására az ESZA Nonprofit Kft-hez benyújtandó pályázatban megkövetelt önrész biztosítására fordítják.

Dr. Tóka László felvetette, ez veszélyes precedenst teremthet, tudniillik a többi tagegyesület is jelentkezhet visszatérítendő támogatásért.

Dr. Micserics József hivatalvezető elmondta, a 80 milliós tartalékból tulajdonképpen telik ilyesmire.

Kovács Béla felvetette, lassan időszerűvé válik a tagdíjak emelése is a finanszírozás biztosításának érdekében.

Fehér Bot nap: Viktorral nem lehet versenyezni

Egy nappal előre hozta a Fehér Bot Nemzetközi Napjának megünneplését az MVGYOSZ - derült ki a szeptember elei tanácskozáson. Az október 14-i dátum mellett azért döntöttek, mert 15-én a Vakok Állami Intézetébe látogat Orbán Viktor miniszterelnök és nem valószínű, hogy a sajtó ezen a napon az MVGYOSZ rendezvényéről is tudósítana.

A Hermina úti székházban az elnökség nyilvános, kötetlen beszélgetést tervez a látássérültek segédeszköz-ellátásáról, melyre meghívják az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP), az illetékes minisztérium, valamint a termékek gyártóinak képviselőit is.

Délután a napokban zajló Mutasd meg magad című vetélkedő gálájára kerül sor a Hermina úton október 14-én.

Dr. Tóka és Szakály Melinda elnök egyébként nem rég egy a fogyatékos emberek segédeszköz-ellátásáról szóló megbeszélésen jártak, az elnökségi ülésen nem részletezett konferencián azonban elmondásuk szerint a látássérültekről szó sem esett.

A szeptember 9-i elnökségi tanácskozáson újra elhangzott, tarthatatlan, hogy a látássérültek gyakorlatilag csak egy silány minőségű fehérbotot kaphatnak ingyenes segédeszközként. Ugyanannyit, mint akár ez előtt hatvan évvel. Időközben azonban számtalan a látássérültek mindennapi életét segítő termék jelent meg, a számítógép használatát lehetővé tévő ernyőolvasó szoftvertől a különböző beszélő háztartási eszközökön keresztül a szintén hangos tájékoztatást adó vérnyomás- és hőmérőkig. A többi fogyatékosság által érintettek az egy szál fehér botnál sokkal költségesebb segédeszközökhöz is kaphatnak támogatást.

Dr. Micserics József hivatalvezető úgy látja, a probléma egyik fő forrása a termékek segédeszközként való akkreditációjának mintegy 700 ezer forintos költsége. Ezt az összeget a gyártónak kell megfizetnie. Ilyen summát hamar ki lehet termelni egy több százezer forintos kerekesszék árából, valószínűtlen azonban, hogy egy háromezer forintos beszélő karóra gyártója valaha is behozza az eladásokból az akkreditációs eljárás költségeit. Az elnökség úgy látja, a vonatkozó jogi szabályozás megváltoztatását kell elérni.

Balázs Imre (posztumusz), valamint Bán Sándor és Várvölgyi János kapnak Louis Braille emlékérmet az idei Fehér Bot napi ünnepségen - döntött az elnökség. Az évente oda ítélhető öt éremből a másik kettőt az idén nem osztja ki az MVGYOSZ. Érdekesség, hogy az előző bejegyzésben megjelentekkel ellentétben végül mégsem terjesztette elő Dr. Nagy Sándor Dr. Szőke Lászlót az elismerésre.

Rövid hírek

Együttműködést kötött az MVGYOSZ a XIV. kerületi Rendőrkapitánysággal a látássérülteket súlytó bűncselekmények megelőzésének érdekében. Mint ismert, a Hermina út környékén több látássérültek által lakott vagy látogatott intézmény is található. A rendőrök és az MVGYOSZ oktatással szeretné elejét venni a többi között a látássérültek rovására elkövetett zseblopásoknak. Az iskolákban és a Vakok Állami Intézetében felvilágosító előadásokat terveznek. Később az akciót az MVGYOSZ szeretné az egész országra kiterjeszteni.

Várhatóan hamarosan újabb bank kínál kedvezményes konstrukciókat látássérült ügyfeleinek - tájékoztatott a tanácskozáson Dr. Micserics József hivatalvezető. Az olaszországi illetőségű Banco Popolare nevű pénzintézettel jelenleg folynak a tárgyalások. A hivatalvezető szerint a bank honlapja már akadálymentes, igyekeznek elérni, hogy a pénzkiadó automaták beszéljenek, a látássérültek aláírásával kapcsolatos gyakori banki konfliktusra pedig ne kerüljön sor a pénzintézetnél. A hivatalvezető úgy tudja, a Banco Popolare-nál nincs sorban állás, telefonos időpont egyeztetést követően lehet a banki szolgáltatásokat igénybe venni.

Ismét rendhagyó érzékenyítő programot tart a Vakok és Gyengénlátók Közép-magyarországi Regionális Egyesülete (VGYKE) az Árkád bevásárlóközpontban. A program során a pláza vendégei vehetnek részt egy olyan boltlátogatáson, ahol bekötött szemmel tapasztalhatják meg a látássérültek mindennapi életének néhány nehézségét. E mellett tapintható festményekből összeállított tárlat is látható, az eladott műtárgyakból származó bevétel a VGYKE-t támogatja - számolt be Németh Orsolya.

Elhunyt Erős Judit, az Erős és Társa könyvelőiroda egyik tulajdonosa. Ez az a cég, mely korábban éveken át az MVGYOSZ könyvelését végezte. A szövetség képviseltette magát a temetésen.

Szükség lenne végre a magyar Braille helyesírásról, és egyáltalában a Braille ABC-ről szóló hivatalos állásfoglalás elkészítésére - vetette fel Németh Orsolya. Jelenleg ugyanis tapasztalatai szerint a közintézmények pályázati forrásból történő akadálymentesítése során a Braille információs táblákat legyártó cégek nem találnak egységes, megbízható forrást a magyar pontírás szabályairól. A rehabilitációs mérnökök pedig jellemzően nem ismerik a Braille-t. Elvileg ugyan a kivitelezők véleményezésre felkérhetik a látássérültek valamelyik szervezetét, aki rendelkezik a megfelelő szaktudással, biztosabb lenne azonban, ha a kivitelezők, rehabilitációs mérnökök számára elérhető lenne egy egységes útmutató.

Németh Orsolya szerint az állásfoglalás elkészítésében az Akadálymentesítési csoport vállalhatná a fő szerepet, melyet az MVGYOSZ elnöksége tavaly hozott létre.

Pontírással foglalkozó külön munkacsoport egyébként elvileg szintén hónapok óta létezne egy elnökségi határozat alapján. Ennek fő feladata a gyógyszeres dobozokon megjelenő feliratok ellenőrzése lenne. A határozat tavaly november 27-i meghozatalát követően azonban semmi jele annak, hogy a bizottság valóban létrejött és dolgozott volna. Az ellenőrzést végző szervezeteknek idén január 15-ig kellett volna delegálniuk tagokat a bizottságba, de nem tudni, egyáltalán értesültek-e arról, hogy az MVGYOSZ ezt várja tőlük. Tavaly késő őszön egyébként azt is elhatározták, hogy az ellenőrzött és jóváhagyott vagy jóvá nem hagyott gyógyszeresdobozokról egységes nyilvántartást készít a szövetség. Semmilyen jel nem utal arra, hogy ez ügyben bármi történt volna.

Nincs döntés az elnök és a hivatalvezető önálló, szerződéskötésekkel kapcsolatos aláírási jogáról. Mint ismert, Dr. Tóka László vetette fel, hogy az elnök vagy a hivatalvezető az elnökséggel való egyeztetés nélkül ne írhasson alá olyan nagy értékű szerződéseket, mint amilyeneket az MVGYOSZ a SAZ Dialog Agentur Kft-vel kötött tavaly. Dr. Tóka összeghatár meghúzását javasolja, mely fölött a vezetőknek az elnökség beleegyezését is bírniuk kell. 2 millió forintot vetett fel Dr. Tóka vitaindítóként, de ezt úgy tűnt, az elnök életszerűtlenül alacsonynak ítéli. Többek szerint az is vitás, hogyan határolják el azt a területet, ahol az elnökségi beleegyezés szükséges. Tudniillik a működéssel közvetlenül összefüggő szerződések, munkaszerződések tekintetében Tóka sem akar beleszólni az elnök vagy a hivatalvezető aláírási jogába. Dr. Micserics szerint azonban nem könnyű meghatározni, mi függ össze közvetlenül a működéssel és mi csak közvetetten. Ennek definícióját pontosan szükséges megadni. A mostani ülésen ez egyelőre nem történt meg, legalábbis az elnökség nem alakított ki egységes álláspontot.

Öt részletben, tízezer forintjával törlesztheti a vakvezető kutya használatba vételi díját Durgonics Tamás - döntött az elnökség a látássérült férfi méltányossági kérelméről.

Szakály Melinda: "erkölcsileg undorító és bűncselekmény"

Az MVGYOSZ elnöke szerint tilos "a tényeket és elhangzottakat elferdíteni, hamis színben feltüntetni, rosszhiszeműen kiforgatni mások szavait, részleteket az eredeti szövegkörnyezetükből más szövegkörnyezetbe áthelyezni, ezáltal a másik ember szavahihetőségét és becsületét sérteni, erkölcsileg undorító és bűncselekmény". Ezt Szakály Melinda az előző elnökségi ülésről szóló tudósítással kapcsolatban tartotta fontosnak megjegyezni a Vaklista Nevű fórumon, valamint a Cenzúramentes blog kommentjei között. Szakály nem ad útmutatást arra nézve, kinek és milyen szavait ferdítette el a tudósítás, valamint kinek a szavahihetőségén esett csorba és milyen tények kerültek elferdítve tálalásra. Szakály szerint ez megtéveszti a tagságot,ami nem viszi előre a "vakügyet". Úgy látja, van, aki "a sárdobálásban éli ki magát", de ezektől a megnyilvánulásoktól most és a jövőben "elhatárolódunk" - folytatja az elnök. Hogy konkrétan rajta kívül ki határolódik el, nem írja. Szakály Melinda lefekteti, sem reagálni, sem válaszolni nem kíván, majd reagál és válaszol. Igaz, ez utóbbit immár a saját véleményeként, ezúttal nem többes számot használva. Az elnök úgy véli, nem kellene már "az ezerszer lerágott és unalomig ismert csonton élvezkedni". Nem írja meg, mi ez a csont. "(Bár ha valakinek ez jelenti az egyetlen örömforrást az életében, azt is elfogadom, hát tegye.)” „A blog készítőjétől még egyetlen egy megkeresést sem kaptam (sem szóban, sem írásban), hogy javaslata lenne, vagy jobbító szándékkal a következőket észrevételezem: … Ehelyett a közvélemény negatív befolyásolásával igyekszik a jövőbeli táragyalások pozitív kimenetelét meghiúsítani." - zárja sorait a kommentben a saját nevét is elgépelő Szakály Melinda. "Tisztelettel és szeretettel" - köszön el olvasóitól az elnök.

A szeptemberi tanácskozáson egy Arany Jánostól származó idézettel summázta a bloggal kapcsolatos véleményét, ezt azonban a tudósítónak nem sikerült lejegyeznie.

Az elnökségi ülésen ezúttal a hivatal részéről Kovács Judit volt jelen tudósítóként, aki Dr. Micserics elmondása szerint Szőllősi Szilvia társaságában nagy lelkesedéssel vetette magát a Vakok Világa következő számának elkészítésébe. Az elnökség előző, augusztus 26-i tanácskozásáról egyébként jelen cikk születéséig semmi sem jelent meg az MVGYOSZ honlapján vagy hírlevelében.

T. Péter

Friss kommentek

Ötéves a blog, DrZoibergLo: vrvG8K www.QKiMt6vfLbn1bD0zxU9QchzPHO25ZYPy.com »
Perekkel válaszolna az MVGYOSZ a HVG cikkére, Bogumil: Látszik, hogy vakok között felülreprezentáltak a jogászok: állandóan pereskedés van... »
A nagyon nehezen megszerzett pénzügyi átvilágítás, dr.foldi.janos: Ennek a jelentésnek évekre visszanyúló előzménye van. A MVGYOSZ vezetése... »
MVGYOSZ: egyelőre marad a jelenlegi Felügyelő Bizottság, dr. Földi János: Mindig meglepődöm, amikor egy adott helyzetet érdekesen etetnek meg az... »
Az MVGYOSZ írói vénái, Gyerekek, ez nagyon ciki ...: Péter, hallgasd meg a "hely" című műsorban Szakály Melinda nyilatkozatát!... »

Az MVGYOSZ-ről cenzúra nélkül!

11-02-09

11-02-04

11-01-28

11-01-12

10-12-14

10-12-06

10-11-05

10-10-09

10-10-05

10-09-10